Решение от 7 ноября 2025 г. по делу № А82-6816/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6816/2024
г. Ярославль
08 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о признании недействительным приказа государственной жилищной инспекции Ярославской области от 01.04.2024 № ЛИЦ24/0245,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дом с лилиями"

при участии:

от заявителя – не явился, от ответчика – не явился, от третьего лица – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (далее – ООО УК «Жилищный стандарт», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 01.04.2024 № ЛИЦ24/0245, запретить Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – ГЖИ по ЯО) исключать сведения об ООО УК «Жилищный стандарт» из реестра лицензий субъекта РФ по управлению многоквартирными домами как об управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2025 в настоящем деле произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Румянцеву А.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дом с лилиями" (далее – ООО «Дом с лилиями»).

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: считать наименование ответчика - Инспекция административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – Инспекция АТГЖН).

До принятия судебного акт заявитель неоднократно уточнял требования и в окончательном варианте просил признать недействительным приказ ГЖИ по ЯО от 01.04.2024 № ЛИЦ24/0245.

Уточнение принято судом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

До принятия судебного акта по делу от ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требования.

В судебном заседании представитель третьего лица возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО УК «Жилищный стандарт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 03.08.2017 N 076-000181.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (далее — МКД), был включен в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК Жилищный стандарт» на основании приказа от 30.10.2017 № ЛИЦ17/1133 Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области.

22.02.2024 в адрес ООО УК «Жилищный стандарт» поступил запрос ГЖИ по ЯО N 05-07/250 о предоставлении информации о принятых мерах по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с выбором собственниками названного МКД ООО «Дом с лилиями» в качестве управляющей организации.

01.04.2024 ГЖИ по ЯО, в соответствии с уведомлением ООО «Дом с лилиями» от 09.02.2024 № 9/02-1 о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления МКД, по результатам проведенной проверки издала приказ от № ЛИЦ24/0242 согласно которому сведения о спорном МКД будут исключены из перечня многоквартирных домов, деятельность

по управлению которыми осуществляет ООО УК «Жилищный стандарт» с 30.04.2024.

Истец полагает, что представленные ООО «Дом с лилиями» заявление и документы не соответствовали требованиям Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр, что является основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензии.

Истец ссылается на то, что 15.08.2023 вступили в силу изменения в часть 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым с 15 августа 2023 года собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании вправе отказаться от договора управления не ранее чем через год с даты его заключения. Исключение - случаи, когда управляющая компания не исполняет договор или собственники захотели изменить способ управления. Поскольку договор управления с ООО УК «Жилищный стандарт» заключен 26.12.2023, решение о заключении договора управления с ООО «Дом с лилиями» принято 07.02.2024, оспариваемый приказ является недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в этом доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 названного Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 названного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению такими домами.

После получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в

порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утвержден Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр (далее - Порядок N 938/пр).

Как следует из пункта 5 Порядка N 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка (подпункт "а"); достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (подпункт "б"); отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям (подпункт "в"); выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя (подпункт "г"); отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (подпункт "д"); отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса (подпункт "е").

Согласно пункту 6 Порядка N 938/пр по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка. По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункт 7 Порядка).

В соответствии с пунктом 8 Порядка N 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления, согласно пункту 9 Порядка, являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктами "г" и "д" пункта 5 настоящего Порядка; б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Пунктом 10 Порядка N 938/пр определены основания для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления: а) выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления; б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома.

В силу части 1.1 статьи 46 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 этой статьи подлинников решений и протокола общего собрания

собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

В случае поступления от иного лицензиата сведений о заключении с ним договора управления в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом с ранее указанным в реестре лицензии лицензиатом, в ситуации непредставления прежним лицензиатом соответствующих сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в установленные порядке и сроки орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений только по результатам внеплановой проверки (пункт 3 статьи 198 ЖК РФ).

При приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора: в случае поступления в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого заявителя, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей (п. 15 Порядка N 938/пр).

В случае принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления, срок, указанный в пункте 4 настоящего Порядка, продлевается на срок проведения мероприятий, указанных в пункте 15 настоящего Порядка, но не более чем на 30 рабочих дней (п. 16 Порядка N 938/пр).

По результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого заявителя соответствующее решение из предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 7 настоящего Порядка (п. 17 Порядка N 938/пр).

Исходя из системного толкования указанных норм, в рассматриваемом случае на ГЖИ по ЯО возложена обязанность по выявлению действительной воли собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, 08.11.2023 от ООО «Дом с лилиями» в ГЖИ по ЯО поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Ярославской области в отношении МКД расположенном по адресу: <...>

ГЖИ по ЯО в адрес ООО УК «Жилищный стандарт» направлен запрос от 21.11.2023 о предоставлении информации о принятых мерах по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с выбором собственниками дома № 36 ООО «Дом с лилиями» в качестве управляющей организации (протокол № 1 от 01.11.2023), а также о принятых мерах по соблюдению положений статьи 198 ЖК РФ.

ООО «Жилищный стандарт» в ответ на указанный запрос письмом от 01.12.2023 № 1177 направило информацию о том что заявитель не принимал мер по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с тем, что по инициативе собственников помещений созвано общее собрание для решения вопроса о выборе способа управления – управление управляющей организацией ООО УК «Жилищный стандарт», ООО УК «Жилищный стандарт» не прекращало и продолжает осуществлять деятельность по управлению указанным домом.

Приказом ГЖИ по ЯО от 09.01.2024 № ЛИЦ24/00001 ООО «Дом с лилиями» отказано во включении в перечень МКД сведения об МКД, расположенном по адресу: <...> на основании несоответствия заявления и документов требованиям - в нарушение подпункта «в» пункта 5 Порядка N 938/пр выявление по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка N 938/пр противоречий сведений (поступление в орган государственного жилищного надзора протокола общего собрания от 26.12.2023 № 1 по вопросу заключения договора управления с ООО УК «Жилищный стандарт»).

В силу ч. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Исходя из указанной нормы, обязанности по управлению у ООО «Дом с лилиями» не возникло, ООО «Дом с лилиями» не приступило к управлению спорным МКД.

Также ООО УК «Жилищный стандарт» направило заявление от 27.12.2023 № 1232 о внесении изменений в реестр лицензий Ярославской области в отношении МКД расположенном по адресу: <...>.

В ответ на указанное заявление ГЖИ по ЯО письмом от 09.01.2024 № 05-7/16 сообщило заявителю о том, что сведения об указанном доме содержатся в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО УК «Жилищный стандарт» в реестре лицензий Ярославской области.

В дальнейшем, 09.02.2024 в адрес ГЖИ по ЯО поступило заявление ООО «Дом с

лилиями» о внесении изменений в реестр лицензий Ярославской области с приложением решения общего собрания собственников помещений МКД № 36 по ул. Ветеранов в г. Ярославле, оформленного протоколом от 07.02.2024, по вопросу заключения договора управления с ООО «Дом с лилиями».

В ходе проведения проверки документов и заявления ООО «Дом с лилиями» ГЖИ по ЯО проведен подсчет кворума общего собрания собственников с учетом сведений федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии необходимых для определения собственников помещений в доме.

По результатам проверки установлено, что собрание собственников помещений в доме проведено при наличии кворума, а решение о выборе ООО «Дом с лилиями» в качестве управляющей домом организации принято более 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, по результатам проведенной проверки после приостановления в соответствии с требованиями Порядка N 938/пр 01.04.2024 ГЖИ по ЯО издан оспариваемый приказ.

Все вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Оспаривая приказ, заявитель указывает, что осуществлял управление Домом на основании договора управления, заключенного 26.12.2023, при этом решение о заключении договора управления с ООО «Дом с лилиями» принято 07.02.2024, то есть ранее установленного законом срока.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и принять решение о выборе иной управляющей

организации или решение об изменении способа управления многоквартирным домом (ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, фактически ООО УК «Жилищный стандарт» управление спорным многоквартирным домом не прекращала, а ООО «Дом с лилиями» к управлению не приступала. Фактически ООО УК «Жилищный стандарт» осуществляет управление спорным МКД с 30.10.2017, дата заключения договора управления 26.12.2023 не является датой начала договорных отношений по управлению спорным МКД между собственниками помещений и Заявителем. Заключив договор управления от 26.12.2023, его стороны фактически продолжили ранее существовавшие правоотношения. Решение, оформленное протоколом от 26.12.2023 № 1, не было направлено на смену способа управления МКД, либо смену управляющей организации, договор от 26.12.2023, формально являясь новым договором, действующим менее одного года на момент оформления решения протоколом от 07.02.2024, фактически таковым не является в силу наличия между сторонами непрерывных договорных отношений по управлению МКД с 30.10.2017.

Законность протокола собрания собственников многоквартирного дома от 07.02.2024 в установленном порядке не оспорена.

Внесенные Федеральным законом от 04.08.2023 N 434-ФЗ изменения в ЖК РФ (часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ) направлены на запрет смены добросовестной управляющей организации, осуществляющей управление МКД менее одного года.

Из проекта Федерального закона N 201813-8 "О внесении изменения в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что законопроект был подготовлен в целях совершенствования правового регулирования отношений в сфере управления многоквартирными домами и решения проблем, связанных с голосованием собственниками по вопросу выбора управляющей организации.

В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 201813-8 "О внесении изменения в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что ограничительный период в один год для последующей смены управляющей организации вводится в целях повышения внимательности и ответственности собственников при выборе и смене управляющей организации. Управляющей организации данный период позволит максимально спланировать работы и услуги по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, и максимально сконцентрироваться на управлении, а не борьбе с конкурентами. Предлагаемое изменение не затрагивает право собственников на смену способа управления. Законопроект способствует повышению инвестиционной привлекательности сферы жилищно-коммунального хозяйства, и, как следствие, условий комфортного проживания граждан.

Суд приходит к выводу о соответствии решения ГЖИ по ЯО воле жильцов, удовлетворение которой имеет приоритет перед коммерческими интересами хозяйствующих субъектов в рассматриваемой сфере правоотношений.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Обязанность Заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ.

Согласно статье 65 АПК Заявитель должен доказать, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании недействительным оспариваемого решения. Обязанность Заявителя доказать нарушение своих прав вытекает из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК.

Заявителем не представлено обоснованных доводов и доказательств нарушения при принятии оспариваемого приказа законодательства Российской Федерации и ограничения прав и законных интересов Заявителя обжалуемым актом, а также не указано какое нарушенное право подлежит восстановлению путем удовлетворения рассматриваемого заявления.

При указанных обстоятельствах, избранный Заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес Заявителя к оспариваемым актам имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов Заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения Заявленных требований.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

Суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ и необходимых для признания незаконным оспариваемого акта отсутствует, решение является законным, обоснованным, принято в полном соответствии с требованиями антимонопольного законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов Фонда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Судом проверены все доводы Заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на заявителя. При этом заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета

6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2024 № 370. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Румянцева