Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А29-10793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10793/2024
г. Сыктывкар
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Комидорресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО1; УФССП России по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Акционерного общества «Коми холдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о признании незаконным отказа,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 06.09.2024;

от третьего лица ИП ФИО2: ФИО4 – по доверенности от 05.06.2023;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Комидорресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:

1. признать уведомление судебного пристава-исполнителя от 15.07.2024 №11025/24/398106 об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя об окончании исполнительного производства, возбужденного 08.11.2023 №284060/23/11025-ИП, по исполнительному документу № ФС 039963220 от 26.09.2023, выданным Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-4022/2023 незаконным и отменить его;

2. обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, возбужденное 08.11.2023 №284060/23/11025-ИП, по исполнительному документу ФС№039963220 от 26.09.2023, выданным Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-4022/2023, в связи с добровольным исполнением судебного решения от 17.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Акционерное общество «Коми холдинг» и отказано в удовлетворении заявления АО «Комидорресурс» о приостановлении исполнительных производств.

Определением суда от 13.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 19.08.2024 по заявлению АО «Комидорресурс» приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №284060/23/11025-ИП от 04.08.2023 до вступления решения по настоящему делу в законную силу в части предоставления документов: годовой отчет за 2020 год, заверенный надлежащим образом (подписями) с указанием на номер и даты утверждающих его документов; положение о Совете директоров Общества в предыдущей редакции; инвестиционный план на 2023 год; стратегия развития на 2019 - 2023 и долгосрочная программа развития Общества на период 2019 - 2023 г.г., заверенная надлежащим образом (подписью) с указанием на номер и дату утверждающих ее документов; положение о бюджетировании; инвестиционная программа; и приостановления исполнительного производства №27961/24/11025-ИП от 08.02.2024 до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Ранее от заявителя поступило заявление об уточнении требований, а именно:

1. Признать незаконным уведомление судебного пристава-исполнителя от 15.07.2024 №11025/24/398106 об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя об окончании исполнительного производства, возбужденного 08.11.2023 №284060/23/11025-ИП, по исполнительному документу № ФС 039963220 от 26.09.2023, выданному Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-4022/2023;

2. Признать исполненным исполнительный документ № ФС 039963220 от 26.09.2023, выданный Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-4022/2023, и обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, возбужденное 08.11.2023 №284060/23/11025-ИП, по исполнительному документу ФС№039963220 от 26.09.2023, выданному Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-4022/2023.

Определением суда от 30.09.2024 судебное заседание отложено на 30.10.2024.

К судебному заседанию от заявителя поступили дополнения к исковому заявлению, которые были приобщены к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании устно пояснили свои правовые позиции, дали пояснения.

Суд вынес на обсуждение вопрос об урегулировании ситуации.

Представитель третьего лица пояснил, что ему необходимы всего лишь документы за 2020 год (в том числе надлежаще заверенные).

Представитель заявителя интереса не проявил.

Представитель третьего лица дал пояснения, что Общество очевидно не намерено добровольно и оперативно решать ситуацию.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

15.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 ФИО1 было направлено уведомление №11025/24/398106 об отказе в окончании исполнительного производства возбужденного 08.11.2023 №284060/23/11025-ИП по исполнительному документу № ФС 039963220 от 26.09.2023, выданным Арбитражным судом Республики Коми по делу №А29-4022/2023, об обязании АО «Комидорресурс» представить ИП ФИО2 в порядке п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» следующую документацию:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

10) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

11) положение о филиале или представительстве общества;

12) годовые отчеты;

13) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

14) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

15) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI. 1 Федерального закона " Об акционерных обществах";

16) протоколы общих собраний акционеров;

17) списки аффилированных лиц общества;

18) заключения ревизионной комиссии общества;

19) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации;

20) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

21) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Не согласившись с вышеуказанным уведомлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2024 №11025/24/398106, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его незаконным и признании исполненным исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по г. Сыктывкару №2 на исполнении находилось исполнительное производство №284060/23/11025 в отношении должника АО "Комидорресурс", возбужденное 08.11.2023 на основании исполнительного листа ФС№039963220 от 26.09.2023, выданного Арбитражным судом Республики Коми об обязании АО «Комидорресурс» представить ИП ФИО2 предоставить документацию.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил 09.11.2023, а также почтой (ШПИ 16799187230652) 20.11.2023

05.12.2023 в адрес АО "Комидорресурс" судебным приставом-исполнителем было направлено требование о предоставлении документов согласно решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-4022/2023.

На требование от АО "Комидорресурс" поступил ответ от 18.12.2023, в котором должник сообщил об исполнении решения суда в части предоставления внутренних документов ИП ФИО2. в полном объеме.

Поскольку требование от 05.12.2023 не было исполнено в полном объеме, в адрес должника судебным приставом-исполнителем направлено повторное требование от 16.01.2024.

От должника АО "Комидорресурс" в адрес судебного пристава-исполнителя поступил ответ, в котором по каждому истребимому документу он предоставил пояснение об его отсутствии или предоставлении их ранее.

В связи с неисполнением в полном объеме требований судебного пристава-исполнителя от 05.12.2023, от 16.01.2024, 01.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании с АО "Комидорресурс" исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения.

28.06.2024 в ОСП по г. Сыктывкару №2 поступило обращение АО "Комидорресурс" о рассмотрении обращения и окончания исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем было отказано в окончании исполнительного производства №284060/23/11025-ИП, в связи с отсутствием доказательств передачи взыскателю ряда документов.

В Законе об исполнительном производстве в статье 64 приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Согласно ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Однако данный срок не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер, поскольку по его окончанию судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Законом № 229-ФЗ.

Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как в силу статьи 64 Закона № 229-ФЗ, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность но исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на ответчике (должнике).

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, суд учитывает решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2024 по делу №А29-3586/2024, в котором, помимо прочего, указано следующее:

«Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности, как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.».

Довод заявителя о том, что ИП ФИО2 не вправе требовать документы за периоды, не относящиеся к периоду владения акциями, судом не принимаются, так как данный довод в рамках первоначального дела не заявлялся, при этом, Общество вправе предоставить такие документы.

Кроме того, акционер поясняет зачем ему документы (суд полагает, что именно эти мотивы и являются причиной конфликта).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья А.В. Шершунов