Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-171823/2019именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) г. Москва, Дело № А40-171823/19-21-63527 августа 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Альфа-Медика» (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ ДОМ 3 ПОМ I ЭТ 4 ОФ 2402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) к ООО «МЕГА ФАРМ КАЛУГА» (248017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №173/17 от 01.03.2017г. и неустойки в размере 220 612 руб. 88 коп. руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 130, 138, 156, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «МЕГА ФАРМ КАЛУГА» (248017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: <***>) в пользу АО «Альфа-Медика» (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ ДОМ 3 ПОМ I ЭТ 4 ОФ 2402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) 220 612 руб. 88 коп. (Двести двадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей 88 копеек), из которых задолженность по договору поставки № 173/17 от 01.03.2017 г. в размере 182 475 руб. 50 коп., неустойку за период с 05.12.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 38 137 руб. 38 коп., взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства начиная с 02.07.2019 г. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также 7 412 руб. 00 коп. (Семь тысяч четыреста двенадцать рублей 00 копеек) расходы по госпошлине. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Д.А. Гилаев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "АЛЬФА-МЕДИКА" (подробнее)Ответчики:ООО "МЕГА ФАРМ КАЛУГА" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |