Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-278381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278381/23-77-2089
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № 50 АБ 9395203 от 10.08.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), ФИО2 (лично, предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № б/н от 07.04.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИЦЕНЗИЯ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ. 21Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>)

о расторжении договора № 0276 от 29.03.2021г., о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 70 000 руб.; процентов в период с 20.04.2021 г. по 27.11.2023 г. по ст. 395 ГК РФ в размере 16 508 руб. 51 коп. с последующим их начислением с 28.11.2023 г. до момента фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИЦЕНЗИЯ" о расторжении договора № 0276 от 29.03.2021г., о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 70 000 руб.; процентов в период с 20.04.2021 г. по 27.11.2023 г. по ст. 395 ГК РФ в размере 16 508 руб. 51 коп. с последующим их начислением с 28.11.2023 г. до момента фактического погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО2 (истец) был осуществлен платеж в пользу ООО «ПроЛицензия» (ответчик) на сумму 70 000 руб. платежным поручением № 31 от 20.04.2021 г.

В назначении платежка указано: «Оплата агентского вознаграждения по счету № 4 от 20.04.2021 г., договор № 0276 от 29.03.2021 г., без НДС».

Между тем, в ходе осуществления проверки имеющейся документации, первичных и закрывающих документов было обнаружено, что агентский договор (договор на оказание агентских услуг) у ИП ФИО2 отсутствует, равно как и доказательства его исполнения, в том числе на сумму 70 000 руб.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место быть неотработанный аванс на сумму 70 000 руб., подлежащий возврату.

12.09.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возмещении неосновательного обогащения, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.

В п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также установлено, что поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств уплаты денежных средств не представлено.

Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ, оспаривая Агентский договор № 0276 от 29.03.2021 г., счет № 4 от 20.04.2021 г., Акт № 1 от 20.04.2021 г. об оказании услуг по Агентскому договору № 0276 от 29.03.2021 г.

На основании п. 2 ст. 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд отражает в проколе судебного заседания.

Отклоняя заявление истца о фальсификации доказательств, суд руководствовался следующей позицией.

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

Истцом не указано, кем, по его мнению, сфальсифицированы доказательства, ответчиком или иными лицами.

Судом не установлено, что имело место сознательное искажение представленных доказательств, то есть в рамках данного дела не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в фальсификации доказательств. Таким образом, истцом не доказан факт фальсификации.

Ответчиком были даны пояснения, что представленные оригиналы являются дубликатами документов, которые были ранее переданы истцу и на основании которых истец осуществил перечисление спорной суммы агентского вознаграждения, не оспорив вознаграждение в течение 30 дней.

Между тем, ответчиком не предоставлено доказательств существования спорных документов в электронном виде, которые с достоверной точностью могли бы судить о том, что данные документы в действительности были изготовлены, подписаны и сохранены в электронном виде в марте-апреле 2021 года. Также ответчик не представлено доказательств направления истцу счета и актов в период срока действия договора.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что счета и акты были направлены истцу 26.02.2024г., то есть уже после направления ему претензии о расторжении договора. Доказательств оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание заявление ответчика о зачете, в котором он признает наличие задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп. Однако, о проведении зачета ответчик в судебном заседании не заявляет.

С учетом изложенного, а также при отсутствии доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не своевременно  возвратил истцу денежные средства в заявленном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 г. по 27.11.2023 г. по ст. 395 ГК РФ в размере 16 508 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими де- нежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет суммы процентов, представленный истцом, признается судом необоснованным, поскольку составлен в нарушение фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.

Истцом неправомерно начислены проценты без учета того, что просрочка исполнения обязательств начинается со дня, следующего за днем исполнения обязательств.

Кроме того, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть рассчитаны на сумму неосновательного обогащения, возникшую до 31.03.2022г. за период с 20.04.2021г. по 31.03.2022г., и с 02.10.2022г. по 27.11.2023г.

Задолженность:

70 000,00 р.

Период просрочки:

с 21.04.2021 по 31.03.2022

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

70 000,00 р.

21.04.2021

25.04.2021

5
4,50

70 000,00 × 5 × 4.5% / 365

43,15 р.

70 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

70 000,00 × 50 × 5% / 365

479,45 р.

70 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

70 000,00 × 41 × 5.5% / 365

432,47 р.

70 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

70 000,00 × 49 × 6.5% / 365

610,82 р.

70 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

70 000,00 × 42 × 6.75% / 365

543,70 р.

70 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

70 000,00 × 56 × 7.5% / 365

805,48 р.

70 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

70 000,00 × 56 × 8.5% / 365

912,88 р.

70 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

70 000,00 × 14 × 9.5% / 365

255,07 р.

70 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

70 000,00 × 32 × 20% / 365

1 227,40 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 5 310,42 р.

Задолженность:

70 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 27.11.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность:

70 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 27.11.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность:

70 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 27.11.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность:

70 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 27.11.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность:

70 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 27.11.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность:

70 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 27.11.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

70 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

70 000,00 × 295 × 7.5% / 365

4 243,15 р.

70 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

70 000,00 × 22 × 8.5% / 365

358,63 р.

70 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

70 000,00 × 34 × 12% / 365

782,47 р.

70 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

70 000,00 × 42 × 13% / 365

1 047,12 р.

70 000,00 р.

30.10.2023

27.11.2023

29

15,00

70 000,00 × 29 × 15% / 365

834,25 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 7 265,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

70 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

70 000,00 × 295 × 7.5% / 365

4 243,15 р.

70 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

70 000,00 × 22 × 8.5% / 365

358,63 р.

70 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

70 000,00 × 34 × 12% / 365

782,47 р.

70 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

70 000,00 × 42 × 13% / 365

1 047,12 р.

70 000,00 р.

30.10.2023

27.11.2023

29

15,00

70 000,00 × 29 × 15% / 365

834,25 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 7 265,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

70 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

70 000,00 × 295 × 7.5% / 365

4 243,15 р.

70 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

70 000,00 × 22 × 8.5% / 365

358,63 р.

70 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

70 000,00 × 34 × 12% / 365

782,47 р.

70 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

70 000,00 × 42 × 13% / 365

1 047,12 р.

70 000,00 р.

30.10.2023

27.11.2023

29

15,00

70 000,00 × 29 × 15% / 365

834,25 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 7 265,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

70 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

70 000,00 × 295 × 7.5% / 365

4 243,15 р.

70 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

70 000,00 × 22 × 8.5% / 365

358,63 р.

70 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

70 000,00 × 34 × 12% / 365

782,47 р.

70 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

70 000,00 × 42 × 13% / 365

1 047,12 р.

70 000,00 р.

30.10.2023

27.11.2023

29

15,00

70 000,00 × 29 × 15% / 365

834,25 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 7 265,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

70 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

70 000,00 × 295 × 7.5% / 365

4 243,15 р.

70 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

70 000,00 × 22 × 8.5% / 365

358,63 р.

70 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

70 000,00 × 34 × 12% / 365

782,47 р.

70 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

70 000,00 × 42 × 13% / 365

1 047,12 р.

70 000,00 р.

30.10.2023

27.11.2023

29

15,00

70 000,00 × 29 × 15% / 365

834,25 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 7 265,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

70 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

70 000,00 × 295 × 7.5% / 365

4 243,15 р.

70 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

70 000,00 × 22 × 8.5% / 365

358,63 р.

70 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

70 000,00 × 34 × 12% / 365

782,47 р.

70 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

70 000,00 × 42 × 13% / 365

1 047,12 р.

70 000,00 р.

30.10.2023

27.11.2023

29

15,00

70 000,00 × 29 × 15% / 365

834,25 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 7 265,62 р.

С учетом произведенного судом перерасчета  суд считает, что сумма подлежащих взысканию  процентов составляет 12 576 руб. 04 коп.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей 00 копеек, начиная с 28.11.2023г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора № 0276 от 29.03.2021г., в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного ст.ст. 452, 619 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обосновано частично.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 450, 452, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0276 от 29.03.2021г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛИЦЕНЗИЯ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ. 21Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2018) сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 27.11.2023 в размере 12 576 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 302 (Девять тысяч триста два) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова