Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А47-12680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12680/2017
г. Оренбург
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, г.Оренбург

к 1.Открытому акционерному обществу «Переволоцкий элеватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий

2. Акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

3. Открытому акционерному обществу "им.Горького",

4.ФИО5, п.Переволоцкий, Оренбургская область,

5. Обществу с ограниченной ответственностью «Кромтэкс»,г.Москва,

о признании права собственности на акции, об обязании произвести возврат акций, об обязании зарегистрировать в реестре акционеров 1 410 штук обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» за ФИО2,

в судебном заседании приняли участие истец ФИО2, представители ответчика 1 ФИО3 по доверенности от 01.03.2019 и ответчика 5 ФИО4 по доверенности от 10.01.2019,

с объявлением перерыва до 17.06.2019

в отсутствии ответчиков 2, 3, 4, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Переволоцкий элеватор», Акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», в лице Оренбургского филиала, ФИО5, открытому акционерному обществу «им. Горького» в лице конкурсного управляющего ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Кромтэкс»: о признании за ФИО2 права собственности на акции Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор», государственный регистрационный номер: 1-01-01858-Е, в количестве 1 410 штук, номинальной стоимостью 141 руб., об обязании ООО «Кромтэкс» произвести возврат акций в адрес АО «Переволоцкий элеватор», об обязании зарегистрировать в реестре акционеров Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» ФИО2 как собственника 1 410 штук обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор», государственный регистрационный номер: 1-01-01858-Е, номинальной стоимостью 141 руб.( с учетом уточнений, принятых определением суда от 02.04.2018).

Согласно определению суда от 12.03.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, Открытое акционерное общество «им. Горького», Общество с ограниченной ответственностью «Кромтэкс».

Определением суда от 27.06.2018 произведена замена судьи Емельяновой О. В. на судью Миллер И. Э. для рассмотрения дела №А47-12680/2017.

До принятия судебного акта по существу спора непосредственно в судебном заседании истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований в части, а именно истец просит: обязать ООО «Кромтэкс» произвести возврат 1 410 акций ОАО «Переволоцкий элеватор», принадлежащих ФИО2, его первоначальному владельцу; обязать Акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» зарегистрировать в реестре акционеров Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» ФИО2 как собственника 1 410 штук обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор», государственный регистрационный номер: 1-01-01858-Е.

Так же в судебном заседании в порядке статей 49, 150 АПК РФ судом принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в отношении ответчика открытого акционерного общества «им. М.Горького".

В порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрены и в силу норм статей 46, 51 АПК РФ, оставлены без удовлетворения неоднократные заявления ответчика АО «Регистраторское общество «Статус» об исключении его из числа соответчиков по делу, и перевода в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку истец настаивает на исковых требованиях к данному ответчику, заявив уточнения исковых требований.

Рассматриваются исковые требования с учетом принятого уточнения:

о признании за ФИО2 права собственности на акции Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор», государственный регистрационный номер: 1-01-01858-Е, в количестве 1 410 штук, номинальной стоимостью 141 руб.;

об обязании ООО «Кромтэкс» произвести возврат 1 410 акций ОАО «Переволоцкий элеватор», принадлежащих ФИО2, его первоначальному владельцу;

об обязании зарегистрировать в реестре акционеров Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» ФИО2 как собственника 1 410 штук обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор», государственный регистрационный номер: 1-01-01858-Е.

24.01.2019 и 14.02.2019 истцом заявлено о фальсификации доказательств по делу, 01.04.2019 истцом предъявлено объединенное заявление о фальсификации доказательств (л.д.128 т.4), а именно журнала регистрации входных документов реестра владельцев именных ценных бумаг от 12.02.2001 ОАО "Переволоцкий элеватор" (л.д.73 т.3), реестров акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор" по состоянию на 01.10.2007, 18.08.2008, 27.02.2008, передаточного распоряжения от 13.03.2008 от ЗАО "Капитоновское"к ФИО5(л.д.142 т.1, л.д.85 т.4), анкеты юридического лица ЗАО "Капитоновское" от 13.03.2008 (л.д.86).

Суд, рассмотрев в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о фальсификации доказательств по делу (объединенное, в редакции от 01.04.2019, л.д.128 т.4), оставил его без удовлетворения, поскольку по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения; указанных обстоятельств судом не установлено; что отражено в протоколе судебного заседания от 29.05.2019.

В судебном заседании 29.05.2019 ответчик 1 отозвал ходатайство о назначении судебной экспертизы (л.д. 66 т.5) давности изготовления и подписания договора купли-продажи акций от 20.01.2004 между ФИО2 и ЗАО "Капитоновское".

Истец поддерживает исковые требования, с учетом уточнений, дополнительных пояснений, ссылаясь на наличие договора купли-продажи акций ОАО "Переволоцкий элеватор" от 20.01.2004 между ФИО2 и ЗАО "Капитоновское", указывая, что истец отсутствует в реестре акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор", поскольку ЗАО "Капитоновское" ликвидировано, передаточное распоряжение оформить некому, отсутствие регистрации не влияет на действительность сделки.

Ответчики ОАО "Переволоцкий элеватор", ООО "Кромтэкс" возражают по иску, предоставив отзывы и пояснения к ним, ссылаются на то, что до октября 2014 года реестр акционеров вело само общество ОАО "Переволоцкий элеватор", в документах которого отсутствует передаточное распоряжение от ЗАО "Капитоновское" ФИО2 на 1409 обыкновенных акций, статус акционера истцом не приобретен, заявив о применении срока исковой давности (л.д.119,150 т.1, л.д.64,123 т.2, л.д.108 т.3, л.д.82 т.4, л.д.56,83 т.5).

АО "Регистраторское общество "Статус" в отзыве пояснило, что у регистратора отсутствует передаточное распоряжение, поскольку ведение реестра акционеров обществом осуществляется с октября 2014, то есть до заключения договора между истцом и ЗАО "Капитоновское" в 2004; 25.08.2017 истцу было отказано в предоставлении информации относительно реестра акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор", поскольку гражданин ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестре акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор" (л.д. 102 т.1, л.д.57,104 т.2).

Истец и ответчики не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

20.01.2004 между ЗАО «Капитоновское» и ФИО2 заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с пунктом 1.1. которого ФИО2 приобретает у ЗАО "Капитоновское" 1410 штук обыкновенных именных акций ОАО "Переволоцкий элеватор", номинальной стоимостью 141 руб. ( л.д.7 т.1).

14.12.2005 ЗАО "Капитоновское" ликвидировано в связи с завершением производства по банкротству.

22.08.2017 истец обратился к регистраторскому обществу "Статус" с заявлением о предоставлении выписки из реестра акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор" (л.д.111 т.1).

25.08.2017 Оренбургский филиал ЗАО "Регистраторское общество "Статус" сообщило письменно об отказе в предоставлении информации из реестра владельцев ценных бумаг, с указанием на то, что в реестре акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор" отсутствует лицевой счет ФИО2, следует предоставить анкету зарегистрированного лица для проведения операций по открытию лицевого счета ФИО2 (л.д. 113 т.1).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на акции ОАО "Переволоцкий элеватор" и возложении на регистратора обязанности по внесению в реестр акционеров записи о переходе права собственности на ценные бумаги к ФИО2, ссылаясь на отсутствие возможности представить передаточное распоряжение в связи с ликвидацией продавца акций.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, а возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Корпоративный спор между истцом и ответчиками возник в результате сделки купли-продажи ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ ценными бумагами признаются обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

В статье 149 ГК РФ указано, что лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге (п. 1). Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге (п. 2).

Согласно статье 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение (п. 1). Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (п. 2).

По делу установлено, что на основании распоряжения Самарского регионального отделения ФКЦБ России от 07.05.2001 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Переволоцкий элеватор", государственный регистрационный номер 53-1п-158 в количестве 135 060 штук, уставный каптал с учетом размещения выпуска составил 13 506 руб. (л.д.12 т.1).

ОАО "Переволоцкий элеватор" самостоятельно вело реестр акционеров до 01.10.2014, когда право ведения реестра владельцев ценных бумаг данного общества было передано ЗАО "Регистраторское общество "Статус" Оренбургский филиал, которое и осуществляет ведение реестра акционеров до настоящего времени согласно договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 01.10.2014 №. 49/1/ORS-165 (л.д.104 т.1).

Согласно выписке из протокола собрания кредиторов ЗАО "Капитоновское" от 20.01.2004 решением собрания кредиторов от 20.01.2004 пакет акций ОАО "Переволоцкий элеватор" в размере 2 % , принадлежавший ЗАО "Капитоновское" передается конкурсному управляющему ФИО2 в качестве вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "Капитоновское" дело № А47-4056/2002ГК от 20.02.2003 (л.д.9 т.1)

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указывает, что 03.02.2004 после подписания 20.01.2004 между ЗАО "Капитоновское и ФИО2 договора купли-продажи акций, в соответствии с пунктом 1.1. которого, ФИО2 приобретает у ЗАО "Капитоновское" 1410 штук обыкновенных именных акций ОАО "Переволоцкий элеватор", номинальной стоимостью 141 руб., ФИО2 передает в ОАО "Переволоцкий элеватор" указанную выше выписку из протокола собрания кредиторов (л.д.62,63 т.1).

17.02.2004 ОАО "Переволоцкий элеватор" в ответе конкурсному управляющему ЗАО "Капитоновское" указывает на предоставление необходимых документов, в том числе передаточного распоряжения, для совершения операций в реестре акционеров, в связи с их отсутствием переход права собственности на акции ЗАО "Капитоновское" к ФИО2 невозможен (л.д.15 т.4).

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок.

Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра).

Владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр.

Суд, в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи, обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

В период с марта по апрель 2003 года стороны вели переписку об обмене акций ЗАО "Капитоновское" на зернопродукцию (л.д.10-11 т.1).

Исходя из п. 2 ст. 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", способом защиты прав лица, которому отказано во внесении записи в реестр акционеров общества, может являться обжалование такого отказа в судебном порядке. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Однако, каких-либо документов о результатах переговоров, обращения в суд в связи с необоснованным отказом или уклонением держателя реестра от внесения в него соответствующей записи, в материалы дела не представлено.

Ответчики ОАО "Переволоцкий элеватор", ООО "Кромтэкс", возражая против иска, указывают на пропуск истцом срока исковой давности.

Из представленных материалов системы ведения реестра акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор" (диск с системой ведения реестра акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор", л.д.48 т.5), выписка из реестра акционеров на 01.01.2005, на 27.02.2008, на 18.08.2008, журнала регистрации входящих документов реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Переволоцкий элеватор" (л.д.16-50 т.4), анкет и передаточных распоряжений) судом установлено следующее.

12.02.2001 в системе ведения реестра акционеров ОАО "Переволоцкий элеватор" открывается лицевой счет ЗАО «Капитоновское» за номером 224, с указанием анкетных данных юридического лица и количеством акций ОАО "Переволоцкий элеватор" в размере 1409 штук (л.д.122 т.1), заполняется анкета юридического лица ЗАО «Капитоновское» (л.д.86 т.4).

13.03.2008 в ОАО "Переволоцкий элеватор" поступает (вход.№323-вх) передаточное распоряжение, согласно которому ЗАО «Капитоновское» по договору купли-продажи б/н от 13.03.2008 продало акции ОАО «Переволоцкий элеватор» в количестве 1409 штук ФИО5 (л.д.85 т.4).

Согласно передаточному распоряжению 21.11.2011 ФИО5 (лицевой счет списания № 250) по договору купли-продажи передает акции ОАО «Переволоцкий элеватор» в количестве 12404 штук ОАО им.М.Горького (лицевой счет зачисления № 229), который 22.11.2012 согласно передаточному распоряжению на основании договора купли-продажи передает акции в количестве 14 826 штук ОАО " Переволоцкий элеватор" (л.д.7,8 т.2).

13.03.2012 согласно передаточному распоряжению акции ОАО " Переволоцкий элеватор" в количестве 14 826 штук на основании договора купли-продажи от 13.03.2012 (л.д.66-67 т.2) передаются ООО "Кромтэкс" (лицевой счет зачисления № 251)(л.д.6 т.2). Сумма сделки по данному договору составила 1 515 252 руб., которые были оплачены ООО "Кромтэкс"путем зачета встречных требований, о чем был составлен акт взаимозачета № 40 от 01.07.2012

Истец в подтверждение своих доводов по иску предоставил в материалы дела выписку из протокола собрания кредиторов ЗАО «Капитоновское» от 20.01.2004 г., в котором указано, что акции ОАО «Переволоцкий элеватор» в размере 2%, принадлежащие ЗАО «Капитоновское» передаются конкурсному управляющему ФИО2 в качестве вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении общества.

Между тем, указанное в выписке из протокола собрания кредиторов количество акций в 2% не соответствует фактическому количеству акций ЗАО "Капитоновское", так как на 20.01.2004 г., по данным реестродержателя - ОАО «Переволоцкий элеватор», ЗАО «Капитоновское» владело акциями ОАО «Переволоцкий элеватор» в количестве 1409 штук, что от общего количества акций составляет 1,04%.

Обращаясь в ОАО "Переволоцкий элеватор" истец, будучи конкурсным управляющим ЗАО "Капитоновское", предоставил только выписку из протокола собрания кредиторов, оригинал протокола собрания кредиторов ЗАО «Капитоновское» от 20.01.2004 г. истцом не представлен.

Договор купли-продажи акций от 20.01.2004 между ЗАО "Капитоновское" и ФИО2, предоставленный истцом в материалы дела, в том числе в оригинале, так же содержит иное количество акций - 1410 штук, что не совпадает с количеством акций в соответствии с реестром акционеров и лицевым счетом ЗАО "Капитоновское" № 224.

Кроме того, из переписки ФИО2 и ОАО "Переволоцкий элеватор" следует, что 03.02.2004 истцом передано представителю ОАО «Переволоцкий элеватор» уведомление с приложением документов: выписки из протокола собрания кредиторов ЗАО «Капитоновское» от 20.01.2004 (с указанием на 1410 штук акций) и копии паспорта истца, иные документы реестродержателю - ОАО "Переволоцкий элеватор" переданы не были.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом не были предоставлены в ОАО «Переволоцкий элеватор» передаточное распоряжение, в отношении спорных акций, а также договор купли-продажи акции от 20.01.2004 г., а в предоставленной выписке из протокола собрания кредиторов ЗАО «Капитоновское» от 20.01.2004 г. было указано количество акций, превышающее количество акций учитываемых на лицевом счете ЗАО «Капитоновское».

В спорный период 2004 года общий порядок ведения реестра именных ценных бумаг был установлен Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (документ утратил силу в связи с изданием Указания Банка России от 27.12.2016 N 4254-У, вступившего в силу по истечении шести месяцев после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном сайте Банка России http://www.cbr.ru/ - 20.02.2017).

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение, действовавшего в спорный период), регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц. Записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки вносятся регистратором при представлении передаточного распоряжения (передается регистратору), документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору), подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору) (пункт 7.3.1. Положения).

Передаточное распоряжение является уведомлением владельца о состоявшейся сделке и содержит его требование о внесении изменений в систему ведения реестра с обязательным указанием основания перехода права собственности на ценные бумаги (подпункт 3.4.2 Положения).

Истец просит признать право собственности на акции, обязать ответчиков совершить соответствующие действия по возврату акций и регистрации в реестре акционеров, ссылаясь на то, что договор купли-продажи ценных бумаг от 20.01.2004 подписан, недействительным не признан.

Между тем, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ст. 28, 29 Федерального закона от 05.03.1997 N 46-ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Таким образом, само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности покупателя не порождает и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.

Поскольку передаточное распоряжение ФИО2 регистратору не представлено, у последнего отсутствовали основания для внесения записи в реестр акционеров. Действия общества являются правомерными, права и законные интересы истца им не нарушены.

Сделка по отчуждению акций истцу не зарегистрирована. Следовательно, право собственности на акции у истца в момент подписания договора не возникло.

Тот факт, что истцом в результате его собственного бездействия утрачена возможность оформить передаточное распоряжение, не является основанием для удовлетворения его требований о регистрации перехода права собственности на ценные бумаги в судебном порядке.

Нормы гражданского законодательства Федеральные законы "О рынке ценных бумаг", "Об акционерных обществах", Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (действующее в спорный период) не связывают возникновение права собственности на акции с моментом заключения договора.

ФИО2 не зафиксировал свои права на приобретенные по договору купли-продажи от 20.01.2004 акции ОАО "Переволоцкий элеватор" в установленном законом порядке, несмотря на то, что такая возможность у истца существовала до ликвидации продавца акций 14.12.2005 будучи конкурсным управляющим ЗАО "Капитоновское".

Кроме того, в соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, недостижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны договора не могут приступить к его исполнению.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, уведомление истца в адрес ОАО "Переволоцкий элеватор" от 03.02.2004, выписку из решения собрания кредиторов ЗАО "Капитоновское" от 09.07.2003, установив, что количество акций в договоре от 20.01.2004 в размере 1410 штук, не соответствует количеству акций ЗАО "Капитоновское" в реестре акционеров в размере 1409 штук, проанализировав условия договора купли-продажи ценных бумаг от 20.01.2004, суд полагает, что предмет договора сторонами не определен, и не позволяет идентифицировать количество ценных бумаг, подлежащих отчуждению. Следовательно, договор нельзя считать заключенным, если не согласовано существенное условие - предмет сделки, в данном случае по отчуждаемому количеству акций.

Вместе с тем, суд, с учетом приведенных норм права, принимает во внимание, что действующее законодательство не требует заключать договор купли-продажи акций в письменной форме, при отсутствии письменного договора в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 02.10.1997 N 27, таким документом является передаточное распоряжение, в котором указывается надлежащее количество реализуемых акций.

Но в данном случае передаточное распоряжение отсутствует.

При данных обстоятельствах, доводы истца относительно системы ведения реестра акционеров и ничтожности заключенных сделок между ФИО5, ОАО "им.М.Горького", ОАО "Переволоцкий элеватор", ООО "Кромтэкс" не имеют правового значения, не относятся к предмету спора, поскольку истцом не доказаны обстоятельства заключенности сделки с ЗАО "Капитоновское" именно на 1409 штук акций в январе 2004 года. Следовательно, при заявленном предмете спора у суда отсутствуют основания, для оценки последующих сделок с акциями ОАО "Переволоцкий элеватор" в силу норм статей 67, 68 АПК РФ.

Истцом заявлено об истребовании акций в размере 1410 штук у ООО "Кромтэкс", между тем, надлежащих доказательств владения данными акциями на праве собственности суду не представлено, недобросовестность действий ООО "Кромтэкс" не доказана.

С учетом изложенного, оснований для возложения обязанности на ЗАО "Регистраторское общество "Статус" внести в реестр акционеров запись о ФИО2 как собственнике 1410 штук акций обыкновенных ОАО "Переволоцкий элеватор" у суда отсутствуют.

Иные доводы судом исследованы и отклонены в силу их правовой несостоятельности.

При этом, судом осуществлены процессуальные действия для проведения экспертизы давности изготовления договора купли-продажи акций от 20.01.2004, на основании заявления ответчика ОАО "Переволоцкий элеватор" о проведении судебной экспертизы.

В ответе на запрос суда ФБУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы" сообщила, что методика проведения судебно-технической экспертизы материалов документа, применяемая в данном учреждении, не применима для реквизитов, выполненных электрографическим способом на лазерном принтере (л.д.75 т.5). Ответчик ОАО "Переволоцкий элеватор" снял с рассмотрения ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы.

Так же, ответчиками ОАО "Переволоцкий элеватор", ООО "Кромтэкс" заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пропуск срока исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Требования о признании права на акции и о восстановлении записи на счете (внесении изменений о собственнике акций) в реестре акционеров носят виндикационный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.08.2006 N 1877/06), на них распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, течение которого в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ОАО «Переволоцкий элеватор» с уведомлением о переоформлении спорных акций 03.02.2004 , кроме того, истец являлся конкурсным управляющим ЗАО "Капитоновское", ему было известно о составе имущества, входящего в конкурсную массу, в том числе о наличии у ЗАО "Капитоновское ценных бумаг в виде акций в размере 1409 штук ОАО "Переволоцкий элеватор".

Принимая во внимание, что с уведомлением о переоформлении акций истец обратился в феврале 2004, а также то, что ЗАО "Капитоновское" исключено из ЕГРЮЛ 14.12.2005 в связи с завершением конкурсного производства, следовательно, истцу уже в период с февраля 2004 по декабрь 2005 должно было быть известно о нарушении его права на акции как собственника, однако с указанного времени истец не заявлял о своих правах как акционер ОАО "Переволоцкий элеватор"; в отсутствие объективных причин истец длительное время (13 лет) бездействовал, запрос о получении выписки направил регистратору лишь в 2017 и затем 17.10.2017 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, то суд приходит к выводу об истечении установленного законом срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены необоснованно, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в иске, в том числе в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд и дважды при обращении с заявлениями о принятии обеспечительных мер (определения от 14.11.2017, от 20.02.2019).

Перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области 55 068 руб.36 коп. (л.д.53 т.5) подлежат возврату Открытому акционерному обществу «Переволоцкий элеватор» в связи с не проведением судебной экспертизы.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований подлежат отмене после вступления решения в законную силу обеспечительные меры, принятые определениями суда от 14.11.2017 года, от 20.02.2019 года, в виде:

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области осуществлять действия, связанные с прекращением деятельности ответчика Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор» (ОГРН <***>) после реорганизации, в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Переволоцкий элеватор», в связи с окончанием реорганизации.

запрета обществу с ограниченной ответственностью «Кромтэкс» отчуждать принадлежащие ему акции ОАО «Переволоцкий элеватор».Запретить Акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» вносить в реестр акционеров запись об отчуждении обществом с ограниченной ответственностью «Кромтэкс» принадлежащих акций ОАО общества «Переволоцкий элеватор». Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры принятые определениями суда от 14.11.2017 года, от 20.02.2019 года, после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 000 руб. 00 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Переволоцкий элеватор» с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области 55 068 руб.36 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер