Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А47-2132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2132/2022
г. Оренбург
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ОСП Ленинского района г.Оренбурга

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Оренбурга ФИО4,

обязании возвратить незаконно перечисленные денежные средства в конкурсную массу путем перечисления на расчетный счет должника (банкрота) ФИО2 открытый в Поволжском отделении ПАО «Сбербанк России»,

взыскатель по исполнительным производствам №229028/20/56044-ИП, №276564/20/56044-ИП - ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.05.2022 объявлялся перерыв до 06.06.2022 до 16 часов 40 минут.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

от заявителя: ФИО3– финансовый управляющий (паспорт),

Иные лица не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к ОСП Ленинского района г.Оренбурга о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Оренбурга ФИО4, обязании возвратить незаконно перечисленные денежные средства в конкурсную массу путем перечисления на расчетный счет должника (банкрота) ФИО2 открытый в Поволжском отделении ПАО «Сбербанк России», взыскатель по исполнительным производствам №229028/20/56044-ИП, №276564/20/56044-ИП - ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в материалы дела представил пояснения из которого следует, что исполнительное производство окончено, уничтожено ввиду истечения срока хранения.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Заявителем при обращении с настоящим заявлением в суд было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 17), является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18). Из приведенного положения Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 следует, что право на судебную защиту предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовывать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства.

Таким образом, лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке.

Данный вывод содержится в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ. Согласно части 1 статьи 6 данной Конвенции, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-13538/2017 от 17.02.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) в отношении ее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Со специального счета должника открытого в Поволжском отделении ПАО Сбербанк России № 40817.810.4.460000.1757008 на котором аккумулировались денежные средства от продажи имущества судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Оренбурга ФИО4 24.09.2020 были списаны денежные средства в сумме 8 671,20 руб. и 03.12.2020 в сумме 200,00 руб.

Заявитель, посчитав действия судебного пристава исполнителя незаконными, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом, действием прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, является в силу части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрены случаи открытия дополнительного (специального) счета для совершения отдельных операций (пункт 7 статьи 113, пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве и иные случаи).

В соответствии с п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве, на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, при этом с основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 настоящего Федерального закона.

На основании п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований залоговых кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве.В отношении должника ФИО2 согласно определения арбитражного суда Оренбургской области велось исполнительное производство во возврату залогового имущества в конкурсную массу должника.

Как следует из материалов дела, в Поволжском отделении ПАО Сбербанк России открыт специальный счет № 40817.810.4.460000.1757008 на котором аккумулировались денежные средства от продажи имущества.

16.04.2020 с указанного счета судебным приставом исполнителем были списаны денежные средства в сумме 47275,61 руб. после обращения о незаконности данной операции 22.04.2020 денежные средства были возвращены на указанный счет.

Однако судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Оренбурга ФИО4 24.09.2020 повторно были списаны денежные средства в сумме 8 671,20 руб. и 03.12.2020 в сумме 200,00 руб.

Согласно ответа судебного пристава исполнителя указанные денежные средства были перечислены в ИФНС по ленинскому району г. Оренбурга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также учитывая вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения специального режима счета закон наделил правом распоряжаться денежными средствами по такому счету только конкурсному управляющему, что исключает бесспорное списание средств с названного счета по распоряжению иных лиц, включая судебных пристава - исполнителей.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

В соответствии с пп. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ признавая решение незаконным, арбитражный суд должен указать способ устранения допущенных нарушений заявителя.

В рассматриваемом случае восстановление нарушенного права способом, указанным заявителем, не представляется возможным, поскольку денежные средства в сумме 8 671,20 руб. и 03.12.2020 в сумме 200,00 руб. были перечислены в ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, что подтверждается расширенной выпиской по счету (л.д. 9)

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, то вопрос о ее отнесении на сторон судом не разрешается.

руководствуясь ст.ст. 110, п. 1ч. 1 ст. 150, ст. 151, 159, 167-170, 209-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Оренбурга ФИО4, выразившиеся в списании со специального счета должника (банкрота) ФИО2 денежных средств, 24.09.2020г. в сумме 8 671,20 руб., 03.12.2020 - в сумме 2000 руб., незаконными.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк