Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А46-16710/2022

555/2023-124972(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 06 июля 2023 года А46-16710/2022

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300082522) об обязании возвратить технику: Экскаватор Hitachi (VIN): <***>, Экскаватор Hitachi (VIN): <***>, Экскаватор Hitachi (VIN): <***>,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300082522) к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаключенными договоров № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора Экскаватор Hitachi (VIN): <***>), № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора Экскаватор Hitachi (VIN): <***>), № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора Экскаватор Hitachi (VIN): <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - ООО «Созвездие», истец) обратилось в Кировский районный суд города Омска с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) об обязании возвратить истцу технику: экскаватор Hitachi EX225USRLC 2002 года выпуска - заводской номер <***>, экскаватор Hitachi ZX-330-3 2007 года выпуска - заводской номер <***>, экскаватор Hitachi ZX-330-3 2004 года выпуска - заводской номер HCM1HH00A00033182.

Определением Кировского районного суда города Омска от 09.06.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Одновременно с подачей указанного искового заявления истец просил принять обеспечительные меры по обеспечению иска.

Определением от 09.06.2022 Кировским районным судом города Омска ходатайство ООО «Созвездие» удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на экскаватор Hitachi EX225USRLC 2002 года выпуска - заводской номер <***>, экскаватор Hitachi ZX-330-3 2007 года выпуска - заводской номер <***>, экскаватор Hitachi ZX-330-3 2004 года выпуска - заводской номер HCM1HH00A00033182;

- запрещения эксплуатировать экскаватор Hitachi EX225USRLC 2002 года выпуска - заводской номер <***>, экскаватор Hitachi ZX-330-3 2007 года выпуска - заводской номер <***>, экскаватор Hitachi ZX-330-3 2004 года выпуска - заводской номер HCM1HH00A00033182.

В удовлетворении ходатайства о передаче техники на ответственное хранение истцу – отказано.


Определением Кировского районного суда города Омска от 29.06.2022 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

01.12.2022 от предпринимателя поступило встречное исковое заявление (вх. № 295053 от 01.12.2022), в котором просит признать незаключёнными между ИП ФИО1 и ООО «Созвездие» следующие договоры: договор № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>); договор № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>); договор № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2022 встречное исковое заявление принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

До принятия итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в полном объеме (вх. № 124450 от 05.05.2023).

16.06.2023 ООО «Созвездие» представило в материалы дела заявление, в котором указало, что подтверждает ранее заявленный отказ от иска к ИП ФИО1, а также полностью признаёт встречный иск ИП ФИО1

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку отказ ООО «Созвездие» от иска совершен законным представителем названного юридического лица (директором), не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО «Созвездие» от исковых требований, а производство по первоначальному иску прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1, обращаясь со встречными исковыми требованиями к ООО «Созвездие», просит признать незаключенными следующие договоры: № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>); № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>); № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с часть 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,


условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что истец по встречному иску просит признать незаключёнными между ИП ФИО1 и ООО «Созвездие» договоры № 55ОМ25042021 от 25.04.2021.

Ответчик по встречному иску исковые требования признал в полном объёме.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание встречных исковых требований в полном объёме совершено директором ООО «Созвездие» (полномочия директора ФИО3 подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2023).

Доказательств того, что признание встречного иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание встречного иска ООО «Созвездие» принято.

С учётом изложенного, договоры № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>); № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>); № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора экскаватор Hitachi (VIN): <***>) признаются судом незаключёнными.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда города Омска от 09.06.2022 по настоящему делу, с момента вступления решения суда в законную силу следует считать отменёнными.

С учетом отказа ООО «Созвездие» от исковых требований в полном объёме, признания ответчиком по встречному иску встречных исковых требований в полном объеме, положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ, ФИО4, как лицу, уплатившему государственную пошлину при подаче иска ООО «Созвездие» по чеку-ордеру от 30.03.2022 (операция 54), надлежит возвратить из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины; с ООО «Созвездие» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.; при этом 12 600 руб. государственной пошлины, уплаченной ИП ФИО1 при подаче встречного иска, подлежит возвращению предпринимателю из федерального


бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 29.06.2023 судом допущены арифметические ошибки и опечатки, выразившиеся в неверном указании суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Созвездие» в пользу ИП ФИО1, а также в неуказании суммы государственной пошлины, подлежащей возвращению ИП ФИО1 из федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправить указанные выше опечатки при изготовлении мотивированного текста решения, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку исправление соответствующих ошибок и опечаток на существо принятого судом решения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового заявления принять.

Производство по делу № А46-16710/2022 в указанной части прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по чеку-ордеру от 30.03.2022 (операция 54).

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300082522) удовлетворить.

Признать незаключенными договоры аренды техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора – Экскаватор Hitachi EX225USRLC (VIN): <***>), № 55ОМ25042021 от 25.04.2021

(предмет договора – Экскаватор Hitachi ZX330 (VIN): <***>), № 55ОМ25042021 от 25.04.2021 (предмет договора – Экскаватор Hitachi ZX330-3 (VIN): <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300082522) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317554300082522) из федерального бюджета 12 600 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежным поручениям № 163 от 01.12.2022, № 186 от 14.12.2022.

С момента вступления решения суда в законную силу считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда города Омска от 09.06.2022 по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном


объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 7:30:00Кому выдана Иванова Инна Андреевна