Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А11-3858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3858/2019
г. Владимир
11 июля 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 04.07.2019. Полный текст решения изготовлен 11.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс «МЕТАКА», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 143 434 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс «МЕТАКА», Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань (далее – ООО «АгроКомплекс «МЕТАКА», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус», г. Владимир (далее – ООО «Амбитус», ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2017 № 406 в сумме 143 434 руб. 50 коп.

Ответчик в возражениях (вх. от 11.04.2019) указал на необоснованность заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АгроКомплекс «МЕТАКА» (поставщик) и ООО «Амбитус» (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2017 № 406 (далее – договор, договор от 01.02.2017 № 406), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить бакалейные и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 к настоящему договору).

В силу пункта 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в спецификации с №1/1), в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в спецификации с №1/2), в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в Спецификации с №1/3) в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара.

В соответствии с пунктом 9.2 договора (с учетом протокола разногласий от 04.02.2017) если Стороны не смогли разрешить спор, или какие-либо разногласия путем переговоров спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора письменно не известит другую сторону о прекращении дальнейшего сотрудничества договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгации не ограничено.

Во исполнение условий договора ООО «АгроКомплекс «МЕТАКА» по товарной накладной от 26.09.2018 № 1592 произвело поставку товара ООО «Амбитус», который ответчик не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2018 № 18, с предложением добровольно погасить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором от 01.02.2017 № 406, товарной накладной от 26.09.2018 № 1592) и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 143 434 руб. 50 коп. не опроверг.

В связи с чем, возражения ответчика о необоснованности заявленных требований не основательны.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 143 434 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5303 руб. 03 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбитус», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс «МЕТАКА», Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, задолженность в сумме 143 434 руб. 50 коп., государственную пошлину в сумме 5303 руб. 03 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева