Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А57-109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-109/2018
13 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314645534400027), г. Саратов

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года по делу № А57-109/2018,

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314645534400027), г. Саратов об индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2018 года по делу №А57-109/2018

в рамках дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», г. Саранск

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 в размере 483 960 руб., пени за период с 04.07.2017 – 25.12.2017г. в размере 84 693 руб., пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 равной 483 960 руб. за период с 26.12.2017 до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

при участии:

от ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2021 г., паспорт и диплом обозревались;

от ФГУП «ГВСУ №4» - ФИО4, представитель по доверенности №42/21-443Д ОТ 09.08.2021 г., паспорт и диплом обозревались;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года по делу № А57-109/2018, по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314645534400027), г. Саратов об индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2018 года по делу №А57-109/2018 в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», г. Саранск к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов о взыскании задолженности по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 в размере 483 960 руб., пени за период с 04.07.2017 – 25.12.2017г. в размере 84 693 руб., пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 равной 483 960 руб. за период с 26.12.2017 до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», г. Саранск обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 в размере, пени за период с 04.07.2017 – 25.12.2017г. в размере 84 693 руб., пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 за период с 26.12.2017 до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2018 года по делу №А57-109/2018 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление», г. Саратов, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саранск взыскана задолженность по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 в размере 483960 руб., пени по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 с 04.07.2017 по 25.12.2017 в размере 84 693 руб., пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору поставки №531/П/30 от 20.02.2017 равной 483 960 руб. за период с 26.12.2017 до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14373 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.

07 мая 2018 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-109/2018 выдан исполнительный лист серия ФС 016379491.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 года произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саранск на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 3 А57-109/2018 314645534400027), г. Саратов по исполнительному листу серии ФС 016379491 от 07.05.2018 года, по делу №А57-109/2018.

19 марта 2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2018 года по делу №А57-109/2018 было исполнено.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, истец имеет право на индексацию присужденной судом денежной суммы. 09 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 314645534400027), г. Саратов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2018 года по делу №А57-109/2018 за период с 26 марта 2018 года по 19 марта 2020 года в размере 38 792,53 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 года по делу №А57-109/2018 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя «ФИО2», г.Саратов об индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2018 года по делу №А57-109/2018 за период с 26 марта 2018 года по 19 марта 2020 года в размере 38 792,53 руб. было отказано.

Также индивидуальный предприниматель «ФИО2», г.Саратов и государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4» просят Арбитражный суд Саратовской области произвести процессуальное правопреемство должника федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Краснодарский край.

Как следует из представленных документов федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов была реорганизована в форме присоединения к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Краснодарский край, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 23.067.2021 года.

Как установлено в судебном заседании, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Определением суда от 09.11.2021 года была произведена процессуальная замена ответчика ФГУП «Главное военно-строительное управление №5» на его правопреемника ФГУП «Главное военно-строительное управление №4».

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО5» часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Судам рекомендовано впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления Конституционного суда Российской Федерации, в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, использовать в качестве критерии осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В частности, к новым обстоятельствам относится признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Так как Постановление Конституционного Суда РФ N 40-П опубликовано 22 июля 2021 года, заявление о пересмотре судебного акта может быть подано истцом в арбитражный суд не позднее 21 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что Индивидуальным предпринимателем ФИО2 представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 года по делу № А57-109/2018 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя «ФИО2», г. Саратов о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 года по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 года по делу № А57-109/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.С. Фугарова