Решение от 31 января 2019 г. по делу № А08-2057/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2057/2016
г. Белгород
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СоюзНефтеГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС России по г. Белгороду

о признании недействительным решении налогового органа

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СоюзНефтеГаз" ( далее по тексту- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду ( далее по тексту- инспекция) от 29.12.2015 №14-14/124 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 06.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СоюзНефтеГаз» Ш. В дальнейшем указанное лицо было исключено из числа третьих лиц по ходатайству ООО «СоюзНефтеГаз».

04.04.2016 судом по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции №14-14/124 от 29.12.2015 ( т.д.1 л.д.157-158).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2017 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение суда оставлено без изменения.

29.08.2018 судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А08-2057/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2018 №310-КГ18-21157 ООО СоюзНефтеГаз» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество надлежащим образом уведомлено о дне, месте и времени проведения судебного заседания. Своих представителей в судебное заседание заявитель не направил, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в арбитражный суд от заявителя не поступало. Учитывая требования статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что заявитель извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ООО «СоюзНефтеГаз».

Представитель инспекции просит отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что судом не дана оценка доводам инспекции о несоответствии порядка отбора проб требованиям Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 231.

Кроме того, при новом рассмотрении дела необходимо установить факт наличия либо отсутствия нарушения технологического режима работы при производстве "Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)" в спорный период.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая указания суда кассационной инстанции, выслушав доводы представителя инспекции, приходит к следующему.

Как указано выше, ООО "СоюзНефтеГаз" обратилось в арбитражный суд о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду от 29.12.2015 №14-14/124 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "СоюзНефтеГаз" по вопросам правильности исчисления акциза на прямогонный бензин, производимый на территории Российской Федерации (далее - акциз на прямогонный бензин) за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, о чем составлен акт от 15.09.2015 N 14-14/70 и принято решение от 29.12.2015 N 14-14/124, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа на общую сумму 10 097 345 руб., в том числе: штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в размере 4 038 937 руб., штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 НК РФ в размере 6 058 408 руб., а также ему предложено уплатить недоимку по акцизу на прямогонный бензин в сумме 20 194 695 руб. и пени 4 052 053 руб. 51 коп.

Основанием для вынесения оспариваемого решения, послужил вывод налогового органа о том, что производимый обществом нефтяной растворитель Нефрас С-4 согласно сертификату соответствия, техническим условиям ТУ 0251-002-62631998-2013, что подтверждается выводами проведенной технической экспертизы, является прямогонным бензином и в силу положений главы 22 НК РФ признается подакцизным товаром, ввиду чего с операций по реализации спорного товара подлежит исчислению и уплате акциз.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от 16.02.2016 N 52 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Полагая решение налогового органа незаконным, а свои права и законные интересы нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

На основании пункта 2 статьи 179 НК РФ организации признаются налогоплательщиками акциза, если они совершают операции, подлежащие налогообложению в соответствии с главой 22 «Акцизы» Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизным товаром признается прямогонный бензин. В целях налогообложения акцизами под прямогонным бензином понимаются бензиновые фракции, полученные в результате переработки нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа, горючих сланцев, угля и другого сырья, а также продуктов их переработки, за исключением бензина автомобильного и продукции нефтехимии. При этом под бензиновой фракцией понимается смесь углеводородов, кипящих в интервале температур от 30 до 215 градусов при атмосферном давлении 760миллиметров ртутного столба.

Буквальное толкование данной нормы дает возможность сделать вывод о том, что смесь углеводородов, не отвечающая критериям, установленным в подпункте 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ (в частности, по диапазону температур кипения), не является бензиновой фракцией, прямогонным бензином и, как следствие, не признается подакцизным товаром в соответствии со статьей 181 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передачи подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации. Передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров.

Определение налоговой базы при реализации (передаче) подакцизных товаров установлено статьей 187 НК РФ. Пунктом 1 статьи 187 НК РФ установлено, что налоговая база определяется отдельно по каждому виду подакцизного товара. Согласно п.2 статьи 187 НК РФ налоговая база при реализации (передаче) произведенных налогоплательщиком подакцизных товаров в зависимости от установленных в отношении этих товаров налоговых ставок определяется, как объем реализованных (переданных) подакцизных товаров в натуральном выражении - по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки (в абсолютной сумме за единицу измерения).

Налогообложение прямогонного бензина с 1 января по 31 декабря 2013 года включительно осуществлялось по налоговой ставке 10229 рублей за 1 тонну (ст. 193 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный месяц (статья 192 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 статьи 194 НК РФ сумма акциза по подакцизным товарам (в том числе при ввозе на территорию Российской Федерации), в отношении которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки, исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, исчисленной в соответствии со статьями 187-191 НК РФ.

В соответствии с п.1 статьи 198 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые в соответствии с главой 22 НК РФ объектом налогообложения, за исключением операций по реализации (передаче) прямогонного бензина налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство прямогонного бензина, налогоплательщику, имеющему свидетельство на переработку прямогонного бензина, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза.

Пунктом 3 статьи 204 НК РФ установлено, что уплата акциза при реализации (передаче) налогоплательщиками произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) указанных товаров за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 204 НК РФ.

Как установлено п.4 статьи 204 НК РФ акциз поподакцизным товарам уплачивается по месту производства таких товаров, если иное не предусмотрено статьей 204 НК РФ.

В соответствии с п.5 статьи 204 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, в которых они состоят на учете, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговую декларацию за налоговый период в части осуществляемых ими операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 22 НК РФ, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Основанием для начисления недоимки по акцизам явился вывод инспекции о том, что смесь углеводородов, произведенная и реализованная обществом в сентябре-декабре 2013, являлась прямогонным бензином.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО "СоюзНефтеГаз" в 2013 году ( сентябрь - декабрь месяцы) осуществлял реализацию «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» произведенного им в соответствии с Техническими условиями 0251-002-62631998-2013.

Производство продукта « Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» ТУ 0251-002-62631998-2013 осуществлялось на установке по производству растворителей УПР-75 входящей в состав Комплекса получения растворителей, расположенного по адресу: ул. Дорожная, 13, с. Сейм, Мантуровского района, Курской области.

Указанный комплекс состоит из объектов недвижимого имущества принадлежащих ООО «СоюзНефтеГаз» на праве собственности, а также из имущества, приобретенного в лизинг. Свидетельство о государственной регистрации права на Объект: установка получения растворителей УПР-75, кадастровый номер: 46:14:190101:2235 получено 01.07.2013 года. Общая площадь 777,2 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Курская область, Мантуровский район, с/с Сеймский, <...> дом №13.

Проектно-сметную документацию на комплекс получения растворителей производительностью 75 тыс. тонн в год для ООО «СоюзНефтеГаз» разработал ООО «Нефтехим-Инжиниринг» ИННЗ123074590 ( т.д.3 л.д.2-289, т.д. 4 л.д.1-277).

Представленные Технические условия 0251-002-62631998-2013 разработаны Главным технологом ООО «СоюзНефтеГаз» ФИО3, утверждены директором ООО «СоюзНефтеГаз» В.А. Дранго 01.04.2013г.

Согласно ТУ0251-002-62631998-2013 « Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК-005, утвержденным Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии (далее - Госстандарт России) от 30.12.1993 N 301, присвоен код ОКП 02 5113, что означает, что « Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» , выпускаемый по ТУ 0251-002-62631998-2013, отнесен к подгруппе бензины, вид - бензины растворители (сортовые). Для данного продукта установлен межгосударственный стандарт ОКС 75.080 «Нефтепродукты». На титульном листе ТУ имеется штамп Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФГУП «Стандартинформ» с отметкой свидетельствующей о том, что 17.06.2013г. данный продукт внесен в реестр -зарегистрирован каталожный лист за №200/114311.

Согласно ТУ 0251-002-62631998-2013 «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» получается путем прямой перегонки нефти, газового конденсата и их смесей. «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» изготавливается путем нагрева нефти, нефтяного или углеводородного сырья и разделения его на фракции методом ректификации в специальных аппаратах ( т.д. 2 л.д. 97-105).

По физико-химическим показателям «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» должен соответствовать следующим требованиям:

плотность при 20 градусах Цельсия, не более - 790 кг/м.куб.;

фракционный состав: температура начала перегонки, не ниже - 140 градусов Цельсия; температура конца кипения, не выше - 210 градусов Цельсия;

массовая доля серы, не более - 0,1%;

температура вспышки, определяемая в закрытом тигле, не ниже - 30 градусов Цельсия;

летучесть по ксилолу - 2,0-6,0.

В пункте 1.2.1 Технических условий 0251-002-62631998-2013 указывается, что поставляемые на переработку нефть, газовый конденсат и их смеси для выработки «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» должны соответствовать ГОСТ на нефть и техническим условиям на конденсат и их смеси и иметь паспорта качества на них.

Указанный продукт «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» ТУ 0251-002-62631998-2013 зарегистрирован в едином реестре системы добровольной сертификации (код ОКПО (общероссийский классификатор предприятий и организаций) 62631998), сертифицирован -Сертификат соответствия № РОСС RU.AE56.H17933 (№1342418), срок действия сертификата с 30.04.2013г. по 29.04.2016г. ( т.д. 5 л.д.39-50).

Сертификат соответствия № РОСС RU.AE56.H17933 (№1342418) выдан ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» ИНН6312046805 на основании протокола испытаний №08С от 22.04.2013 выданного Испытательной лабораторией нефтепродуктов ООО «Форас» и акта о результатах анализа состояния производства №21248 от 16.04.2013г.( т.д.2 л.д. 92,93,94-96).

«Нефрас С-4» 140/210 градусов Цельсия (заменитель уайт-спирита) применяется:

для растворения и экстракции органических соединений;

в лакокрасочной промышленности при производстве олиф и лакокрасочных материалов на их основе (краска масляная МА-15, краска ПФ-115, пропитка антибактериальная т.д.);

автомобильной - для обезжиривания поверхностей, промывки деталей, для разбавления и изготовления битумных, резинобитумных и сланцевых автомобильных мастик;

кровельной - при производстве мастик;

в нефтеперерабатывающей - в качестве сырья нефтехимического синтеза;

других отраслях промышленности.

Судом установлено, что в 2013 году ООО "СоюзНефтеГаз" было реализовано готовой продукции «Нефрас С-4» ТУ 0251-002-62631998-2013, произведенного на комплексе получения растворителей, расположенном по адресу: 307024, <...>, в объеме 1974,259 тонн, в том числе: в сентябре - 117,384 тонн; в октябре - 410,997 тонн; в ноябре 594,073 тонн; в декабре - 851,805 тонн, в том числе следующим покупателям: ЗАО "Эмпилс" ИНН <***> по договору N 09/02-2011 от 09.02.2011 в количестве 855,065 тонн; ООО "Комплект-Сервис" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 113/СНГ от 26.09.2013 в количестве 315,277 тонн; ООО "Формула Успеха" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 132/СНГ от 16.10.2013 в количестве 100,033 тонн; ООО "Техносфера" ИНН <***> (договор отсутствует) в количестве 7,824 тонн; ООО "СеверТорг" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 150/СНГ от 07.11.2013 в количестве 55,155 тонн; ООО "Трансснаб" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 153/СНГ от 08.11.2013 в количестве 236,043 тонн; ООО "Агро-Ойл" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 152/СНГ от 08.11.2013 в количестве 18,184 тонн; ООО "Рутекс "ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 158/СНГ от 12.11.2013 в количестве 159,855 тонн; ООО "Люкс" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 42/СНГ от 17.12.2012 в количестве 18,228 тонн; ООО "Белрегионцентр" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 159/СНГ от 12.11.2013 в количестве 18,269 тонн; ООО "Нова" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 120/СНГ от 07.10.2013 в количестве 36,518 тонн; ООО "ТехноМикс" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 166/СНГ от 21.11.2013 в количестве 32,729 тонн; ООО "ВМК-Плюс" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 109/СНГ от 25.09.2013 в количестве 11,988 тонн; ООО "08" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 172/СНГ от 28.11.2013 в количестве 69,717 тонн; ООО "Симекс" ИНН <***> по договору поставки нефтепродуктов N 196/СНГ от 17.12.2013 в количестве 39,374 тонн.

Реализация готовой продукции вышеуказанным юридическим лица подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, карточкой по счету 62 "Расчеты с покупателями" (т. 5, л.д. 141 - 209).

Обществом не оспаривается реализация «Нефрас С-4» в адрес указанных покупателей, а также объем реализации и сумма.

Кроме того, общество не оспаривает, что в счетах-фактурах на реализацию «Нефрас С-4» ТУ 0251-002-62631998-2013 в графе «в том числе сумма акциза» указано «без акциза».

В ходе проведения выездной налоговой проверки были допрошены ФИО3 - главный технолог ООО "СоюзНефтеГаз", руководитель ООО "СоюзНефтеГаз" в спорный период ФИО4, также инспекцией были получены письменные пояснения ФИО3 (протокол допроса свидетелей N 635 от 13.05.2015 (т.д. 5 л.д. 112, 115).

Вывод инспекции о том, что «Нефрас С-4», произведенный обществом на основании ТУ 0251-002-62631998-2013 с температурой начала кипения не ниже 140 градусов Цельсия и температурой конца кипения не выше 210 градусов Цельсия, получен в результате переработки газового конденсата и является смесью углеводородов, кипящим в интервале температур от 30 до 215 градусов Цельсия при атмосферном давлении 760 мм ртутного столба, следовательно, в силу положений подпункта 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) в целях главы 22 НК РФ является прямогонным бензином сделан на основании Заключения ООО "Межрегиональная экономическо-правовая коллегия" г. Санкт-Петербург N 120/201 от 20.11.2015 и ответов ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" и Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина (письмо от 18.08.2015), ООО "Нефтехим-Инжиниринг" (разработчик проектно-сметной документации (ТУ 0251-002-62631998-2013) комплекса получения растворителей для общества) (письмо от 24.02.2015 N 161) по запросам инспекции, сделанным в ходе проведения проверки ( т.д.5 л.д. 11-15).

Как следует из материалов дела, проведение технической экспертизы было поручено эксперту ООО «Межрегиональной экономическо-правовой коллегии» (г. Санкт-Петербург) ФИО5 Перед экспертом был поставлен вопрос, соответствует ли «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» исходя из своих физико-химических показателей, указанных в ТУ 0251-002-62631998-2013. к прямогонному бензину, как ему дано определение в подпункте 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемом периоде.

В распоряжение эксперта были представлены копии следующих документов- Сертификат соответствия №РОСС RU.AE56H17933 (№1342418) выданный ООО «Самарский центр испытаний и сертификации», технические условия ТУ 0251-002-62631998-2013 «Нефрас С-4 ( заменитель уайт-спирита)».

В результате исследований, экспертом сделан вывод, что на основании физико-химических показателей, указанных в таблице в разделе п.1.1.3 технических условий 0251-002-62631998-2013 на «Нефрас С-4 ( заменитель уайт-спирита)», использованной литературы и ГОСТ 3134-78, производимый в соответствии с ТУ 0251-002-62631998-2013 продукт «Нефрас С-4», относится к прямогонному бензину, как ему дано определение в пп.10 п.1 ст.181 НК РФ ( т.д.5 л.д. 126-140).

Таким образом, Заключение ООО «Межрегиональная экономическо-правовая коллегия» г.Санкт-Петербург №120/201 от 20.11.2015 и ответы были даны на основании представленной документации в распоряжение эксперта и специалистов.

В рамках настоящего дела, судом было удовлетворено ходатайство общества о назначении по делу химической экспертизы ( определение суда от 14.12.2016 т.д.16 л.д.65).

Проведение химической экспертизы было поручено специалистам Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: подлежат изменению химические свойства ( изменится ли фракционный состав) представленного на исследование образца - растворителя под названием «Нефрас С- 4», произведенного ООО «СоюзНефтеГаз» на установке по производству растворителей УПР-75 после истечения гарантийного срока хранения ( один год) установленного в ТУ 0251-002-62631998-2013 ? Параметры представленного на исследование образца - растворителя под названием " НЕФРАС С 4", произведенного ООО «СоюзНефтеГаз» на установке по производству растворителей УПР-75 соответствуют параметрам прямогонного бензина (является представленный образец прямогонным бензином) по физико-химическим показателям установленным в п.п.10.п.1 ст.181 НК РФ, в редакции действующей в августе-декабре 2013 года и введенной в действие Федеральным законом №191-ФЗ от 31.12.2002г.? Представленный на исследование образец - растворитель под названием «Нефрас С-4» соответствует требованиям Технического регламента ТУ 0251-002-62631998-2013? Попадают ли показатели начала и конца кипения, предоставленного образца под критерии, установленные п.п.10.п.1 ст.181 НК РФ, в редакции действующей в августе-декабре 2013 года и введенной в действие Федеральным законом №191-ФЗ от 31.12.2002г.?

В распоряжение эксперта был представлен образец - проба № 24 от 22.11.2013., копия проектной документации на комплекс получения растворителей (раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», технические условия ТУ 0251-002-62631998-2013, копия Сертификата соответствия №РОСС RU.АУ 56.H17933,копия каталожного листа на «Нефрас С-4» рег.№114311,копия протокола испытаний №08-С с приложением результатов испытаний.

На основании определения арбитражного суда от 14.12.2016 по делу №А08-2057/2016 была проведена комиссионная химическая экспертиза в составе экспертов: К.В., ФИО6, К.Н. Для ответа на поставленные судом вопросы испытательной лабораторий нефтепродуктов РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина (Аттестат аккредитации на техническую компетентность и независимость № ИЛ 014-14 в Системе ТЭКСЕРТ, действителен до 14.07.2019) был проведен анализ полученного образца, произведенного ООО «СоюзНефтеГаз» на установке по производству растворителей УПР-75. Протокол испытаний №4-358-К/16-Т от 26.12.2016 ( т.д. 16 л.д.87).

В соответствии с экспертным заключением Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина от 10.03.2017 №620/1411 «Нефрас С-4» производимый ООО «СоюзНефтеГаз» на установке по производству растворителей УПР-75 не является прямогонным бензином ( т.д. 16 л.д.78-87).

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2).

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Согласно статье 25 указанного Федерального закона в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Аналогичные требования предусмотрены статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда от 14.12.2016 года о назначении экспертизы содержит перечень материалов, подлежащих представлению эксперту для проведения судебной экспертизы, а именно: "проба N 24 от 22.11.2016, копия проектной документации на комплекс получения растворителей (раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень, инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений", технические условия ТУ 0251-002-62631998-2013, копия Сертификата соответствия N РОСС RU.AУ 56.Н17933, копия каталожного листа на "НЕФРАС С4" рег. N 114311, копия протокола испытаний N 08-С с приложением результатов испытаний".

Однако, как усматривается из заключения судебной экспертизы, экспертами исследовалась "проба N 24.... Дата отбора пробы: 22.11.13". При этом в заключении эксперта отражено, что в соответствии с определением суда от 14.12.2016 в распоряжение эксперта должен был быть представлен образец - проба N 24 от 22.11.2016 г. (л.д. 81 т. 16).

Судом установлено, что при изготовлении печатного текста определения о назначении по делу №А08-2057/2016 экспертизы от 14.12.2016 судом была допущена опечатка в дате отбора пробы: «22.11.2016» следовало указать : « 22.11.2013».

Так 12.12.2016 представителю общества ФИО7 ( по доверенности от 23.08.2016) в здании Арбитражного суда Белгородской области был передан образец пробы № 24, отобранной 22.11.2013 из резервуара Е-111 Комплекса получения растворителей ООО «СоюзНефтеГаз» для доставки в РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М.Губкина ( г.Москва) в срок 10 суток, что подтверждается собственноручной записью представителя ФИО7 на томе дела № 1 ( обратная сторона).

На основании изложенного, в распоряжение экспертов был предоставлен образец пробы нефтепродукта (растворителя) «Нефрас С-4» № 24 от 22.11.2013, который в дальнейшем и подлежал исследованию.

Относительно порядка отбора переданной для экспертизы пробы требованиям Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 231 суд приходит к следующему.

На основании пункта 4.3 ГОСТа 2517-85 бутылки с пробами должны быть герметично закупорены пробками или винтовыми крышками с прокладками, не растворяющимися в нефти или нефтепродукте, банки должны быть плотно закрыты крышками. Горловину закупоренной бутылки или банки обвертывают полиэтиленовой пленкой или другим плотным материалом, обеспечивающим сохранность пробы, и обвязывают бечевкой, концы которой продевают в отверстие в этикетке. Концы бечевки пломбируют или заливают сургучом на пластине из плотного картона или дерева и опечатывают. Допускается приклеивать этикетку к бутылке, банке, пакету. При этом согласно пункту 4.4 на этикетке должны быть указаны: номер пробы по журналу учета; наименование нефти или марка нефтепродукта; наименование предприятия-поставщика; номер резервуара и высота налива; номер партии, единицы транспортной тары, цистерны; наименование судна и номер танка и т.д., из которого отобрана проба; дата, время отбора; срок хранения пробы; обозначение стандарта или технических условий на нефть или нефтепродукт; должность и фамилии лиц, отобравших и опечатавших пробу.

Отбор проб нефтепродуктов в соответствии с пунктом 3.11 Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 года N 231, (далее - Инструкция) оформляют актом (приложение 3 к данной Инструкции). Акт отбора проб нефтепродуктов составляют в двух экземплярах. В акте указывают сведения о наименовании и поставщике нефтепродукта, месте отбора пробы, количестве отобранной пробы, виде анализа или перечне показателей, которые необходимо определить в данной пробе. В акте указывают, какой печатью опечатана проба и наименование лаборатории, куда проба направляется на анализ.

Пункт 9.2 Инструкции предусматривает требования, аналогичные закрепленным в пункте 4.3 ГОСТа 2517-85, запрещая при этом прием на анализ проб, отобранных или оформленных с нарушением установленных государственных стандартов.

Таким образом, соблюдение требований ГОСТ 2517-85 при отборе проб нефтепродуктов является обязательным.

Как следует из экспертного заключения Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина от 10.03.2017 №620/1411 на экспертизу поступила посылка, внутри которой находилась бутылка емкостью 1,0 л из темного стекла с нефтепродуктом. Крышка бутылки опечатана полиэтиленовой пленкой и шнуром. Бутылка оклеена этикеткой, содержащей следующую информацию: « № пробы: 24. Наименование: фр.150-200С. Наименование поставщика: ООО «СоюзНефтеГаз» №ж/д цистерны (резервуара) Е111.дата отбора пробы:22.11.13.Срок хранения:45 суток. Должность, ФИО лица отобравшего пробу: оператор ФИО8».

Следовательно, довод инспекции о том, что горловина стеклянной бутылки с нефтепродуктом переданной на экспертизу была обвязана бечевкой, концы которой не были опломбированы или опечатаны, является обоснованным и подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что невозможно сделать вывод о соблюдении обществом требований ГОСТа при проведении отбора образцов реализуемого ООО «СоюзнефтеГаз» нефтепродукта.

Таким образом, представленный на экспертизу образец пробы №24 не соответствует требованиям указанной выше Инструкции и ГОСТу 2517-85.

Вследствие чего не представляется идентифицировать поступивший на экспертизу в РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М.Губкина ( г.Москва) образец как пробу № 24, отобранную 22.11.2013 из резервуара Е-111 Комплекса получения растворителей УПР-75 ООО «СоюзНефтеГаз» «Нефрас С-4» и как следствие, гарантировать достоверность выводов экспертов об исследовании именно спорного нефтепродукта «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)», в отношении которого доначислен акциз.

На основании изложенного, суд не принимает в качестве доказательства экспертное заключение Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина от 10.03.2017 №620/1411 ( т.д. 16 л.д.78-87).

Что касается технологического режима работы Комплекса при производстве «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)" в спорный период суд учитывает следующее.

Из представленных инспекцией договоров , заключенных ООО «СоюзНефтеГаз» с покупателями продукции в спорный период следует, что они все являются однотипными по своему содержанию ( договор поставки с ЗАО «Эмпилс» №09/02-2011 от 09.02.2011, договор поставки с ООО «СеверТорг» письмом от 29.07.2015 №150/СНГ от 07.11.2013) (т.д.8, л.д.96-100,.118-142).

Так условиями указанных договоров предусмотрено: «п.2.1 Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ изготовителя, другим требованиям, установленным в нормативно-технической документации, сертификате соответствия, паспорте качества и в спецификации на поставку партии товара.

п.2.2 Приемка Продукции по качеству производится по правилам инструкции №П-7, утв. Госарбитражем при Совете Министров СССР 25.04.1966г.

п.4.5 .При поставке первой партии товара Поставщик обязуется передать заверенную копию ТУ (в случае, если качество товара должно соответствовать требованиям ТУ) и заверенные печатью Поставщика копии следующих документов:

1. санитарно-эпидемиологического заключения, выданного соответствующим госорганом на территории РФ;

2. сертификата соответствия.

В случае внесения изменений и/или дополнений в действующие ТУ, окончания срока действия санитарно-эпидемиологического заключения, Поставщик обязуется передать заверенные копии указанных изменений и/или дополнений или новое санитарно-эпидемиологическое заключение Покупателю в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения изменений и/или дополнений (выдачи нового заключения)

п.6.1 Приемка товара по количеству и качеству производится на складе грузополучателя в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. №П-6 и от 25.04.66г. №П-7 соответственно. При обнаружении несоответствия товара условиям договора грузополучатель производит его приемку с участием представителя независимой организации, о чем составляется акт - основание для предъявления претензии Поставщику.

п.6.3 При любом нарушении срока поставки товара, передачи товара с любыми несоответствиями согласованным требованиям по качеству, а также в иных случаях, предусмотренных законом и/или договором. Покупатель вправе требовать изменения или расторжения договора.

п.6.4. В случае поставки товара, не соответствующего условиям договора, все транспортные расходы, а также расходы, связанные с простоем, переадресацией транспортного средства (провозная плата, услуги перевозчика, доп.план, ЗПУ, страхование и т.п.) несет Поставщик. Поставщик обязан в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения письменного уведомления Покупателя оплатить указанные расходы перечислением денежных средств на расчетный счет Покупателя» (т.д.8, л.д.118-142).

Следовательно, из анализа условий вышеперечисленных договоров следует, что в соответствии с пунктами 2.1, 6.1, 6.3 договоров качество отгруженной Продукции должно соответствовать ГОСТу или ТУ на данный вид Продукции, подтверждаться паспортом качества и сертификатом соответствия, выданным производителем. При поставке партии товара поставщик обязуется передать заверенную копию ТУ. При обнаружении несоответствия товара условиям договора грузополучатель производит его приемку с участием представителя независимой организации, о чем составляет акт - основание для предъявления претензии поставщику. При любом нарушении срока поставки товара, передачи товара с любыми несоответствиями согласованным требованиям по качеству, а также в иных случаях, предусмотренных законом и/или договором. Покупатель вправе требовать изменения или расторжения договора.

Аналогичные требования к качеству товара содержат договор поставки №196/СНГ от 17.12.2013г. с ООО «Симекс», №120/СНГ от 07.10.2013г. с ООО «Нова», №42 от 17.12.2012г. с ООО «Люкс» и договоры с иными поставщиками (договоры поставки - т.д.8, л.д.29-149).

По факту реализации «Нефрас С-4», произведенного по ТУ 0251-002-62631998-2013 обществом представлены документы (договоры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, карточка по счету 62 «Расчеты с покупателями» - том дела 5, л.д. 141-209, том дела 8, л.д. 29-149, том дела 9, л.д. 1-94, том дела 10, л.д. 1-150, том дела 11, л.д. 1-54), подтверждающие реализацию именно «Нефрас С-4» ТУ 0251-002-62631998-2013, произведенного на комплексе получения растворителей в объеме 1974,259 тонн.

В первичных документах подтверждающих реализацию «Нефрас С-4» (заменитель уайт-спирита) покупателям, а именно в товарных накладных в графе «наименование, характеристика, сорт, артикул товара», в товарно-транспортных накладных в графе «наименование продукции, товара (груза),ТУ, марка, размер, сорт», в счетах-фактурах в графе «наименование товара» указано « Нефрас С-4» ТУ 0251-002-62631998-2013 (т.д. 5, л.д. 7-10).

Из анализа вышеуказанных первичных документов, подтверждающих реализацию и сопровождающих реализованный товар, следует, что ООО «СоюзНефтеГаз» отгрузило в адрес покупателей «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» произведенный в соответствии с ТУ 0251-002-62631998-2013, подтвержденными сертификатом соответствия с соблюдением требований к качеству реализованного товара.

Фактов возврата покупателями продукции, не соответствующей условиям заключенных договоров и требованиям ТУ 0251-002-62631998-2013 в ходе выездной налоговой проверки и судом не установлено.

Таким образом, товарные накладные и счета-фактуры, выставленные покупателям, подтверждают, что ООО «СоюзНефтеГаз» в 2013 году реализована подакцизная продукция «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)», произведенная в соответствии с ТУ 0251-002-62631998-2013.

Кроме того, инспекцией в ходе рассмотрения дела приобщены письма покупателей нефтепродукта «Нефрас С-4» (письмо ООО «Белрегионцентр» от 09.02.2018г. №20, письмо ЗАО «Эмпилс» от 26.01.2018г. №9, письмо ООО «Симекс» от 31.01.2018г.), из которых следует, что приобретенный у ООО «СоюзНефтеГаз» нефтепродукт соответствовал по качеству и фракционному составу требованиям ТУ 0251-002-6631998-2013 (приложение к пояснениям инспекции от 14.02.2018г. №05-2-13/10).

Кроме того, ООО «СоюзНефтегаз» осуществлена процедура добровольной сертификации с привлечением органа по сертификации ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» (договор №04-1/170-2013) и Испытательной лаборатории нефтепродуктов ООО «Форас».

Согласно п.2.4 Постановления Госстандарта РФ от 08.10.1998 N78 «Об утверждении и введении в действие «Правил проведения сертификации нефтепродуктов» добровольная сертификация нефтепродуктов проводится по инициативе юридических лиц и граждан на условиях договора между заявителем и органом по сертификации. Добровольная сертификация нефтепродуктов проводится на соответствие требованиям документов, определяемых заявителем.

Указанный Сертификат соответствия подтверждает, что продукция «Нефрас С-4 (заменитель уайт-спирита)» соответствует требованиям ТУ 0251-002-62631998-2013, в том числе в части соответствия диапазону температур кипения от 140 до 210 градусов Цельсия.

Кроме того, письмом ФГУП «Стандартинформ» от 01.09.2015г. №4135 представлен каталожный лист на продукцию «Нефрас С-4» (рег.номер 114311, т.д.5, л.д. 19-20), свидетельствующий о регистрации продукта в системе добровольной сертификации.

Кроме того, отбор проб в период проведения добровольной сертификации спорного нефтепродукта, результат лабораторного исследования которых показал соответствие производимого «Нефрас С-4» требованиям ТУ 0251-002-62631998-2013, что опровергает довод общества о работе оборудования в тестовом режиме и производстве продукции с нарушением требований ТУ 0251-002-62631998-2013.

В ходе выездной налоговой проверки АО «Газпромбанк» письмом от 29.04.2015г.№1.8-1627 представило в инспекцию Отчет независимого консультанта ЗАО «Интертест» №10-2011-116А/М6, который содержит экспертный анализ информации, полученной в результате осмотра строительной площадки Комплекса получения растворителей и изучения правоустанавливающей, исходно-разрешительной, проектной, технической, финансовой и первичной бухгалтерской документации, представленной Заказчиком за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г. По итогам проведенного анализа консультант ЗАО «Интертест» в разделе Отчета «Выводы» указало:

«5. По оценке Интертест строительно-монтажные работы по возведению Комплекса выполнены на 99%.

6. Оборудование резервуарного парка, блочно-модульные котельные, оборудование системы пожаротушения, технологического оборудования по получению растворителей, оборудования системы очистных сооружений, вентиляционное оборудование, оборудование пункта налива в автоцистерны поставлено на строительную площадку и смонтировано в полном объеме».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на конец 1 квартала 2013 года Комплекс получения растворителей УПР-75 был смонтирован в полном объеме в соответствии с требованиями нормативной документации.

Одновременно АО «Газпромбанк» представлен Акт о завершении пуско-наладочных работ, который зафиксировал по состоянию на 26.06.2013г.: «В результате пуска все заявленные технические показатели соответствуют проектным данным, давление в колоннах составляет по К1 - 0,04 мПа, К2 - 0,03 мПа, температура по К1 от 76 до 137 град.С, по К2 от 117 до 320 град., печи 340 град.С».

ООО «СоюзНефтеГаз» в ходе проведения выездной налоговой проверки представлен Акт приемки законченного строительством объекта «Комплекс получения растворителей в с.Сейм

Мантуровского района Курской области» от 22.04.2013г. (т.д.11, л.д.71-73), утвержденный директором ООО «СоюзНефтеГаз» ФИО4 и руководителями субподрядных организаций. Согласно указанного Акта уполномоченная приказом №83/1 от 11.04.2013г. комиссия установила, что генеральным подрядчиком ООО «Армсервис» завершены в полном объеме в соответствии с проектной документацией работы по строительству объекта «Комплекс получения растворителей в с.Сейм Мантуровского района Курской области», начало работ 05.05.2011г., окончание работ 22.04.2013г., внешние наружные коммуникации водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и связи на момент подписания акта обеспечивают нормальную эксплуатацию зданий, сооружений, помещений.

Согласно п. 6 Акта, окончание строительно-монтажных работ произведено 22 апреля 2013 года

Согласно п. 9 Акта, оборудование установлено согласно актам о его приемке после индивидуального испытания и комплексного опробования.

Согласно п. 10 Акта, внешние наружные коммуникации водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и связи обеспечивает нормальную эксплуатацию зданий, сооружений, помещений.

Таким образом, анализом представленных документов установлено полное завершение подрядными организациями строительно-монтажных работ по состоянию на 22 апреля 2013 года объекта «Комплекс получения растворителей в с. Сейм Мантуровского района Курской области», также произведена установка оборудования.

Инспекцией в материалы дела представлено Заключение №108 от 19.04.2013г. Государственной инспекции строительного надзора Курской области о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, в котором также отражено окончание строительства - апрель 2013 года (т.д. 11, л.д.77).

В Заключении №108 от 19.04.2013г. зафиксирован факт о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. Заключением подтверждается, что объект капитального строительства «Комплекс получения растворителей, с.Сейм, Мантуровского района, Курской области», расположенный по адресу: <...>, разрешение на строительство №ш 46514000-20 выдано администрацией Мантуровского района, Курской области 20 октября 2011 года, начало строительства - июнь 2011 года, окончание строительства - апрель 2013 года, соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации.

Из приобщенного обществом к материалам дела Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №ш46514000-16 от 23.04.2013г. (т.д.20, л.д.4-7) также следует, что Администрация Мантуровского района Курской области разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Комплекс получения растворителей в с.Сейм Мантуровского района Курской области», в сведениях об объекте капитального строительства отражено возведение всех предусмотренных проектной документацией объектов (установка получения растворителей УПР-75, склад сырья и готовой продукции, очистные сооружения, административной-бытовой комплекс, лабораторный корпус с операторной и т.д.)

Начало выпуска продукции с указанного периода времени также подтверждается сведениями, предоставленными Государственной инспекцией строительного надзора Курской области: согласно акту проверки №287 при строительстве объекта капитального строительства от 17 апреля 2013 года на объекте «Комплекс получения растворителей, с.Сейм, Мантуровского района, Курской области» на дату проверки ведутся работы по благоустройству территории (т.д.11, л.д.78-79).

Акт по результатам анализа состояния производства №21248 от 16.04.2013г. (т.д.5, л.д. 40-41), составленный ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» и содержащий следующие выводы по результатам анализа производства ООО «СоюзНефтеГаз»:

- при производстве нефтепродуктов осуществляется контроль параметров: приемосдаточный анализ, контрольный анализ;

-необходимое производственное оборудование в наличии, требованиям нормативных и технических документов соответствует;

-правила отбора проб соблюдаются;

-методы проведения испытаний нефтепродуктов соответствуют требованиям стандартов и технических условий.

Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют об эксплуатации обществом Комплекса получения растворителей УПР-75, находящегося в исправном состоянии и соответствующего требованиям технической и нормативной документации по состоянию на 16.04.2013г.

Заявителем при новом рассмотрении дела, доказательств нарушения технологического режима работы Комплекса в спорный период суду не представлено.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО "СоюзНефтеГаз" в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, судебные расходы понесенные заявителем по оплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с проведением экспертизы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

ООО "СоюзНефтеГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по г.Белгороду от 29.12.2015 №14-14/124 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения – отказать.

Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения от 29.12.2015 №14-14/124, принятые на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2016,отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.