Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А64-1334/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» декабря 2022г. Дело №А64-1334/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Теплоресурс», Тамбовская область

к ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», Тамбовская область

о взыскании задолженности в размере 211687,17 руб.

и встречному иску

ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», Тамбовская область

к ООО «Теплоресурс», Тамбовская область

о взыскании задолженности в размере 239601,11 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021г.,

от ответчика (истца по встречному иску): не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Теплоресурс», Тамбовская область обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», Тамбовская область с требованиями взыскать задолженность в размере 211687,17 руб.

24 марта 2022г. в Арбитражный суд Тамбовской области от ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Теплоресурс» задолженности по договорам на проведение медосмотров №45 от 04.08.2020г. и №13 от 09.11.2020г. в размере 239601,11 руб.

Определением от 31.03.2022г. встречное исковое заявление ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Ответчик (истец по встречному иску) представил в порядке ст.49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований от 02.12.2022г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, ответчик просит взыскать с ООО «Теплоресурс» задолженность по договорам №18 от 09.01.2019г. по проведению экспертизы (исследования) состояния здоровья в отношении живых лиц (предрейсовый осмотр водителей) в сумме 22 098,05 руб., №118 от 15.11.2019г. на оказание платных медицинских услуг (медосмотр работников) в сумме 60 836,82 руб., №45 от 04.08.2020г. на проведение медосмотров работников общества на сумму 33 762,36 руб., №13 от 09.01.2020г. по проведению экспертизы (исследования) состояния здоровья в отношении живых лиц (предрейсовый осмотр водителей) в сумме 65 565,00 руб., №6 от 13.02.2020г. вакцинацию от гепатита А на сумму 57 338,88 руб., всего 239 601,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении встречных исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец (ответчик по встречному иску) первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, уточненный встречный иск не признал, наличие задолженности в заявленном размере не отрицал.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по первоначальному иску по имеющимся материалам.

В судебном заседании 20.12.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 20.12.2022г. для исследования представленных документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

20.12.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 29.01.2020г. между ООО «Теплоресурс» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» (Заказчик) был заключен контракт №153 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Контракт №153).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020г. и заключен на срок с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. (п.52, 53 Контракта).

01.02.2021г. между ООО «Теплоресурс» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» (Заказчик) был заключен контракт №20 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Контракт №20).

Настоящий Контракт вступает в силу с 01.01.2021г. и заключен на срок с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. (п. 52,53 Контракта).

В соответствии с пунктами 1.1 Контрактов №153 от 29.01.2020г. и №20 от 01.02.2021г., организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качеств в объеме, определенном настоящим Контрактом, Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения и негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим Контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 Контрактов).

Согласно п.8 Контрактов №153 от 29.01.2020г. и №20 от 01.02.2021г, расчетный период, установленный настоящим Контрактом равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа, месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства на позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению, предусмотренные Контрактами №153 от 29.01.2020г. и №20 от 01.02.2021г.

Ответчику за период декабрь 2020г., январь2021г. - октябрь 2021г, выставлены первичные документы (УПД) на общую сумму 211 687,17 руб.

Однако, ответчик в нарушение п. 8 Контрактов до настоящего времени не произвел оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за вышеуказанные периоды.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №38 от 02.02.2022г. с требованием об оплате задолженности в срок до 11.02.2022г. (т.1, л.д.56).

Данная претензия была направлена ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией (т.1, л.д.57). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Согласно п.45 Контрактов, в случае недостижения сторонами соглашения, спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящих Контрактов, подлежат урегулированию в арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Теплоресурс» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением к ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ».

Также в рамках данного дела было принято к рассмотрению встречное исковое заявление ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности по договорам №18 от 09.01.2019г., №118 от 15.11.2019г., №45 от 04.08.2020г., №13 от 09.11.2020г., №6 от 13.02.2020г., в общем размере 239601,11 руб. (с учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению, уточненные встречные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в связи с заключением контрактов холодного водоснабжения и водоотведения №153 от 29.01.2020г. и №20 от 01.02.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по контрактам холодного водоснабжения и водоотведения №153 от 29.01.2020г. и №20 от 01.02.2021г. за период декабрь 2020г., январь 2021г. - октябрь 2021г. подтверждается актами оказанных услуг на сумму 211687,17 руб., которые считаются признанными Абонентом в соответствии с п.9 Контрактов.

Для оплаты ООО «Теплоресурс» ответчику за период декабрь 2020г., январь 2021г. - октябрь 2021г, выставлены счета на общую сумму 211687,17 руб.

Образовавшаяся за указанный период задолженность в размере 211687,17 руб., ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» не оплачена.

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Контрактам не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено. Ответчик в судебном заседании расчет не оспаривал.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 211687,17 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что оно было подано ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Из встречного искового заявления следует, что 29.01.2020 года между ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» и ООО «Теплоресурс» был заключен контракт №152 на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) и (или) горячего водоснабжения. Плательщиком по указанному контракту являлось ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ».

ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» пояснило, что, не смотря на сложившуюся задолженность, с учетом заверений руководителя ООО «Теплоресурс» о погашении задолженности и осознании необходимости оказания вышеуказанных услуг для обеспечения не только работы организации, но безопасности населения в части обеспечениях его холодной питьевой водой и приема сточных вод, в связи с отсутствием другого оператора на территории Первомайского района администрацией ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» было принято решение о заключении договоров на оказание услуг, влияющих на обеспечение безопасной работы данной организации по подаче холодной питьевой воды и приема сточных вод физическим и юридическим лицам.

09.01.2019 года между ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» и ООО «Теплоресурс» был заключен договор №18 по проведению экспертизы (исследования) состояния здоровья в отношении живых лиц (предрейсовый осмотр водителей), по данному договору оплата заказчиком, т.е ООО «Теплоресурс производилась до августа 2019 года, услуги заказчику оказывались до декабря 2019 года, следовательно задолженность по указанному договору составила 22 098,05 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

15.11.2019 года между ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» и ООО «Теплоресурс» был заключен договор №118 на оказание платных медицинских услуг (медосмотр работников). Задолженность по данному договору составила 60 836,82руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

Также в 2020 году между ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» и ООО «Теплоресурс» были заключены следующие договоры: №45 от 04.08.2020 года на проведение медосмотров работников ООО «Теплоресурс» на сумму 33762,36 руб., №13 от 09.01.2020 года по проведению экспертизы (исследования) состояния здоровья в отношении живых лиц (предрейсовый осмотр водителей) на сумму 65565 руб., № 6 от 13.02.2020 года на вакцинацию от гепатита А на сумму 57338,88 руб. По указанным договорам ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» оказало услуги в полном объеме. Вторая сторона договоров - ООО «Теплоресурс» свои обязательства не исполнило - оплату не произвела.

Сумма задолженности по пяти договорам за оказанные услуги составляет 239601,11 руб., что подтверждается Актами приемки выполненных работ

№ 21 от 31.01.2020г. - договор № 13 от 09.01.2020 года,

№ 39 от 26.02.2020 - договор № 6 от 13.02.2020 года,

№ 46 от 28.02.2020г. -договор № 13 от 09.01.2020 года,

№ 86 от 31.03.2020г.- договор № 13 от 09.01.2020 года,

№116 от 30.04.2020г. - договор № 13 от 09.01.2020 года,

№ 161 от 29.05.2020г. -договор № 13 от 09.01.2020 года,

№ 193 от 30.06.2020г. - договор № 13 от 09.01.2020 года,

№ 225 от 31.07.2020г. – договор № 13 от 09.01.2020 года,

№ 247 от 05.08.2020г. -договор № 45 от 04.08.2020 года,

№ 267 от 31.08.2020г. - договор № 13 от 09.01.2020 года,

№ 299 от 30.09.2020г. - договор № 13 от 09.01.2020 года,

№327 от 30.10.2020г.- договор №13 от 09.01.2020 года,

№ 351 от 30.11.2020г. - договор № 13 от 09.01.2020 года,

№392 от 31.12.2020г. - договор №13 от 09.01.2020 года,

№313 от 30.09.2019г. - договор №18 от 09.01.2019 года,

№281 от 29.08.2019г. - договор №18 от 09.01.2019 года,

№382 от 19.11.2019г. - договор №118 от 15.11.2019 года,

№355 от 31.10.2019г. - договор №18 от 09.01.2019 года,

№397 от 29.11.2019г. – договор №18 от 09.01.2019 года,

№461 от 31.12.2019г. – договор №18 от 09.01.2019 года.

В целях досудебного урегулирования спора, 30.12.2020 года ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» в адрес ООО «Теплоресурс» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность либо произвести взаимозачет по денежным средствам (т.2, л.д.14).

Однако требования ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» не были удовлетворены, задолженность не была погашена.

Таким образом, задолженность ООО «Теплоресурс» перед ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» составляет 239601,11 руб.

Ответчик по встречному иску наличие задолженности в заявленном размере не отрицал, возражений по расчету не заявил.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в связи с заключением следующих договоров: №45 от 04.08.2020 года на проведение медосмотров работников ООО «Теплоресурс», №13 от 09.01.2020 года по проведению экспертизы (исследования) состояния здоровья в отношении живых лиц (предрейсовый осмотр водителей), № 6 от 13.02.2020 года на вакцинацию от гепатита А, №18 от 09.01.2019г. по проведению экспертизы (исследования) состояния здоровья в отношении живых лиц (предрейсовый осмотр водителей), №118 от 15.11.2019г. на оказание платных медицинских услуг (медосмотр работников) и должны исполняться надлежащим образом.

Данные Договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик по первоначальному иску свои обязательства по Договорам выполнил в полном объеме, оказал услуги истцу по первоначальному иску в спорный период на общую сумму 239601,11 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанным сторонами без каких-либо возражений и скрепленным печатями организаций (т.3, л.д.4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 29, 32, 40, 46, 48, 50, 52, 54).

Со стороны истца по первоначальному иску доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме или частично по Договорам в материалы дела не представлено.

Факт оказания ответчиком по первоначальному иску услуг на заявленную сумму истцом по первоначальному иску не оспаривается, о ненадлежащем исполнении ответчиком по первоначальному иску обязательств по Договорам не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг истцом по первоначальному иску также не заявлено.

Представитель истца по первоначальному иску подтвердил наличие задолженности в размере, указанном во встречном исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование ответчика по первоначальному иску о взыскании задолженности по Договорам в размере 239601,11 руб.

Рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Первоначальные исковые требования удовлетворены судом в размере 211687,17 руб., встречные исковые требования - в размере 239601,11 руб.

ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» заявило ходатайство о произведении взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований.

В обоснование своего ходатайства ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» приводит следующие доводы.

Определением суда от 06.08.2019 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теплоресурс» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020г. по делу №A64-6189/2019 в отношении ООО «Теплоресурс» введена процедура банкротства -наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2020г. по делу №А64-6189/2019 ООО «Теплоресурс» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» пояснило, что по вышеуказанным договорам были оказаны услуги в полном объеме: 4 договора заключены до введения процедуры банкротства наблюдение в ООО «Теплоресурс», пятый договор в период конкурсного производства. Следовательно, согласно ст.5 Закона о банкротстве оплата по указанным договорам относится к текущим платежам т.к. возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими.

Согласно ст.63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, признаются путем включения в реестр кредиторов.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств прекращается за исключением текущих платежей.

ООО «Теплоресурс» относится к ресурсоснабжающим организациям. Особенности банкротства ресурсоснабжающих организаций связаны с тем, что деятельность этих компаний затрагивает публичные интересы.

При банкротстве ресурсоснабжающих организаций часто применяются специальные правила о банкротстве субъекта естественных монополий. Согласно статье 4 Закона о естественных монополиях сферой деятельности субъектов естественных монополий среди прочего являются услуги по передаче тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

При введении процедуры банкротства - конкурсное производство собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника, но, в связи с тем, что такое решение может затронуть права множества потребителей коммунальных услуг, кредиторы ресурсоснабжающей организации не вправе принимать такое решение (п. 6 ст. 129 Закона о банкротстве) и организация, находящаяся в стадии банкротства продолжает оказывать коммунальные услуги и получать за них денежные средства с юридических и физических лиц.

Для оказания таких услуг, во избежание социального напряжения, ООО «Теплоресурс» продолжило работу заключив договоры:

-по прохождению медосмотра работниками - без него осуществлять производственный процесс невозможно, т.к. наличие каких-либо заболеваний может повлечь массовые заражения обслуживаемого населения,

- на вакцинацию от гепатита А - это требования охраны труда и САНПИнов с целью охраны здоровья работников и населения и

-на предрейсовые осмотры водителей, которые работают на технике, принадлежащей ресурсоенабжающей организации. Без ежедневного предрейсового осмотра осуществлять производственную деятельность с использованием техники ООО «Теплоресурс» не имело возможности и законных прав.

Из этого следует, что платежи по указанным договорам являются внеочередными: «Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий».

Требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) подлежат удовлетворению в четвертую очередь.

Согласно ч.3 ст. 134 Закона о банкротстве суд вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

По мнению ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ», при отсутствии каких-либо данных о размерах внеочередных платежей в период наблюдения и конкурсного производства с учетом того, что организация без получения услуг по медосмотру, вакцинации и предрейсовому осмотру не смогла бы продолжить производственную деятельность и возникла бы экологическая, техногенная катастрофа на обслуживаемой территории ООО «Теплоресурс», на основании этого платежи по спорным договорам относятся к внеочередным и подлежат взысканию.

Доводы ответчика отклоняются на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

-в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами но делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам. исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования но текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

-во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) но трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

-в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченный арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных па него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, укачанных ватаге втором настоящего пункта;

-в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

-в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 8 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности, на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника. Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе и на зачет, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 АПК РФ.

Кроме того, в силу положения абзаца 1 пункта 8 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о зачете требования допускается на основании соответствующего заявления конкурсного управляющего.

Таким образом, зачет встречного однородного требования может быть осуществлен по заявлению конкурсного управляющего и при условии соблюдения очередности о пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов.

Ответчик по встречному иску информировал суд о том, что ООО «Теплоресурс» имеет неисполненные обязательства по оплате текущих платежей перед ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в размере 58524139,10 руб., которые относятся к четвертой очереди текущих платежей.

В свою очередь задолженность ООО «Теплоресурс» перед ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» относится к пятой очереди текущих платежей, соответственно не может быть зачтена в результате предъявления встречного искового заявления.

Вопреки доводам ответчика о зачете взаимных однородных требований, суд приходит к выводу, что в настоящем случае на такой зачет требований установлен запрет частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования не допускается с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»).

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2021г. по делу №А48-8407/2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчиков по первоначальному и встречному исковым требованиям, исходя из цены исков, применяя правила о взаимозачете требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходил из следующего.

Размер государственной пошлины по первоначальным исковым требованиям (211687, 17 руб.) составляет 7234 руб.

При подаче первоначального иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по встречным исковым требованиям (239601,11 руб.) составляет 7792 руб.

На основании изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 руб. подлежат отнесению на истца по первоначальному иску и взысканию в пользу ТОГБУЗ «Первомайская центральная районная больница».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7234 руб. подлежат взысканию с ТОГБУЗ «Первомайская центральная районная больница» в доход федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3.Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» (Тамбовская область, Первомайский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 211687,17 руб., из которых: 33407,50 руб. – задолженность по контракту №153 от 29.01.2020г., 178279,67 руб. – задолженность по контракту №20 от 01.02.2021г.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» (Тамбовская область, Первомайский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 239601,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792 руб.

5.Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7234 руб.

6.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

7.Исполнительные листы выдать по заявлению сторон после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун