Постановление от 17 ноября 2022 г. по делу № А56-41716/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41716/2022
17 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26367/2022) АО "СК "Гайде" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу № А56-41716/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску АО "СК "СТЕРХ"

к АО "СК "Гайде"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ОГРН <***>; далее – АО «СК «Стерх», истец) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (ОГРН <***>; далее – АО «СК «Гайде», ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 30.06.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

25.07.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе АО «СК «Гайде» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий указал, что согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) он обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между истцом (страховщик) и ответчиком (представитель) 31.07.2017 заключен договор № 1-17 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации (далее – договор), в соответствии с условиями которого представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах как по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 34 договора страховщик должен перевести представителю первичный резерв в размере 200 000 руб.

Истцом ответчику перечислена сумма страхового резерва в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2017 № 12366.

Лицензия на осуществление страхования отозвана у истца приказом Банка России от 27.10.2019 № ОД-2481.

В соответствии с пунктом 40 договора при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии. Все обязательства, возникшие у сторон до прекращения договора, подлежат урегулированию между сторонами в рамках договора.

Согласно пункту 44 договора при досрочном прекращении договора ответчик обязан в течение 30 календарных дней после подписания акта сверки взаиморасчетов, указанного в пункте 43 настоящего договора, вернуть страховщику денежные средства, перечисленные страховщиком представителю для осуществления страховых выплат в соответствии с пунктом 34 договора за вычетом денежных средств, израсходованных в соответствии с договором.

Исходящим письмом от 20.10.2021 № 98к/250740 в адрес представителя направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., перечисленных ранее истцом в качестве первичного резерва. Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласившись с позицией конкурсного управляющего, сославшись на положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 21, 23 и 41 договора, суд удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В суд первой инстанции ответчиком было представлено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2020 по делу № А58-11841/2019 об удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, которым установлено следующее.

17.04.2020 конкурсный управляющий в порядке, установленном положениями статьи 183.26 Закона №127-ФЗ, обратился в арбитражный суд с возражениями на требование акционерного общества «Страховая компания «Гайде» о включении требования в размере 1 008 715 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

13.05.2020 от кредитора поступило заявление о включении в реестр требования в размере 1 008 715 рублей.

Определением от 14.07.2020 рассмотрение обособленных споров по рассмотрению возражений конкурсного управляющего на требование кредитора в размере 1 008 715 руб. и по рассмотрению требования кредитора о включении в реестр требования в размере 1 008 715 руб. объединено в одно производство для их совместного рассмотрения.

В обоснование требования кредитором указано на ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате оказанных кредитором услуг по договору от 31.07.2017 №1-17 за период с 01.01.2019 по 27.10.2019 на сумму 1 008 715 руб. (1 208 715 руб. (размер оказанных услуг) – 200 000 руб. (первичный резерв)).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд в рамках рассмотрения дела № А58-11841/2019 пришел к выводу о том, что АО «СК «Гайде» доказано оказание услуг, указанных в расчете задолженности за период с 01.01.2019 по 29.07.2019, на сумму 311 630 руб. Сведений о заявлении должником возражений по оказанным услугам в порядке и сроки, установленные пунктом 23 договора, материалы дела не содержат.

Кредитором при обращении с требованием указано, что должником оплата услуг произведена частично в размере 200 000 руб., за счет предоставленного в соответствии с пунктом 34 договора резерва. Доказательства исполнения должником обязательств по оплате на большую сумму, конкурсным управляющим не представлены.

В этой связи суд счел доказанным факт наличия на стороне ООО «СК «Стерх» задолженности в сумме 111 630 руб. основного долга (за вычетом резерва 200 000 руб.) и признал обоснованными требование кредитора в размере 111 630 руб., которое подлежит включению в третью очередь реестра в порядке, определенном статьей 184.10 Закона № 127-ФЗ.

При вынесении обжалуемого решения по настоящему делу судом первой инстанции не учтено, что в силу части 2 статьи 69 АПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2020 по делу № А58-11841/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, сумма в размере 200 000 руб. квалифицирована в качестве оплаты по договору, оснований для ее взыскания у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные конкурсным управляющим требования – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу № А56-41716/2022 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.Л. Згурская