Постановление от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-26451/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26451/2016
01 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/з.6/пр-во3


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А. В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36219/2020) ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу № А56-26451/2016/з.6/пр-во.3, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ТЕПЛОУЧЕТ»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 по делу №А56-26451/2016 акционерного общества «ТЕПЛОУЧЕТ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника» в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 225 от 03.12.2016.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 требование ООО «Грос Ритейл» в размере 330 471 670,86 руб. включено в реестр требований кредиторов акционерного общества «ТЕПЛОУЧЕТ».

Определением арбитражного суда от 26.07.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

09.07.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» от индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее – заявитель, правопреемник) поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, а именно: замене ООО «Грос Ритейл» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Тимину Ирину Владимировну на сумму основной задолженности в размере 82 015 200,18 руб.

Заявителем представлено ходатайство об увеличении размера требований до 102 666 429,58 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Тимина Ирина Владимировна обжаловала указанное определение в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с информационным сообщением № 78030206808, опубликованным в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018, АО «Теплоком» выставило на торги посредством публичного предложения имущество в составе лота № 3 - Будущее право (требование) в размере не более 340 200 844 руб. 63 коп., из которых 325 252 955 руб. 59 коп. долга по возврату займа, 5 198 715 руб. 27 коп. процентов за пользование займом, 9 749 173 руб. 77 коп. неустойки к должнику по основному обязательству АО «НПФ» (ИНН 7802213574), возникшее из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии №2006-1-107412 от 08.08.2012, №2006-1-108312 от 05.09.2012, №2006-1-101813 от 20.03.2013 и №2006-1-102813 от 21.05.2013, обеспеченное поручительствами АО «Энергопроект» (ИНН 7802724307), АО «Теплоком-Автоматизация» (ИНН 7802789978), АО «Торговый дом Холдинга «Теплоком» (ИНН 7802723470), АО «Теплоучет» (ИНН 7826029704), АО «Управляющая компания» (ИНН 7802496097), АО Научно-производственное объединение «Промприбор» (ИНН 4027008935), ООО «ТеплоПром» (ИНН 7802496058) и залогами недвижимого имущества АО «НПФ» (ИНН 7802213574) и ООО «ТеплоПром» (ИНН 7802496058), подтвержденное решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-СПБ/15-5775 от 31.08.2015, которое перейдет к АО «Теплоком» (ИНН 7826037769) от ООО «Грос Ритейл» (ИНН 3460006141) в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ в связи с погашением АО «Теплоком» как залогодателем требования ООО «Грос Ритейл».

Согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 3 (публичное предложение № 8001) от 14.05.2018 победителем публичного предложения по продаже имущества АО «Теплоком» по лоту № 3 является индивидуальный предприниматель Тимина И.В.

По результатам торгов между АО «Теплоком» и заявителем заключен договор уступки прав (требований) №1/Ц от 07.06.2018 по цене 6 002 002,00 руб.

Оплату по договору в названной сумме заявитель произвела в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями № 62 от 11.05.2018 на сумму 428 653,10 руб. (задаток за участие в торгах) и № 73 от 08.06.2018 на сумму 5 573 348,90 руб.

АО «Теплоком» произвело частичное погашение требований ООО «Грос Ритейл» в размере 270 949 019,29 руб., что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями № 58 от 22.05.2018 на сумму 230 772 284,50 руб. и № 76 от 25.06.2018 на сумму 40 176 734,79 руб.

15.06.2018 заявитель обратилась с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства с ООО «Грос Ритейл» на заявителя на сумму требований 32 806 080,07 руб. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника после полного удовлетворения требований ООО «Грос Ритейл» за исключением неустойки в размере 9 749 173,77 руб.

Определением суда от 27.05.2020 названное заявление удовлетворено исходя из признания правильным расчета заявителя размера требования к должнику: 330 451 670,41 руб. / 8 поручителей = 41 306 458,80 рублей – доля каждого из сопоручителей; 270 949 019,29 руб. – оплата АО «Теплоком» требования ООО «Грос Ритейл» (см.: платежные поручения № 58 от 22.05.2018 на сумму 230 772 284,50 руб. и № 76 от 25.06.2018 на сумму 40 176 734,79 руб.); 270 949 019,29 руб. - 41 306 458,80 руб. = 229 642 560,49 руб. – размер превышения исполненного АО «Теплоком» перед ООО «Грос Ритейл» над своей долей; 229 642 560,49 руб. / 7 поручителей = 32 806 080,07 руб. – размер доли каждого из поручителей, на которую возникает у АО «Теплоком» право регрессного требования в связи с погашением АО «Теплоком» как залогодателем требования ООО «Грос Ритейл».

Как указала заявитель, из 7 поручителей в отношении 5 в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности на основании определений о завершении конкурсного производства – это АО «Энергопроект» (ИНН 7802724307), АО «Торговый дом Холдинга «Теплоком» (ИНН 7802723470), АО «Теплоучет» (ИНН 7826029704), АО «Управляющая компания» (ИНН 7802496097), ООО «ТеплоПром» (ИНН 7802496058).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-36841/2016 конкурсное производство в отношении АО «Теплоком-Автоматизация» (ИНН 7802789978) также завершено.

Действующая процедура банкротства ведется только в отношении АО Научно-производственное объединение «Промприбор» (ИНН 4027008935).

Заявитель отметила, что ни один из сопоручителей не возместил заявителю выпадающую на него часть поручительства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

По мнению заявителя, она вправе дополнительно требовать замены ООО «Грос Ритейл» в реестре требований кредиторов должника на сумму 82 015 200,18 руб. согласно нижеследующему расчету: 229 642 560,49 руб. / 2 поручителя – 32 806 080,07 руб. = 82 015 200,18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Предметом торгов и соответственно договора цессии между АО «ТЕПЛОКОМ» и ИП Тимной И.В. являлось будущее право (требование) к должнику по основному обязательству АО «НПФ» (ИНН 7802213574), возникшее из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, обеспеченное поручительствами АО «Энергопроект» (ИНН 7802724307), АО «Теплоком-Автоматизация» (ИНН 7802789978), АО «Торговый дом Холдинга «Теплоком» (ИНН 7802723470), АО «Теплоучет» (ИНН 7826029704), АО «Управляющая компания» (ИНН 7802496097), АО Научно-производственное объединение «Промприбор» (ИНН 4027008935), ООО «ТеплоПром» (ИНН 7802496058) и залогами недвижимого имущества АО «НПФ» (ИНН 7802213574) и ООО «ТеплоПром» (ИНН 7802496058), которое перейдет к АО «Теплоком» (ИНН 7826037769) от ООО «Грос Ритейл» (ИНН 3460006141) в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ в связи с погашением АО «Теплоком» как залогодателем требования ООО «Грос Ритейл».

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует и установлено судом, что требование АО «ТЕПЛОКОМ» к основному должнику и поручителям, возникшее вследствие частичного исполнения АО «ТЕПЛОКОМ» требований кредитора - ООО «Грос Ритейл», перешло к ИП Тиминой И.В. по договору цессии, в том объеме и размере, которые существовали в момент исполнения АО «ТЕПЛОКОМ» обязательств перед первоначальным кредитором и передаче этого требования ИП Тиминой И.В.

Объем ответственности АО «ТЕПЛОУЧЕТ» определен арбитражным судом при вынесении определения от 27.05.2020 о замене в реестре требований кредиторов ООО «ТЕПЛОУЧЕТ» кредитора - ООО «Грос Ритейл» на ИП Тимину И.В. на сумму требования в размере 32 806 080,07 руб.

В обоснование нового заявления о правопреемстве ИП Тимина И.В. ссылается на положения пункта 2 части 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которым, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Однако как правомерно указано судом первой инстанции, ИП Тимина И.В. не является солидарным должником, не производила исполнение кредитору, требования АО «ТЕПЛОКОМ» перешли к ней, в том размере, который возник и определен на момент исполнения АО «ТЕПЛОКОМ» обязательств перед ООО «Грос Ритейл». Права солидарного должника, исполнившего обязательства, на перераспределение размера ответственности, которые возникнут при ликвидации иных должников, не были предметом цессии между АО «ТЕПЛОКОМ» и ИП Тиминой И.В.

С учетом изложенного, ИП Тимина И.В. не обладает правом требования на перераспределение размера ответственности между солидарными должниками.

Следует отметить, что АО «ТЕПЛОУЧЕТ», на которое ИП Тимина И.В. просит перераспределить ответственность, ликвидировано.

Следовательно, отсутствуют основания для перераспределения размера ответственности ликвидированных должников на такого же ликвидированного должника.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу № А56-26451/2016/з.6/пр-во3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


И.Н. Бармина


И.В. Юрков