Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А15-1715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1715/2023
22 декабря 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фараон» (ИНН <***>)

к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале (далее – заявитель, Отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении директора ООО «Фараон» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции без лицензии.

В отзыве на заявление представитель ФИО2 считает требования заявителя необоснованными, ссылаясь на неизвещение ее о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и отсутствие у директора общества статуса индивидуального предпринимателя. В случае если суд признает наличие в ее действия состава правонарушения, просит ограничиться устным замечанием, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ, или назначить наказание ниже низшего предела санкции части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Определением от 03.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты заседания, что признается надлежащим извещением лиц участвующих в деле, получивших ранее копии определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

В судебном заседании 01.11.2023 инспектор ИАЗ Отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО3 просил привлечь к административной ответственности ООО «Фараон». В заявлении от 29.11.2023 №57/6-33533 (поступившем в суд 05.12.2023) Отдел полиции просит привлечь к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение ООО «Фараон».

От представителя ООО «Фараон» в суд поступило дополнение к отзыву на заявление, в котором просит заменить административный штраф на предупреждение, поскольку общество относится к субъектам малого предпринимательства, или назначить наказание ниже низшего предела санкции части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Поскольку заявленное Отделом полиции уточнение заинтересованного лица не противоречит закону и не нарушает права других лиц, общество извещено об уточнении требований по заявлению и его представителем, ранее участвовавшим в судебных заседаниях по делу, представлен отзыв на заявление, суд принимает к рассмотрению заявленное уточнение и считает заинтересованным лицом по делу общество с ограниченной ответственностью «Фараон».

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Отдела на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в рамках оперативно-разыскных мероприятий «Алкоголь-Табак» 14.01.2023 должностными лицам УЭБиПК МВД по РД выявлен факт реализации алкогольной продукции без лицензии в ресторане «ФАРАОН», расположенном по адресу: <...>, что отражено в акте проверочной закупки от 14.01.2023,акте обследования от 14.01.2023, рапорте от 09.02.2023.

Обнаруженная в ходе проверке в вышеуказанном объекте алкогольная продукция различных наименований, а именно: водка «Romanov» объемом 0,5 л, в количестве 4 бут., водка «Высокогорье» объемом 0,5 л, в количестве 4 бут., водка «Русский стандарт» объемом 0,5 л, в количестве 2 бут., водка «Чистые Росы» объемом 0,5 л, в количестве 1 бут., коньяк «Кизлярский» 3 звезды, объемом 0,5 л, в количестве 3 бут., коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л, в количестве 2 бут., изъята, о чем указано в акте обследования от 14.01.2023.

На основании собранных в ходе оперативно-разыскных мероприятий материалов и полученных объяснений инспектором ИАЗ Отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО3 в отношении ООО «Фараон» составлен протокол об административном правонарушении от 28.02.2023 серии 05ДА №497177 по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материал проверки вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ направлен в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.17 Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фараон» (ИНН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным с 22.08.2006 за ОГРН <***>.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года №17-П, от 23 мая 2013 года №11-П и от 30 марта 2016 года №9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон №171-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

Следовательно, объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют, как розничная продажа, так и хранение розничным продавцом алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

В соответствии с частью 1 статьи 18 указанного закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Лицензии выдаются, в том числе, и на хранение алкогольной продукции, на розничную продажу алкогольной продукции (часть 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ). Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 18 Закона №171-ФЗ).

В статье 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет, в том числе на оборот (хранение) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

Из материалов дела (акта проверочной закупки от 14.01.2023, акта обследования от 14.01.2023, объяснения ФИО2 от 08.02.2023, рапорта от 09.02.2023, протокола об административном правонарушении от 28.02.2023) следует, что в принадлежащем обществу ресторане «Фараон», расположенном по адресу: <...>, осуществлялась розничная продажа и хранение, алкогольной и спиртосодержащей продукции (водка, спиртосодержащая жидкость в пластиковых бутылках, коньяк, хеннеси) без соответствующей лицензии.

Согласно письму Комитета по виноградарству и алкогольному регулированию Республики Дагестан от 20.01.2023 №35-03-69/23 ресторан «Фараон» по адресу: <...>, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет.

Изложенные в объяснении ФИО2 доводы о том, что она на момент проверки находилась в г. Москве и не знала о реализации алкогольной продукции, не давала разрешения на ее реализацию, судом отклоняются, поскольку юридическое лицо обязано организовать работу своих сотрудников таким образом, чтобы не допустить нарушения требований законодательства. Кроме того, в силу положений части 3 статьи 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности виновного физического лица не освобождает от административной ответственности юридическое лицо.

Осуществляя хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, общество могло и должно было знать об установленных законом ограничениях к обороту алкогольной продукции и обязано было обеспечить их соблюдение. ООО «Фараон» не предприняло всех зависящих от него и достаточных мер по соблюдению требований законодательства, регулирующего правоотношения в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, и предотвращения правонарушения. Доказательства того, что невозможность выполнения требования законодательства в силу обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных ситуаций или иных независящих него обстоятельств, заинтересованное лицо не представило.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Фараон» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и его вины.

Довод заинтересованного лица о неизвещении законного представителя общества о времени и месте составления протокола судом отклоняется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что протокол об административном правонарушении от 28.02.2023 серии 05 ДА №497177 составлен в Отделе полиции в присутствии директора общества ФИО2, которая отказалась от подписания протокола и ознакомления с ним. Представителем заявителя в материалы дела представлена копия распечатки телефонной переписки с ФИО2 и запись голосовых сообщений о ее вызове и явке в Отдел полиции на составление протокола. В судебном заседании 01.11.2023 ФИО2 подтвердила, что в день составления протокола об административном правонарушении 28.02.2023 являлась в Отдел полиции, но протокол об административном правонарушении не подписывала.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Вмененное обществу правонарушение выявлено в ходе оперативно-разыскных мероприятий 14.01.2023, на момент рассмотрения дела установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своей публично-правовой обязанности, заключающейся в соблюдении требований законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, который находится на особом контроле государства. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах заявление Отдела полиции о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административного приостановления деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Абзацем 2 части 1 статьи 3.12 КоАП РФ установлено, что административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, судом также не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в этих нормах КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ООО «Фараон» относится к субъектам малого предпринимательства категории «микропредприятие». Вместе с тем с учетом целей государственного регулирования в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, нахождения такого вида деятельности под особым контролем государства, оборот спиртосодержащей продукции лицом, не имеющим соответствующей лицензии, препятствует осуществлению контроля за такой деятельностью со стороны уполномоченного органа и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Данное обстоятельство исключает возможность замены административного штрафа на предупреждение.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

ООО «Фараон» (ИНН <***>) на момент совершения административного правонарушения включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с категорией «микропредприятие» (выписка по состоянию на 12.12.2023). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, не установлено, доказательства привлечения его к административной ответственности ранее за совершение однородных нарушений не представлены.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае назначение административного наказания в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ (3 млн. руб.) не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленным статьями 1.2, 3.1 КоАП РФ, а может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным и достаточным для обеспечения целей наказания назначение обществу наказания в виде наложения административного штрафа в размере половины предусмотренной санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ для юридических лиц – 1500000 руб.

Как следует из материалов дела, изъятая в ходе проверки у ООО «Фараон» алкогольная и спиртосодержащая продукция находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале (письмо заявителя от 16.05.2023 №57/6-13198).

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ - изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

В пункте 2 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года (далее – Обзор от 19.09.2018), изложена правовая позиция, согласно которой конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона (подпункт 1).

Изъятая согласно акту обследования от 14.01.2023 алкогольная продукция, хранившаяся и предлагаемая к реализации в ресторане «Фараон» в отсутствие лицензии, находилась в незаконном обороте.

Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. №1027.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 вышеназванного Обзора от 19.09.2018, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Таким образом, изъятую алкогольную продукцию следует направить на уничтожение в порядке, установленном вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фараон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.08.2006, юридический адрес: ул. Гази Омарова, д. 38, г. Махачкала, <...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую согласно акту обследования от 14.01.2023 и находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, а именно:

водка «Romanov» объемом 0,5 л, в количестве 4 бут.,

водка «Высокогорье» объемом 0,5 л, в количестве 4 бут.,

водка «Русский стандарт» объемом 0,5 л, в количестве 2 бут.,

водка «Чистые Росы» объемом 0,5 л, в количестве 1 бут.,

коньяк «Кизлярский» 3 звезды, объемом 0,5 л, в количестве 3 бут.,

коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л, в количестве 2 бут.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан: <...>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, расчетный счет <***>, БИК 018209001, Отделение – НБ Республики Дагестан, КБК 188 1 16 01331 01 0000 140, УИН 18880405230054971770, назначение платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.



Судья П.М. Омарова