Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-34256/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 года

Дело №А40-34256/23-144-249


Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем Федоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА»

к ответчику: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»

третье лицо: ООО «ЙЕЛЛОУ БОКС»

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного листа серии ФС № 036828349


с участием:

от заявителя: Тимофеев М. А. (паспорт, доверенность от 27.12.2022 № 51, диплом)

от ответчика: Ганьшина И. П. (паспорт, доверенность от 19.01.2023 № МБ/9825-Д, диплом)

от третьего лица: не явилось, извещено


УСТАНОВИЛ


АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик, банк), выразившегося в неисполнении исполнительного листа серии ФС №036828349, предъявленного к исполнению 03.11.2022.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Арбитражным судом Ярославской области по делу №А82-18077/2021 выдан исполнительный лист серии ФС №036828349 о взыскании с ООО «ЙЕЛЛОУ БОКС» (ИНН 6316259233, ОГРН 1196313070910) в пользу АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» (ИНН 7602040028, ОГРН 1037600005190) сумм долга и пени:

- 4 986 901,20 руб. основного долга,

- пени в сумме 1 446 062,81 руб. за период с 03.08.2021 по 02.02.2022 включительно,

- пени за период с 03.02.2022 по день оплаты долга в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки;

- 27 367,20 руб. в возмещение госпошлины.

Указанные в исполнительном листе требования были частично исполнены должником.

10.06.2022 исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», в заявлении указана подлежащая взысканию сумма (за вычетом исполненной должником суммы):

- основной долг 1 050 000 руб.,

- пени 1 446 062,81 руб. за период с 03.08.2021 по 02.02.2022 включительно,

- пени на остаток основного долга за период с 03.02.2022 по день оплаты долга в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки.

Письмом от 17.10.2022 взыскатель сообщил банку о рассчитанной сумме пени за период с 03.02.2022 по день оплаты долга - 544 645,11 руб. Расчет пени за указанный период стал возможен в связи с погашением 07.10.2022 суммы основного долга в размере 1 050 00 руб.

Исполнительный лист исполнен банком в сумме 1 769 591,48 руб. и направлен взыскателю письмом от 20.10.2022.

03.11.2022 исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с просьбой исполнить его в неисполненной части.

Письмом от 17.11.2022 банк возвратил исполнительный лист без исполнения, указав, что ранее указанный исполнительный лист был исполнен в полном объеме.

22.12.2022 взыскатель направил в банк через систему «Клиент банк» жалобу на возврат исполнительного листа, письмом от 18.01.2023 в удовлетворении жалобы банк отказал.

Указанное послужило основанием для обращения Заявителя в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА», суд исходит из следующего.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

Так, согласно части 1 статьи 7 Закона №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из части 2 статьи 70 Закона №229-ФЗ следует, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом, в соответствии с названным Федеральным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, на исполнение в банк был предъявлен исполнительный лист, подлежащий исполнению в следующих суммах:

2 496 062,81 руб., что является суммой оставшегося долга и пеней, установленных в судебном акте (1 050 000 руб. долга + 1 446 062,81 руб. пеней за период с 03.08.2021 по 02.02.2022);

в размере пеней, подлежащих взысканию с 03.02.2022 по день оплаты долга в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки.

Банком фактически исполнительный лист исполнен на сумму 1 769 591,48 руб.

Обосновывая произведенное взыскание лишь в сумме 1 769 591,48 руб., банк указал на письмо АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» от 17.10.2022, которым общество по мнению банка подтвердило оплату суммы долга. Вместе с тем, из содержания указанного письма не следует, что оплата была произведена должником минуя банк.

Кроме того, к указанному письму был приложен расчет пеней, при анализе которого банк мог установить, что погашение долга было осуществлено в ходе исполнения требований исполнительного листа именно Банком

Таким образом, остались не исполнены требования исполнительного документа на сумму 726 471,33 руб.

Кроме того, не исполнен исполнительный лист, в части пени, подлежащей взысканию с 03.02.2022 по день оплаты долга в размере 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки.

При этом, вопреки позиции заявителя, суд соглашается с доводами банка о том, что при расчете суммы пеней, подлежащих взысканию с 03.02.2022 по день оплаты долга, подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В настоящем случае сумма долга не является текущем платежом в понимании подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», а должник - ООО «ЙЕЛЛОУ БОКС» от применения положений о моратории не отказывался.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пеней на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что должно быть учтено банком при осуществлении списания с должника причитающихся АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» денежных средств.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое бездействие ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не соответствует требованиям Закона №229-ФЗ, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» требований.

Применительно к п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Относительно указания ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на пропуск заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд указывает следующее.

В Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, разъяснено, что если взыскателем оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В настоящем случае, о допущенном нарушении прав Заявитель узнал не ранее получения письма ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» от 17.11.2022 №270-20НН-исх/626-040-3-2. В суд с настоящим заявлением АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» обратилось 17.02.2023, т.е. с соблюдением установленного срока.

Кроме того, заявитель предпринимал действия по досудебному урегулированию спора и обжалованию действий банка, в связи с чем подал в банк жалобу на возврат исполнительного листа, которая была рассмотрена банком по существу, ответ банком направлен заявителю письмом от 18.01.2023, которое получено заявителем 07.02.2023.

С учетом изложенного, срок обращения в суд не пропущен.

При этом, вопреки утверждению банка, положения Закона №229-ФЗ в части установления девятидневного срока на обжалование действий (бездействий) в настоящем случае к спорным отношениям не применимы, поскольку являются специальными и применимы только в отношении споров с судебными приставами-исполнителями.

Государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», выразившееся в неисполнении исполнительного листа серии ФС № 036828349, предъявленного к исполнению 03.11.2022.

Обязать ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в трехдневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу и при условии предъявления исполнительного листа к исполнению устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» в установленном законом порядке путем исполнения требований исполнительного листа серии ФС №036828349 в полном объеме.

Взыскать с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в пользу АО «ЯРОСЛАВСКАЯ БУМАГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Н. Папелишвили