Постановление от 6 августа 2022 г. по делу № А21-4194/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4194/2021
06 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.05.2021

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 24.12.2021 (онлайн)

от третьего лица: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12579/2022) общества с ограниченной ответственностью «ТП «Зеленый коридор» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2022 по делу № А21-4194/2021 (судья Залужная Ю.Д.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТП «Зеленый коридор»

к Калининградской областной таможне

третьее лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бережковское»; финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5

о признании недействительными решений, уведомлений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТП «Зеленый коридор» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решений Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган), принятых по результатам таможенного контроля от 04.03.2021: №10012000/210/040321/Т000045/001, №10012000/210/040321/Т000045/002, №10012000/210/040321/Т000045/003, №10012000/210/040321/Т000045/004, №10012000/210/040321/Т000045/005, №10012000/210/040321/Т000045/006, №10012000/210/040321/Т000045/007, №10012000/210/040321/Т000045/008, №10012000/210/040321/Т000045/009, №10012000/210/040321/Т000045/010, №10012000/210/040321/Т000045/011, №10012000/210/040321/Т000045/012, №10012000/210/040321/Т000045/013, №10012000/210/040321/Т000045/014, №10012000/210/040321/Т000045/015, №10012000/210/040321/Т000045/016, №10012000/210/040321/Т000045/017, №10012000/210/040321/Т000045/018, №10012000/210/040321/Т000045/019, №10012000/210/040321/Т000045/020, №10012000/210/040321/Т000045/021, №10012000/210/040321/Т000045/022, а также уведомлений (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.03.2021: №10012000/У2021/0000139, №10012000/У2021/0000143, №10012000/У2021/0000144, №10012000/У2021/0000147, №10012000/У2021/0000148, №10012000/У2021/0000149, №10012000/У2021/0000150, №10012000/У2021/0000151, №10012000/У2021/0000152, №10012000/У2021/0000153, №10012000/У2021/0000154, №10012000/У2021/0000155, №10012000/У2021/0000156, №10012000/У2021/0000157, №10012000/У2021/0000158, №10012000/У2021/0000159, №10012000/У2021/0000160, №10012000/У2021/0000161, №10012000/У2021/0000162, №10012000/У2021/0000163, №10012000/У2021/0000164, №10012000/У2021/0000165.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Бережковское» (далее – ООО «Бережковское»), финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5

Решением суда от 09.03.2022 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «ТП «Зеленый коридор» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 09.03.2022, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что поскольку поданные заявителем декларации на товары были зарегистрированы таможенным органом и по ним осуществлен выпуск товаров, следовательно, ООО «Бережковское», которое выступало собственником товаров, их получателем и декларантом, было действующим юридическим лицом и находилось в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области об исключении ООО «Бережковское» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (запись от 30.05.2019 ГРН № 2193926279688) были признаны незаконными решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2021 по делу № А21-1797/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области 09.11.2021 была признана недействительной запись от 30.05.2019 ГРН № 2193926279688 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бережковское». Таким образом, поскольку ООО «Бережковское» является действующим юридическим лицом, местом его нахождения является Калининградская область, то условия помещения товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, предусмотренные статьей 10 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» соблюдены в полном объеме, в связи с чем взыскание таможенных пошлин, налогов и пени с ООО «Бережковское» и тем более с ООО «ТП «Зеленый коридор» (таможенный представитель) является неправомерным. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, оценивая действительность договора на оказание услуг таможенного представителя от 30.05.2019 № 294, вышел за пределы заявленных требований и неправомерно пришел к выводу о том, что договор от 30.05.2019 № 294 является ничтожной сделкой (указанные выводы суда основаны на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве). При этом, податель жалобы отмечает, что вывод суда первой инстанции о ничтожности договора от 30.05.2019 № 294 сами по себе свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для возникновения у Общества солидарной обязанности с декларантом по уплате ввозных таможенных пошлин и налогов в отношении товаров, неправомерно помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по спорным декларациям на товары.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 в составе суда, рассматривающего дело № А42-8797/2021, произведена замена в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); судья Зотеева Л.В. в связи с нахождением в отпуске заменена на судью Протас Н.И.; рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

В судебном заседании 13.07.2022 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Таможни против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам письменного отзыва.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 26.10.2020 №1001200/210/261020/Р000045 Таможней в соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении ООО «ТП «Зеленый коридор» проведена внеплановая выездная таможенная проверка на предмет проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации и соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенными процедурами, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункты 2 и 7 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС).

В ходе проверки таможенным органом установлено, что в период с 30.05.2019 по 15.07.2019 в регионе деятельности Калининградского акцизного таможенного поста (далее - КАТП) Калининградской областной таможни задекларированы и выпущены транспортные средства и их части в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны (далее – СТЗ) с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов по следующим декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10012210/300519/0001239, 10012210/300519/0001244, 10012210/040619/0001269, 10012210/040619/0001272, 10012210/060619/0001297, 10012210/100619/0001329, 10012210/170619/0001390, 10012210/190619/0001427, 10012210/010719/0001554, 10012210/100619/0001325, 10012210/140619/0001371, 10012210/190619/0001426, 10012210/240619/0001482, 10012210/030719/0001605, 10012210/100619/0001323, 10012210/130619/0001353, 10012210/170619/0001392, 10012210/200619/0001446, 10012210/010719/0001558, 10012210/040719/0001618, 10012210/080719/0001643, 10012210/150719/0001719.

Декларантом (графа 14 ДТ), получателем (графа 8 ДТ) и лицом, ответственным за финансовое урегулирование (графа 9 ДТ) по указанным ДТ заявлено ООО «Бережковское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236000, <...>).

ООО «ТП «Зеленый коридор» выступало в качестве таможенного представителя (графа 54 ДТ) на основании договора от 30.05.2019 № 294 на оказание услуг таможенного представителя, заключенного с ООО «Бережковское».

Задекларированные по спорным ДТ транспортные средства и их части были ввезены в рамках внешнеэкономических контрактов от 8.06.2015 № 20/15/08/06 и от 22.06.2015 № 2015/22/06, заключенных между ООО «Бережковское» (покупатель) и компанией «BERRIZO (BR) LIMITED» (поставщик).

Товары по указанным ДТ были выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Как установлено таможенным органом в ходе проверки, согласно выписке из ЕГРЮЛ и сведениям, представленным УФНС России по Калининградской области письмом от 03.12.2020 № 07-09/31497, регистрирующим органом 28.01.2019 принято решение № 1734 о предстоящем исключении ООО «Бережковское» из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 4 от 30.01.2019.

30.05.2019 Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области принято решение об исключении ООО «Бережковское» из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Запись об исключении ООО «Бережковское» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа внесена в ЕГРЮЛ 30.05.2019 за ГРН 2193926279688.

На основании указанных сведений таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «Бережковское» с 30.05.2019 не могло выступать декларантом товаров.

Таким образом, таможенный орган посчитал, что с регионе деятельности КАТП Калининградской областной таможни с период с 30.05.2019 по 15.07.2019 таможенным представителем ООО «ТП «Зеленый коридор» совершены таможенные операции по декларированию товаров (транспортных средств и их частей) по ДТ №№ 10012210/300519/0001239, 10012210/300519/0001244, 10012210/040619/0001269, 10012210/040619/0001272, 10012210/060619/0001297, 10012210/100619/0001329, 10012210/170619/0001390, 10012210/190619/0001427, 10012210/010719/0001554, 10012210/100619/0001325, 10012210/140619/0001371, 10012210/190619/0001426, 10012210/240619/0001482, 10012210/030719/0001605, 10012210/100619/0001323, 10012210/130619/0001353, 10012210/170619/0001392, 10012210/200619/0001446, 10012210/010719/0001558, 10012210/040719/0001618, 10012210/080719/0001643, 10012210/150719/0001719 от имени и по поручению декларанта ООО «Бережковское», исключенного из ЕГРЮЛ и утратившего свою правоспособность. При этом правовой статус декларанта ООО «Бережковское» в момент совершения операций с проверяемыми товарами не соответствовал условиям, предусмотренным статьей 10 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 16-ФЗ).

На основании изложенного таможенный орган пришел к выводу о том, что таможенный представитель ООО «ТП «Зеленый коридор» при таможенном декларировании проверяемых товаров по вышеуказанным ДТ заявил недостоверные сведения о декларанте (графа 14 ДТ) как о юридическом лице, государственная регистрация которого осуществлена в Калининградской области, что послужило основанием для их помещения под таможенную процедуру СТЗ, предусматривающую полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов.

С учетом положений пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС и части 7 статьи 346 «Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «ТП «Зеленый коридор» несет с декларантом ООО «Бережковское» солидарную обязанность по уплате ввозных таможенных платежей и налогов в отношении товаров, неправомерно задекларированных в соответствии с таможенной процедурой СТЗ по спорным ДТ.

Результаты проверки отражены в акте выездной таможенной проверки от 21.01.2021 № 10012000/210/210121/А000045.

По результатам проверки Таможней вынесены оспариваемые решения по результатам таможенного контроля от 04.03.2021: №10012000/210/040321/Т000045/001, №10012000/210/040321/Т000045/002, №10012000/210/040321/Т000045/003, №10012000/210/040321/Т000045/004, №10012000/210/040321/Т000045/005, №10012000/210/040321/Т000045/006, №10012000/210/040321/Т000045/007, №10012000/210/040321/Т000045/008, №10012000/210/040321/Т000045/009, №10012000/210/040321/Т000045/010, №10012000/210/040321/Т000045/011, №10012000/210/040321/Т000045/012, №10012000/210/040321/Т000045/013, №10012000/210/040321/Т000045/014, №10012000/210/040321/Т000045/015, №10012000/210/040321/Т000045/016, №10012000/210/040321/Т000045/017, №10012000/210/040321/Т000045/018, №10012000/210/040321/Т000045/019, №10012000/210/040321/Т000045/020, №10012000/210/040321/Т000045/021, №10012000/210/040321/Т000045/022, а также уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.03.2021: №10012000/У2021/0000139, №10012000/У2021/0000143, №10012000/У2021/0000144, №10012000/У2021/0000147, №10012000/У2021/0000148, №10012000/У2021/0000149, №10012000/У2021/0000150, №10012000/У2021/0000151, №10012000/У2021/0000152, №10012000/У2021/0000153, №10012000/У2021/0000154, №10012000/У2021/0000155, №10012000/У2021/0000156, №10012000/У2021/0000157, №10012000/У2021/0000158, №10012000/У2021/0000159, №10012000/У2021/0000160, №10012000/У2021/0000161, №10012000/У2021/0000162, №10012000/У2021/0000163, №10012000/У2021/0000164, №10012000/У2021/0000165.

Не согласившись с указанными решениями и уведомлениями таможенного органа, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано. Суд первой инстанции согласился с выводом Таможни о том, что ООО «ТП «Зеленый коридор» несет с декларантом ООО «Бережковское» солидарную обязанность по уплате ввозных таможенных платежей и налогов в отношении товаров, неправомерно задекларированных в соответствии с таможенной процедурой СТЗ по спорным ДТ.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Общества подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 09.03.2022 подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 4 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица;

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В силу пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом, за исключением случаев, когда исполнение такой обязанности связано:

1) с несоблюдением условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары;

2) с изменением сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 8 настоящего Кодекса;

3) с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением таких льгот.

Как установлено таможенным органом и следует из материалов дела, в период с 30.05.2019 по 15.07.2019 в регионе деятельности КАТП Калининградской областной таможни задекларированы и выпущены транспортные средства и их части в соответствии с таможенной процедурой СТЗ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов по следующим ДТ №№ 10012210/300519/0001239, 10012210/300519/0001244, 10012210/040619/0001269, 10012210/040619/0001272, 10012210/060619/0001297, 10012210/100619/0001329, 10012210/170619/0001390, 10012210/190619/0001427, 10012210/010719/0001554, 10012210/100619/0001325, 10012210/140619/0001371, 10012210/190619/0001426, 10012210/240619/0001482, 10012210/030719/0001605, 10012210/100619/0001323, 10012210/130619/0001353, 10012210/170619/0001392, 10012210/200619/0001446, 10012210/010719/0001558, 10012210/040719/0001618, 10012210/080719/0001643, 10012210/150719/0001719.

Порядок применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны установлен главой 27 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 201 ТК ЕАЭС таможенная процедура свободной таможенной зоны (далее - СТЗ) - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров и товаров ЕАЭС, в соответствии с которой такие товары размещаются и используются в пределах территории свободной экономической зоны (далее - СЭЗ) или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой.

В пункте 1 статьи 202 ТК ЕАЭС определены следующие условия помещения товаров под таможенную процедуру СТЗ:

товары предназначены для размещения и (или) использования резидентами (участниками, субъектами) СЭЗ на территории СЭЗ в целях осуществления резидентами (участниками, субъектами) СЭЗ предпринимательской и иной деятельности в соответствии с соглашением (договором) об осуществлении (ведении) деятельности на территории СЭЗ (договором об условиях деятельности в СЭЗ, инвестиционной декларацией, предпринимательской программой), если иное не установлено законодательством государства-члена в соответствии с пунктом 2 статьи 201 ТК ЕАЭС для размещения и (или) использования на территориях отдельных СЭЗ, созданных на территории такого государства-члена;

товары предназначены для размещения на территории портовой СЭЗ или логистической СЭЗ лицами, не являющимися резидентами (участниками, субъектами) портовой СЭЗ или логистической СЭЗ и заключившими с резидентами (участниками, субъектами) портовой СЭЗ или логистической СЭЗ договор об оказании услуг, при условии, что операции, совершаемые с товарами при оказании таких услуг, не изменяют характеристики товаров, связанные с изменением кода в соответствии с ТН ВЭД;

3)соблюдение в отношении иностранных товаров запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, могут выступать лица, являющиеся резидентами (участниками, субъектами) СЭЗ, на территории которой будут размещаться эти товары, а в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи, - также иные лица, указанные в пункте 3 настоящей статьи или определенные Комиссией в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Отношения, возникающие в связи с созданием, функционированием и прекращением функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области, регламентированы Федеральным законом от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 16-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 10 Закона № 16-ФЗ декларантом товаров, помещаемых под таможенную процедуру СТЗ, может выступать резидент либо юридическое лицо, государственная регистрация которого осуществлена в Калининградской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, декларантом (графа 14 ДТ), получателем (графа 8 ДТ) и лицом, ответственным за финансовое урегулирование (графа 9 ДТ) по спорным ДТ заявлено ООО «Бережковское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236000, <...>).

ООО «ТП «Зеленый коридор» выступало в качестве таможенного представителя (графа 54 ДТ) на основании договора от 30.05.2019 № 294 на оказание услуг таможенного представителя, заключенного с ООО «Бережковское».

Таможенным органом в ходе проверки было установлено, что 30.05.2019 Межрайонной ИФНС России №1 по Калининградской области принято решение об исключении ООО «Бережковское» из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Запись об исключении ООО «Бережковское» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа внесена в ЕГРЮЛ 30.05.2019 за ГРН 2193926279688.

На основании указанных сведений таможенный орган пришел к выводу о том, что ООО «Бережковское» с 30.05.2019 не могло выступать декларантом товаров с 30.05.2019, так как утратило правоспособность (статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом правовой статус декларанта ООО «Бережковское» в момент совершения операций с проверяемыми товарами не соответствовал условиям, предусмотренным статьей 10 Закона № 16-ФЗ, что свидетельствует о несоблюдении условий помещения товаров под таможенную процедуру СТЗ.

Суд первой инстанции согласился с указанными выводами таможенного органа.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно не было принято во внимание, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2021 по делу № А21-1797/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, были признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области об исключении ООО «Бережковское» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица (запись от 30.05.2019 ГРН № 2193926279688); суд также обязал Межрайонную ИФНС России № 1 по Калининградской области восстановить ООО «Бережковское» в Едином государственном реестре юридических лиц как действующее юридическое лицо.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области 09.11.2021 была признана недействительной запись от 30.05.2019 ГРН № 2193926279688 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бережковское».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.2022 и на дату судебного заседания ООО «Бережковское» являлось действующим юридическим лицом.

Тот факт, что решение суда по делу № А21-1797/2021 вынесено после проведения Таможней проверки и вынесения оспариваемых решений, не может свидетельствовать о законности решений Таможни, которые основаны на выводе о том, что правовой статус декларанта ООО «Бережковское» в момент совершения операций с проверяемыми товарами в период с 30.05.2019 по 15.07.2019 не соответствовал условиям, предусмотренным статьей 10 Закона № 16-ФЗ. Признание недействительной записи от 30.05.2019 ГРН № 2193926279688 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Бережковское» свидетельствует о том, что в период с 30.05.2019 по 15.07.2019 ООО «Бережковское» являлось действующим лицом, то есть его правоспособность не прерывалась.

Таким образом, поскольку ООО «Бережковское» является действующим юридическим лицом и являлось действующим юридическим лицом на дату оформления спорных ДТ, местом его нахождения является Калининградская область, то предусмотренные статьей 10 Закона № 16-ФЗ условия помещения товаров под таможенную процедуру СТЗ с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов были соблюдены в полном объеме, в связи с чем доначисление и взыскание таможенных пошлин, налогов и пени с ООО «Бережковское» и тем более с ООО «ТП «Зеленый коридор» (таможенный представитель) не может быть признано правомерным.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с доводами подателя жалобы о том, что оценивая действительность заключенного между ООО «Бережковское» и ООО «ТП «Зеленый коридор» договора на оказание услуг таможенного представителя от 30.05.2019 № 294, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и неправомерно пришел к выводу о том, что договор от 30.05.2019 № 294 является ничтожной сделкой.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2018 по делу №А21-6208/2017 признан несостоятельным (банкротом) ФИО4 (учредитель и директор ООО «Бережковское»).

Согласно абзацу 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные им (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае договор от 30.05.2019 № 294 был заключен не ФИО4 как физическим лицом, а юридическим лицом – ООО «Бережковское», следовательно, права и обязанности по данному договору возникли именно у ООО «Бережковское», а не у гражданина ФИО4 (доказательства того, что на момент заключения договора от 30.05.2019 № 294 ФИО4 был дисквалифицирован и не имел права занимать должность единоличного исполнительного органа ООО «Бережковское» в материалы дела не представлены).

Суд первой инстанции указал на то, что поскольку доли в обществах с ограниченной ответственностью составляют конкурсную массу имущества должника-гражданина, а согласие на заключение возмездного договора на оказание услуг таможенного представителя финансовым управляющим ФИО4 не давалось, то договор от 30.05.2019 № 294 является ничтожной сделкой.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае доля ФИО4 в уставном капитале ООО «Бережковское» в качестве предмета сделки по договору от 30.05.2019 № 294 не выступала, а соответственно согласие финансового управляющего ФИО4 на заключение ООО «Бережковское» договора от 30.05.2019 № 294 на оказание услуг таможенного представителя вопреки выводам суда первой инстанции не требовалось.

В рамках дела № А21-1797/2021 о банкротстве ФИО4 договор от 30.05.2019 № 294 не признан недействительной (ничтожной) сделкой (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Более того, сам по себе вывод о ничтожности договора от 30.05.2019 № 294 не свидетельствует о возникновении у Общества солидарной обязанности с декларантом по уплате ввозных таможенных пошлин и налогов в отношении товаров по спорным ДТ, помещенным под таможенную процедуру СТЗ, с учетом вышеуказанных выводов суда апелляционной инстанции о том, что на момент подачи спорных ДТ предусмотренные статьей 10 Закона № 16-ФЗ условия помещения товаров под таможенную процедуру СТЗ с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов были соблюдены (декларант ООО «Бережковское» являлся резидентом Калининградской области).

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что выводы таможенного органа и суда первой инстанции о том, что ООО «ТП «Зеленый коридор» несет с декларантом ООО «Бережковское» солидарную обязанность по уплате ввозных таможенных платежей и налогов в отношении товаров, неправомерно задекларированных в соответствии с таможенной процедурой СТЗ по спорным ДТ, являются необоснованными, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, оспариваемые Обществом решения по результатам таможенного контроля от 04.03.2021, а также уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.03.2021 подлежат признанию недействительными.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 09.03.2022 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Таможни в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей суме 133500 руб. (132000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09 марта 2022 года по делу № А21-4194/2021 отменить.

Признать недействительными вынесенные Калининградской областной таможней решения от 04.03.2021 по результатам таможенного контроля: №10012000/210/040321/Т000045/001, №10012000/210/040321/Т000045/002, №10012000/210/040321/Т000045/003, №10012000/210/040321/Т000045/004, №10012000/210/040321/Т000045/005, №10012000/210/040321/Т000045/006, №10012000/210/040321/Т000045/007, №10012000/210/040321/Т000045/008, №10012000/210/040321/Т000045/009, №10012000/210/040321/Т000045/010, №10012000/210/040321/Т000045/011, №10012000/210/040321/Т000045/012, №10012000/210/040321/Т000045/013, №10012000/210/040321/Т000045/014, №10012000/210/040321/Т000045/015, №10012000/210/040321/Т000045/016, №10012000/210/040321/Т000045/017, №10012000/210/040321/Т000045/018, №10012000/210/040321/Т000045/019, №10012000/210/040321/Т000045/020, №10012000/210/040321/Т000045/021, №10012000/210/040321/Т000045/022, а также уведомлений (уточнений к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.03.2021 №10012000/У2021/0000139, №10012000/У2021/0000143 ,№10012000/У2021/0000144, №10012000/У2021/0000147, №10012000/У2021/0000148, №10012000/У2021/0000149, №10012000/У2021/0000150, №10012000/У2021/0000151, №10012000/У2021/0000152, №10012000/У2021/0000153, №10012000/У2021/0000154, №10012000/У2021/0000155, №10012000/У2021/0000156, №10012000/У2021/0000157, №10012000/У2021/0000158, №10012000/У2021/0000159, №10012000/У2021/0000160, №10012000/У2021/0000161, №10012000/У2021/0000162, №10012000/У2021/0000163, №10012000/У2021/0000164, №10012000/У2021/0000165.

Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТП «Зеленый коридор» 133500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТП «Зеленый коридор» из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 05.04.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.И. Денисюк


Судьи


Н.И. Протас

А.Б. Семенова