Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А51-2785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2785/2022
г. Владивосток
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какаулиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Силика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от третьего лица ООО «ДКХ «Бор» (в режиме веб-конференции) - Кусочек Д.Р., паспорт, доверенность от 26.06.2022 сроком на год, диплом;

остальные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;

установил:

ОСП по Дальнегорскому городскому округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ответчик, ООО «Дальнегорский ГОК») об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО научно-производственное предприятие «Силика» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в размере (в виде простой доли) 99%, принадлежащую ООО «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Силика» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

В соответствии со статьями 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором относительно заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» в представленном отзыве просило отказать в удовлетворении требований. В судебном заседании ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» поддержало позицию по отзыву.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В Отделении судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 1102/21/25016-СД о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>) задолженности в размере 9 609 877 рублей 33 копейки основного долга, 1 031 986 рублей 45 копеек исполнительского сбора в состав которого входят:

1) Исполнительное производство № 29950/21/25016-ИП, возбужденное 05.07.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 900044278, выданного Арбитражным судом Приморского края о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» задолженности в размере 12 347 015 рублей 88 копеек в пользу Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края;

2) Исполнительное производство № 51112/21/25016-ИП, возбужденное 08.11.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 020322276, выданного Арбитражным судом Приморского края о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» задолженности в размере 178 126 рублей 45 копеек в пользу ООО «Дальнегорское автотранспортное предприятие»;

3) Исполнительное производство № 29954/21/25016-ИП, возбужденное 05.07.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 900044279, выданного Арбитражным судом Приморского края о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» государственной пошлины в размере 84 735 рублей в пользу МИФНС №16 по Приморскому краю;

4) Исполнительное производство № 15270/21/25016-ИП, возбужденное 09.04.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу по делу № 5898/21 о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» исполнительского сбора в размере 14 000.00 рублей в пользу УФССП России по Приморскому краю;,

5) Исполнительное производство № 15271/21/25016-ИП, возбужденное 09.04.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу по делу № 6317/21 о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» исполнительского сбора в размере 10 000.00 рублей в пользу УФССП России по Приморскому краю;

6) Исполнительное производство № 29642/21/25016-ИП, возбужденное 05.07.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу по делу № 9822/21 о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» исполнительского сбора в размере 33 231 рублей 94 копейки в пользу УФССП России по Приморскому краю;

7) Исполнительное производство № 28585/21/25016-ИП, возбужденное 28.06.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу по делу № 1102/21 о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» исполнительского сбора в размере 43 300 рублей 91 копейки в пользу УФССП России по Приморскому краю;

8) Исполнительное производство № 54522/21/25016-ИП, возбужденное 25.11.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу по делу № 33331/21 о взыскании с ООО «Дальнегорский ГОК» исполнительского сбора в размере 44 693 рублей 64 копейки в пользу УФССП России по Приморскому краю.

Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно регистрирующие органы, кредитные организации.

По информации кредитных организаций «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ПАО), АКБ МОСОБЛБАНК, АО «Райффайзенбанк», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ББР Банк (ПАО), Банк ; «Траст» (ПАО), Банк Приморье, ПАО «Дальневосточный Банк», АО. "Россельхозбанк", ОАО «СКБ-банк», АО «Уралсиб», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «МДМ-банк», ПАО «МТС-банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «Примсоцбанк», АО «РоялКредитБанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Росгосстрах Банк», АО Банк «Таатта», OA «Морской Банк», Банк «Уссури» (АО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО КБЭР "Банк Казани", Банк ГПБ (АО), Филиал ПАО АКБ "Связь-Банк", Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО "НИКО-БАНК", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», АО "СМП Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Экспобанк", ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Приморье», открытых на имя должника «Дальнегорский ГОК» не установлено.

По информации кредитных организаций ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ООО СКБ "СИНКО-БАНК", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ХАБАРОВСКЕ, ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", Банк ВТБ (публичное акционерное общество) имеются счета должника ООО «Дальнегорский ГОК», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, которые направлены в указанные банки для исполнения.

Денежные средства не поступили на депозитный счет отдела.

Согласно полученной информации с МЧС России за должником не зарегистрированы на праве собственности маломерные суда.

Согласно полученным ответам с АО «Новый регистратор» должник не является владельцем акций.

Согласно ответу Росреестра должнику на имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что между ООО «Дальнегорский ГОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 250501001) и ООО "Горно-химическая компания БОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 250501001) заключен договор комиссии № 02-2017 от 28.09.2017 (далее – Договор комиссии), согласно пунктам 1.1, 6.1, ООО «Горно-химическая компания БОР» от своего имени реализует производимую продукцию ООО «Дальнегорский ГОК» на правах комиссионного вознаграждения в размере 1,5 % от стоимости реализуемой продукции. Вырученные средства от такой реализации поступают на банковский счет ООО «Горно-химическая компания БОР». Затем, валюта вырученная от реализации продукции ООО «Дальнегорский ГОК» пересчитывается в рубли по курсу ЦБ России и переводятся на счет ООО «Дальнегорский ГОК» либо на счет третьего лица по его указанию.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора комиссии, срок действия договора по 31.12.2018, с последующей автоматическим продлением на следующий год с неограниченным количеством раз.

25.11.2021 судебным приставом-исполнителем обращено взыскания на денежные средства в сумме 13 584 701 рублей 29 копеек, вырученные ООО "Горно-химическая компания БОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 250501001) и причитающиеся ООО «Дальнегорский ГОК» от реализации продукции ООО «Дальнегорский ГОК» согласно договора комиссии № 02-2017 от 28.09.2017, заключенного между ООО «Дальнегорский ГОК» и ООО «Горно-химическая компания БОР».

С банковских счетов ООО «Горнохимическая компания БОР» в счет погашения задолженностей ООО «Дальнегорский ГОК» были перечислены на депозитный счет отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу денежные средства в сумме 6 000 000 рублей.

Согласно справки из МИФНС № 16 по Приморскому краю ООО «Дальнегорский ГОК» имеет долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью НПП «СИЛИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере (в виде простой доли) 99%, адрес (место нахождение): <...> Октября, дом 116, офис 304).

28.12.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на долю в уставном капитале ООО НПП «СИЛИКА», принадлежащую ООО «Дальнегорский ГОК».

Полагая, что единственным имуществом, за счет которого можно погасить задолженность - земельные участки, истец как взыскатель по исполнительному производству, руководствуясь статьями 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО НПП «СИЛИКА».

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с пунктом64 Постановления Пленума Верховное Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале.

Судом установлено и истцом и судебным приставом надлежащим образом не доказано, что на момент предъявления настоящего заявления по данному делу и рассмотрения дела у ответчика отсутствовали денежные средства и иное имущество, достаточные для погашения имущества.

Согласно отзыву и приложенных к нему документов третьего лица ООО «ДКХ «БОР», судом установлено, что ООО «Дальногорский ГОК» обладает иным имуществом (денежными средствами), за счет которого возможно получение расчётов по возбужденным исполнительным производствам.

Так, согласно ответу, полученному из Инспекции гостехнадзора Приморского края, следует, что ООО «Дальнегорский ГОК» является собственником следующих транспортных средств: Карьерный самосвал, год выпуска 2010, номер двигателя 28251, заводской номер шасси Y3D7547 OCA 0003553; Карьерный самосвал, год выпуска 2010, номер двигателя 28212, заводской номер шасси Y3B7547OCA0003524; Экскаватор KOMATSU, год выпуска 2010, номер двигателя 26824539, заводской номер шасси 47472.

Следовательно, ООО «Дальнегорский ГОК» обладает иным имуществом (транспортными средствами), за счет которого возможно получение расчётов по возбужденным исполнительным производствам.

Также судом из материалов дела установлено, что Между ООО «Дальнегорский ГОК» и ООО «ГХК «Бор» заключен договор комиссии № 02-2017 от 28.09.2017, согласно которому ООО «Дальнегорский ГОК» (комитент) поручает ООО «ГХК «Бор» (комиссионер) совершить юридические и фактические действия по реализации боросодержащей продукции на территории Российской Федерации и за ее пределами (на территории иностранных государств).

Согласно пункту 1.1.1 договора указано, что ООО «Дальнегорский ГОК» поручает ООО «ГХК «Бор» заключение от своего имени договоров купли-продажи (поставки) либо иных контрактов, предметом которых является продажа (реализация) товара.

В указанном пункте также указано, что полученные по заключенным контрактам/договорам купли-продажи товара денежные средства ООО «ГХК «Бор» принимает на свой банковский счет.

Из указанного следует, что денежные средства, которые перечисляются ООО «ГХК «Бор» в счет исполнения обязательств ООО «Дальнегорский ГОК» являются имуществом последнего на основании Договора комиссии.

При этом денежные средства на счета ООО «Дальнегорский ГОК» не поступают. Все расчеты производятся со счета ООО «ГХК Бор».

В настоящий момент обязательства за ООО «Дальнегорский ГОК» на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-214654-2019 исполняет ООО «ГХК Бор».

В связи с этим как указало третье лицо, денежные средства ООО «Дальнегорский ГОК» концентрируются на счетах ООО «ГХК БОР» в соответствии с Договором комиссии.

Таким образом, ответчик обладает иным имуществом, за счет которого могут быть исполнены содержащиеся в исполнительных документах требования.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по иску судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Зайцева Л.В.