Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А64-7857/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7857/2018
г. Тамбов
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Т.М.А.»

о пересмотре судебного акта по делу № А64-7857/2018 по новым обстоятельствам

по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Моршанская строительная компания»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Т.М.А.»

<...>, кв. 1Н

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Индивидуальный предприниматель ФИО1

<...>

(ОГРНИП 316784700227182, ИНН <***>)

3) Министерство обороны Российской Федерации

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

4) Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

5) Акционерное общество «Главное управление обустройства войск»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 580 000 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 20.02.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

от третьих лиц: 1) ФИО3, доверенность б/н от 15.04.2020, удостоверение

2) не явился, извещён

3) ФИО4, доверенность № 207/10/010/д/244 от 06.12.2018, паспорт

4) не явился, извещён

5) не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» (ООО «СтройМонолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Моршанская строительная компания» (ООО «МСК», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 25 от 28.05.2018 в размере 580 000 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 4-6).

Определением суда от 21.11.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Т.М.А.» (ООО «Т.М.А.»), Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1), Министерство обороны Российской Федерации (МО РФ).

Определением суда от 17.12.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации (ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ), Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 с ООО «Моршанская строительная компания» в пользу ООО «СтройМонолит» взысканы основной долг по договору № 25 от 28.05.2018 в размере 580 000 руб. 00 коп., судебные расходы - уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 14 600 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 по делу № А64-7857/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «МСК» - без удовлетворения.

15.06.2020 ООО «Т.М.А.» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 по делу № А64-7857/2018 по новым обстоятельствам.

В обоснование необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.05.2020, из которого усматривается, что работы по демонтажу и монтажу кровли на объекте «Штаб Западного военного округа», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, закрытый в/г № 39. Шифр объекта 3-11/17-16» в осях 17-22/А-Е (фрагмент 5) в объеме 1500,05 кв.м проекции кровли, выполнены силами ООО «Т.М.А.», а не ИП ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя (третьего лица) заявленные требования о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 по делу № А64-7857/2018 по новым обстоятельствам, поддержал.

Представители ООО «СтройМонолит», МО РФ отзыв на заявление не представили, в судебном заседании представители оставили вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на усмотрение суда.

ООО «МСК», ИП ФИО1, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, АО «ГУОВ» отзыв на заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей ООО «МСК», ИП ФИО1, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, АО «ГУОВ», надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно положениям п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

ООО «Т.М.А.» как на новое обстоятельство ссылается на постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.05.2020, из которого усматривается, что работы по демонтажу и монтажу кровли на объекте «Штаб Западного военного округа», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, закрытый в/г № 39. Шифр объекта 3-11/17-16» в осях 17-22/А-Е (фрагмент 5) в объеме 1500,05 кв.м проекции кровли, выполнены силами ООО «Т.М.А.», а не ИП ФИО1

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представленные заявителем доказательства являются существенным для рассмотрения дела, что может повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, данное обстоятельство является новым обстоятельством и основанием для пересмотра решения суда, заявление ООО «Т.М.А.» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 309-317 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Т.М.А.», г. Санкт-Петербург, проспект Стачек, д. 82, корп. А, кв. 1Н (ОГРН 1167847188420, ИНН 7805670522) о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 по делу № А64-7857/2018 по новым обстоятельствам.

2. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2019 по делу № А64-7857/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области

Судья Ю.В. Попов