Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-29957/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29957/23-37-249
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ВЫСШЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>), ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (105122, <...>, 2А 4 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>)

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>), КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ (121059, МОСКВА ГОРОД, БРЯНСКАЯ УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: <***>), ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ <...> СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМ-ТРАСТ" (105187, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: <***>), ПУБЛИЧНО-ПРАВОВУЮ КОМПАНИЮ

"РОСКАДАСТР" в лице филиала по Москве (111024, <...>), ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>),Ю ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СПОРТА "ГЦОЛИФК" (105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права


При участии:

от истца Правительства Москвы - ФИО1, по доверенности от 24.05.2023 № 4-47-1097/23;

от истца ДГИ г. Москвы - ФИО1, по доверенности от 18.12.2023 № ДГИ-Д-1754/23

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 15.02.2023;

от третьих лиц - не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом 09.11.2023г. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительное предприятие «Измайлово» (ООО «ФОП «Измайлово», ответчик) со следующими требованиями:

1. Признать здание площадью 1432,8 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенном по адресу: <...> самовольной постройкой.

2. Признать здание площадью 347,6 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1042, расположенное по адресу: <...> самовольной постройкой.

3. Признать здание площадью 130,3 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1043, расположенное по адресу: <...> самовольной постройкой.

4. Обязать ООО «ФОП «Измайлово» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенное по адресу: <...> в первоначальное состояние с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 28.11.2000г. путем сноса (демонтажа) помещения второго этажа общей площадью 705,8 кв.м, предоставив в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу (демонтажу) самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО «ФОП «Измайлово» расходов.

5. Обязать ООО «ФОП «Измайлово» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 1432,8 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенное по адресу: <...>, предоставив в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО «ФОП «Измайлово» расходов

6. Обязать ООО «ФОП «Измайлово» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 347,6 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1042, расположенное по адресу: <...>, предоставив в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО «ФОП «Измайлово» расходов.

7. Обязать ООО «ФОП «Измайлово» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести здание площадью 130,3 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1043, расположенное по адресу: <...>, предоставив в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО «ФОП «Измайлово» расходов.

8. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «ФОП «Измайлово» на здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 площадью 917,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

9. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «ФОП «Измайлово» на здание площадью 347,6 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1042, расположенное по адресу: <...>.

10. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ОOO «ФОП «Измайлово» на здание площадью 130,3 кв. м с кадастровым номером 77:03:00050 01:1043, расположенное по адресу: <...>.

11. Обязать ООО «ФОП «Измайлово» в месячный срок с момента сноса (демонтажа) помещения второго этажа общей площадью 705,8 кв.м, расположенного в здании с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 по адресу: <...>, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объектов и постановке объектов на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ООО «ФОП «Измайлово» расходов.

Иск мотивирован тем, что спорные здания обладают признаками самовольной постройки.

Определением от 04.04.2023г. суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПУБЛИЧНОПРАВОВУЮ КОМПАНИЮ "РОСКАДАСТР" в лице филиала по Москве (111024, <...>).

Определением от 09.11.2023г. суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СПОРТА "ГЦОЛИФК" (105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>).

Истцы поддержали заявленные требования по доводам иска и письменных пояснений.

Ответчик против иска возражал по доводам отзыва и письменных пояснений, заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

1. Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекция по недвижимости) в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:21 площадью 363408 кв. м, расположенного по адресу: <...>, выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства.

Земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005001:21 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем сделана запись ЕГРН от 20.06.2008 № 77-77-14/003/2007-328. Видом разрешенного использования является эксплуатация зданий и сооружений академии. Земельный участок передан РУС «ГЦОЛИФК» в постоянное (бессрочное) пользование, о чем сделана запись о регистрации права № 77-01/00-08/2000-43325 от 20.06.2000.

Рапортом Госинспекции по недвижимости от 27.09.2022 № 9032983/1 установлено, что на земельном участке расположено нежилое здание с адресным ориентиром: <...> с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, 1996 года постройки. На здание оформлено право собственности ООО «ФОП «Измайлово», о чем сделана запись ЕГРН № 77-01/03-1178/2004-798 от 11.03.2005. Здание введено в эксплуатацию на основании Распоряжения Префекта Восточного административного округа г. Москвы от 19.07.2002 № 656-В-РП.

Согласно данным Росрееетра, право собственности ООО «ФОП «Измайлово» зарегистрировано на одноэтажное здание площадью 917,4 кв.м.

Обследованием ГБУ МосгорБТИ от 28.11.2000 здание учтено одноэтажным площадью 917,4 кв.м.

В период с 2003 по 2014 год часть здания, а именно помещение I площадью 190,4 кв.м первого этажа демонтировано, таким образом, фактически площадь здания по первому этажу на момент проведения обследования составляет 727,7 кв.м.

Установлено, что здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 площадью 727 кв.м 1996 года постройки возведено без разрешительной документации, без оформления земельно-правовых отношений под цели строительства.

Также к зданию в период с 1997 по 1998 были возведены:

- одноэтажная пристройка площадью по пятну застройки 29,2 кв.м;

- двухэтажная пристройка площадью по пятну застройки 84 кв.м;

- одноэтажная пристройка площадью по пятну застройки 54 кв.м.

Вышеуказанные пристройки ГБУ МосгорБТИ не учтены, на кадастровый учет не поставлены, право собственности не оформлено. Размещены за границами земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:21. Пристройки расположены на земельном участке с адресным ориентиром: <...> с кадастровым номером 77:03:0005001:9871. На земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005001:9871 оформлено право собственности Российской Федерации (запись о регистрации права № 77:03:0005001:9871-77/003/2019-1 от 19.07.2019). Вид разрешенного использования земельного участка: эксплуатация зданий и сооружений академии.

Также в период с 2005 по 2021 год была проведена реконструкция указанного здания, выразившаяся в возведении межэтажного перекрытия с образованием полезной площади (второй этаж) площадью 722,4 кв.м.

По данным ГБУ МосгорБТИ от 28.11.2000 внутренняя высота первого этажа составляла 5,65 м. На момент проведения обследования фактически высота первого этажа составляет 3,8 м.

Вновь образованная площадь ГБУ МосгорБТИ не учтена, на кадастровый учет не поставлена, право собственности не оформлено.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы разрешения на строительство (реконструкцию) и на ввод вышеуказанных объектов не выдавались. Земельный участок под цели строительства не предоставлялся.

2. Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекция по недвижимости) в ход проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:21 площадью 363408 кв. м, расположенного по адресу: <...>, выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства.

Земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005001:21 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем сделана запись в ЕГРН от 20.06.2008 № 77-77-14/003/2007-328. Видом разрешенного использования является эксплуатация зданий и сооружений академии. Земельный участок передан РУС «ГЦОЛИФК» в постоянное (бессрочное) пользование, о чем сделана запись о регистрации права № 77-01/00-08/2000-43325 от 20.06.2000.

Рапортом Госииспекции по недвижимости от 27.09.2022 № 9032983/2 установлено, что на земельном участке расположено нежилое здание с адресным ориентиром: <...> с кадастровым номером 77:03.0005001:1042, 1997 года постройки. На здание оформлено право собственности ООО «ФОП «Измайлово», о чем сделана запись в ЕГРН № 77-01/03-1178/2004-797 от 11.03.2005. Здание введено в эксплуатацию на основании Распоряжения Префекта Восточного Административного округа г. Москвы от 19.07.2002 № 656-В-РП.

Согласно данным Росрееетра право собственности ООО «ФОП «Измайлово» зарегистрировано на двухэтажное здание площадью 347,6 кв.м.

Обследованием ГБУ МосгорБТИ от 28.11.2000 здание учтено одноэтажным плошадью 347,6 кв.м.

Установлено, что здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1042 площадью 47,6 кв.м 1997 года постройки возведено без разрешительной документации, без оформления земельно-правовых отношений под цели строительства.

Также к зданию в период с 2014 по 2021 год была возведена одноэтажная пристройка площадью по пятну застройки 21 кв.м. Пристройка обследованием ГБУ МосгорБТИ не учтена, на кадастровый учет не поставлена, право собственности не оформлено.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы разрешения на строительство (реконструкцию) и на ввод вышеуказанных объектов не выдавались. Земельный участок под цели строительства не предоставлялся.

3. Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекция по недвижимости) в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:21 площадью 363408 кв. м, расположенного по адресу: <...>, выявлены объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства.

Земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005001:21 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем сделана запись ЕГРН от 20.06.2008 № 77-77-М/003/2007-328. Видом разрешенного использования является эксплуатация зданий и сооружений академии. Земельный участок передан РУС «ГЦОЛИФК» в постояиное (бессрочное) пользование, о чем сделана запись о регистрации права № 77-01/00-08/2000-43325 от 20.06.2000.

Рапортом Госинспекции по недвижимости от 27.09.2022 № 9032983/3 установлено, что на земельном участке расположено нежилое здание с адресным ориентиром: <...> с кадастровым номером 77:03:0005001:1043, 1997 года постройки. На здание оформлено право собственности ООО «ФОП «Измайлово», о чем сделана запись в ЕГРН № 77-01 /03-1234/2004-174 от 11.03.2005. Здание введено в эксплуатацию на основании Распоряжения Префекта Восточного административного округа г. Москвы от 19.07.2002 № 656-В-РП.

Согласно данным Росрееетра право собственности ООО «ФОП«Измайлово» зарегистрировано на двухэтажное здание площадью 130,3 кв.м. .

Обследованием ГБУ МосгорБТИ от 28.11.2000 здание учтено одноэтажным площадью 130,3 кв.м.

Установлено, что здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1043 площадью 130,3 кв.м 1997 года постройки возведено без разрешительной документации, без оформления земельно-правовых отношений под цели строительства.

Также к зданию в период с 1998 по 2001 год были возведены:

- двухэтажная пристройка площадью по пятну застройки 84 кв.м;

- двухэтажная пристройка площадью по пятну застройки 21 кв.м;

- двухэтажная пристройка площадью по пятну застройки 19,2 кв.м.

В период с 2010 по 2014 год к зданию возведена пристройка площадью по пятну застройки 36 кв.м.

Все вышеуказанные пристройки обследованием ГБУ МосгорБТИ не учтены, на кадастровый учет не поставлены, право собственности не оформлено.

Комитетом государственного строительного надзора города Москвы разрешения на строительство (реконструкцию) и на ввод вышеуказанных объектов не выдавались. Земельный участок под цели строительства не предоставлялся.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005001:21 для целей реконструкции не предоставлялся, разрешительная документация на реконструкцию и на ввод в эксплуатацию объектов получена не была, истцы полагают, что:

- здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 площадью 1449,4 кв.м расположенное по адресу: <...>;

- одноэтажная пристройка площадью 29,2 кв.м; двухэтажная пристройка площадью 84 кв.м; одноэтажная пристройка площадью 54 кв.м, к зданию с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0005 001:9871 с адресным ориентиром: <...>;

- здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1042, расположенное по адресу: <...>;

- пристройка площадью 21 кв.м. к зданию с кадастровым номером 77:03:0005001:1042, расположенному по адресу: <...>;

- здание площадью 130,3 кв.м, с кадастровым номером 77:03:0005001:1043, расположенное по адресу: <...>;

- двухэтажная пристройка площадью 84 кв.м; двухэтажная пристройка площадью 21 кв.м; двухэтажная пристройка площадью 19,2 кв.м.; пристройка площадью 36 кв.м к зданию с кадастровым номером 77:03:0005001:1043, расположенные по адресу: <...>, являются самовольными постройками и подлежат рассмотрению в рамках постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 № 234-ПП «Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы».

В соответствии со ст. 48, 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен порядок и требования к разработке и согласованию исходно-разрешительной и проектной документации, получению разрешения на производство работ по строительству и конструкции.

Также в соответствии с п. 3 ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ в случае, если для реконструкции требуется получение разрешения на строительство, проводится экспертиза проектной документации.

Федеральный закон от 17.11.195 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» обязывает вести строительство любого объекта при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского Кодекса РФ самовольной постройкой признается: возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (определение Конституционного суда РФ от 03.07.2007 № 595-О-П).

Кроме того, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Согласно п. 1 ст. 263 Гражданского Кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 222 Гражданского Кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом и за его счет.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

В постановлении пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 от 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должно быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку (пункт 23).

Спорный объект не может быть в соответствии со статьей 130 Гражданского Кодекса РФ отнесен к объектам, право собственности на которые подлежит государственной регистрации.

В связи с этим регистрация права собственности осуществляется неправомерно.

В соответствии со ст. 63 Градостроительного Кодекса РФ государственный строительный надзор в городе федерального значения Москве регулируется с учетом особенностей установленных указанной статьей, а именно если законами Москвы полномочия в области градостроительной деятельности отнесены к вопросам местного значения, то осуществляют их органы местного самоуправления, если они не отнесены к компетенции органов государственной власти города Москвы.

Согласно ст. 55.32 Градостроительного Кодекса орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий в том числе обращение с исковым заявлением о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствии с установленными требованиями.

Согласно ст. 13 Закона города Москвы от 28.06.1995 «Устава города Москвы» к полномочиям города Москвы по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится регулирование градостроительной деятельности; решение вопросов архитектуры, строительства, реконструкции, художественного оформления города Москвы; размещение наружной рекламы; установление порядка возведения произведений монументально-декоративного искусства в городе Москве.

В соответствии со ст. 13 закона города Москвы от 20.12.2006 № 65 «О Правительстве Москвы» Правительство Москвы в пределах своих полномочий осуществляет, разрабатывает и осуществляет городскую политику в области градостроительства и землепользования; организует разработку, реализацию и актуализацию Генерального плана города Москвы; осуществляет в соответствии с законодательством города Москвы регулирование градостроительной деятельности; формирует строительные программы в области комплексной застройки города Москвы, решает вопросы устройства инженерных сетей и дорог, реконструкции зданий и сооружений, реставрационных работ; осуществляет финансирование инвестиционных программ и научно-технических работ в области градостроительства; организует ведение учета недвижимого имущества города Москвы; осуществляет контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории города Москвы; утверждает правила землепользования и застройки в городе Москве, осуществляет подготовку разрешительной документации на проектирование и строительство объектов.

В соответствии с п. 4.1 постановления Правительства Москвы от 31.05.2011 № 234-ПП (п. 6.3 в редакции постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП), п. 6.28 приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» (изменения внесены постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП) Департамент городского имущества города Москвы наделен полномочиями по обращению в судебные органы с исковыми требованиями о признании постройки самовольной и ее сносе; освобождении земельного участка; признании зарегистрированного права отсутствующим; признании права собственности города Москвы на самовольную постройку.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

В 1990-х - начале 2000-х гг. ООО «ФОП «Измайлово» была осуществлена реконструкция комплекса объектов недвижимости по адресу: ул. Советская, д. 80, в том числе объектов, указанных в исковом заявлении.

Однако, вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, документация для строительства (реконструкции) и ввода в эксплуатацию Объектов не только оформлялась и согласовывалась, но и была в распоряжении Истцов.

Реконструкция с перепланировкой и застройкой подтрибунного пространства осуществлялась на основании разрешительной документации, в том числе: Разрешения на производство подготовительных и основных строительно-монтажных работ от 17 июня 1992 г. № 09469, выданного Управлением государственного архитектурно-строительного контроля г. Москвы, Разрешения на производство строительно-монтажных работ от 2 июля 2002 г. № 13397.

Согласно содержанию разрешения от 17 июня 1992 г. № 09469, оно выдано на основании акта на землепользование (разрешительного письма) № 10/1036-р от 27.09.1990 г., выданного УРЗиОЗ ГМА; технического (технорабочего) проекта, согласованного с ГМА (утвержденного Мосгорисполкомом) протокол (решение, распоряжение) № 49-41 МГЭ, и иных документов. Срок действия разрешения - до 1 июля 1993 г., в дальнейшем он был продлен.

Разрешение от 2 июля 2002 г. № 13397 было выдано Инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзора г. Москвы на основные работы, срок действия - до 11 августа 2002 г.

Кроме того, Управление государственной вневедомственной экспертизы проектов выдало Заключение от 04.07.91 № 49-41 МГЭ по проекту реконструкции с перепланировкой и застройкой подтрибунного пространства стадиона «Измайлово».

В заключении указано, что проект разработан на основании:

- разрешительного письма Управления планировки и застройки Главмосархитектуры от 27 сентября 1990 г. № 10/1036р;

- архитектурно-планировочного задания мастерской № 9 НИиПИ генплана от 22 января 1991 г.;

- задания на проектирование, утвержденного директором ФОП «Измайлово» в 1991 г.

Представленный проект является 1-й очередью реконструкции комплекса «Измайлово».

В указанном заключении также приводится описание основных работ по застройке, конструктивных решений, функционального назначения помещений.

Согласно данному заключению, проект согласован:

- начальником зональной архитектурно-планировочной мастерской № 9 НИиПИ генплана г. Москвы от 18 февраля 1991 г. на чертеже генерального плана;

- руководителем архитектурно-проектной мастерской № 5 Управления по проектированию жилищно-гражданского и коммунального строительства 25 апреля 1991 г. на чертежах фасадов;

- начальником отдела районного архитектора Первомайского района 22 февраля 1991 г. на чертеже генерального плана;

- штабом гражданской обороны г. Москвы 21 февраля 1991 г. на генеральном плане.

В результате экспертизы было установлено, что проектные решения соответствуют уровню современных требований, предъявляемых к объектам данного типа в г. Москве согласно постановлению Совета Министров СССР № 96 от 28 января 1985 г. Проект был согласован для утверждения в установленном порядке.

Ответчик указал, что одним из приложений к исковому заявлению является Письмо ГБУ «ЦГА Москвы» от 09.11.2022 г. № ЦГАМ-01-61/7939, согласно которому ГБУ «ЦГА Москвы» направляет Департаменту городского имущества города Москвы архивные копии выявленных документов, в том числе:

- Заключение Мосгосэкспертизы по проекту реконструкции от 4 июля 1991 г. № 49-41 МГЭ;

- Заключение Мосгосэкспертизы по проекту 2-й очереди реконструкции от 8 октября 1992 г. № 65-42 МГЭ;

- Разрешение на производство строительно-монтажных работ от 17 июня 1992 г. № 09469;

- Разрешение на производство строительно-монтажных работ от 2 июля 2002 г. № 13397.

Фактически, указанные документы касаются реконструкции комплекса объектов недвижимости Ответчика, в том числе - Объектов, указанных в исковом заявлении.

Ответчик считает, что Истцы еще до подачи искового заявления обладали как минимум частью разрешительной документации, однако, не только не приобщили эти документы к материалам настоящего дела, но и указали в иске на отсутствие разрешительной документации, тем самым предоставив суду заведомо недостоверную информацию.

Объекты были введены в эксплуатацию на основании Распоряжения Префекта Восточного административного округа г. Москвы от 19.07.2002 г. № 656-В-РП, что Истцы подтвердили в исковом заявлении.

Согласно Распоряжению «В соответствии с пп. 5.13, 5.14, 5.15 МГСН 8.01-00, на основании акта приемки инвестором законченного реконструкцией объекта от заказчика (приложение 1), итогового заключения инспекции Госархстройнадзора от 11 июля 2002 г. № 09-1552/2-(1)-1 (приложение 2), заявления инвестора от 12 июля 2002 г. (приложение 3) ввести в эксплуатацию законченное реконструкцией подтрибунное пространство комплекса помещений закрытого акционерного общества «Физкультурно-оздоровительное предприятие «Измайлово» по адресу: ул. Советская, д. 80».

В Акте приемки инвестором законченного реконструкцией объекта от заказчика от 28 июня 2002 г. (являющемся приложением 1 к Распоряжению) приводится следующая информация:

- предъявлен к приемке законченный реконструкцией комплекс помещений ФОП «Измайлово» (подтрибунное пространство);

- проектная документация разработана проектной организацией ООО «Архитектурное бюро «ЭРИЗ»;

- предъявленный к приемке комплекс помещений после реконструкции имеет следующие показатели - общая площадь 35 921,6 кв.м, в том числе: стр. 10 - 917,4 кв.м., стр. 11 -347,6 кв.м., стр. 12 -130,3 кв.м.;

- установленное на объекте оборудование соответствует проекту и принято после индивидуальных испытаний и комплексных опробований, согласно актам;

- внешние наружные коммуникации и сооружения холодного и горячего водоснабжения, канализации, дренажей и водовыпусков. теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты пользователями-территориальными эксплуатационными организациями;

- решение инвестора - предъявленный к приемке комплекс помещений ФОП «Измайлово» после реконструкции подтрибунного пространства выполнен в соответствии с утвержденной документацией и требованиями нормативных документов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят.

Согласно Итоговому заключению Инспекции Госархстройнадзора г. Москвы от 11 июля 2002 г. № 09-1552/2-(1)-1 о соблюдении правил приемки в эксплуатацию Комплекса помещений ФОП «Измайлово» (приложение 2):

- явные дефекты, препятствующие эксплуатации, отсутствуют;

- папка исполнительной технической документации по приемке объекта укомплектована в соответствии с требованиями МГСН 8.01-00;

- замечания по порядку приемки отсутствуют;

- правила приемки в эксплуатацию объекта в соответствии с МГСН 8.01-00 соблюдены.

МГСН 8.01-00 («Московские городские строительные нормы. Приемка и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения») были разработаны Инспекцией Госархстройнадзора г. Москвы, согласованы с Госстроем России, утверждены и введены в действие с 20 июля 2000 года Постановлением Правительства Москвы от 11.07.2000 г. № 530 в целях упорядочения сложившейся практики приемки и ввода в эксплуатацию объектов в условиях массовой застройки в г. Москве, с учетом действовавших на тот момент нормативных правовых актов, принятых органами исполнительной власти г. Москвы. Данные нормы и правила распространялись на все законченные строительством объекты независимо от источников финансирования и функционального назначения зданий и сооружений, а также форм собственности и организационно-правовых форм участников строительства и устанавливали правила приемки и ввода в эксплуатацию объектов после окончания их строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения на территории г. Москвы.

Согласно п. 4.13 МГСН 8.01-00 на основании заявления инвестора, акта приемочной комиссии или двустороннего акта (заказчик-инвестор) и итогового заключения Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора (если приемочная комиссия не назначалась) в обоих случаях орган исполнительной власти принимал правовой акт на эксплуатацию объекта. Именно в таком порядке и вводились в эксплуатацию Объекты.

В целях усиления роли Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора г. Москвы (ИГАСН) в совершенствовании строительного производства и повышении качества строительства в г. Москве Распоряжением Мэра Москвы от 3 февраля 1998 года № 100-РМ были утверждены представленные Москомархитектурой Положение об Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора г. Москвы и Положение об организации контроля качества строительства.

Ответчик указал, что Инспекция Госархстройнадзора г. Москвы являлась государственным учреждением, подведомственным одному из Истцов (Правительству Москвы) и уполномоченным на осуществление государственного надзора за строительством объектов недвижимости на территории г. Москвы, включая участие в процессе приемки законченных строительством объектов.

Кроме того, в Распоряжении о вводе Объектов в эксплуатацию указано, что оно разослано: управлению строительства, реконструкции и землепользования, Управе района Измайлово, ТБТИ «Восточное-2», Восточному территориальному агентству Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы, Адресному реестру при МосгорБТИ, инспекции Госархстройнадзора.

Ответчик считает, что Истцы на момент подготовки и подачи искового заявления обладали сведениями и документацией о вводе Объектов в эксплуатацию, а именно:

- Департамент городского имущества города Москвы, являясь правопреемником Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы, еще в 2002 году получил документы о вводе Объектов в эксплуатацию;

- Департамент городского имущества города Москвы, являясь учредителем и контролирующим органом для ГБУ МосгорБТИ, с даты государственной регистрации ГБУ МосгорБТИ в ЕГРЮЛ 19.06.2015 г. имел полный доступ к объективной и архивной информации ГБУ МосгорБТИ. в том числе - к документам о вводе Объектов в эксплуатацию;

- Правительство Москвы в лице подведомственного ему государственного учреждения (Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г. Москвы) также еще в 2002 году получило документы о вводе Объектов в эксплуатацию.

Более того, именно подведомственное Истцу (Правительству Москвы) государственное учреждение (Инспекция Госархстройнадзора г. Москвы) участвовало в процедуре приемки Объектов в эксплуатацию, и, в том числе, выдало Итоговое заключение от 11 июля 2002 г. № 09-1552/2-(1)-1 (являющееся приложением 2 к Распоряжению Префекта ВАО г. Москвы от 19.07.2002 г. № 656-В-РП).

Тем не менее, обладая документацией о вводе Объектов в эксплуатацию, в исковом заявлении Истцы указали, что документация на ввод в эксплуатацию не выдавалась. Иными словами, Истцы вновь представили суду заведомо недостоверные сведения.

Истцы в исковом заявлении указали, что по технической документации ГБУ МосгорБТИ но состоянию на 28.11.2000 Объекты были учтены со следующими площадями:

- стр. 10 - 917,4 кв.м.,

- стр. 11 - 347,6 кв.м.,

- стр. 12 - 130,3 кв.м.,

что подтверждается приложенной Истцами технической документацией на Объекты: техническими паспортами, экспликациями и поэтажными планами.

В распоряжении Ответчика также есть Выписки из технических паспортов на Объекты от 25.01.2005 г. (Восточное-2 ТБТИ) с такими же площадями:

- по стр. 10 - на 917,4 кв.м.;

- по стр. 11 - на 347,6 кв.м.;

- по стр. 12 - на 130,3 кв.м.

11 марта 2005 года ЗАО «ФОП «Измайлово» получило свидетельства о государственной регистрации права собственности на Объекты, а именно:

- Свидетельство 77 АВ 534493 - на нежилое здание по адресу: <...>, площадью 917,4 кв.м.;

- Свидетельство 77 АВ 534494 - на нежилое здание по адресу: <...>, площадью 347,6 кв.м.;

- Свидетельство 77 АВ 534498 - на нежилое здание по адресу: <...>, площадью 130,3 кв.м.

В качестве документов-оснований государственной регистрации права собственности приводятся:

- Акт приемки инвестором законченного строительством объекта от 28.06.2002 г.;

- Распоряжение Префекта Восточного административного округа г. Москвы от 19.07.2002 г. № 656-В-РП.

Принимая во внимание приведенные выше сведения, вопреки доводам Истцов, Ответчик утверждает, что разрабатывал, оформлял и согласовывал проектную и разрешительную документацию, техническую документацию и документацию по вводу Объектов в эксплуатацию.

Кроме того, Ответчик указал, что Истцы не являются фактическими владельцами земельных участков.

В исковом заявлении Истцы утверждают, что Объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0005001:21 по адресу: <...>, а пристройки к нежилому зданию с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 (строение 10) также расположены на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0005001:9871 по адресу: <...>.

В то же время, согласно сведениям Публичной кадастровой карты, здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 (строение 10) частично расположено не на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0005001:9871, а на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0005001:9774 по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Измайлово, бульвар Сиреневый, земельный участок 4/37.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 77:03:0005001:9774 образован из земельного участка 77:03:0005001:21 и поставлен на кадастровый учет 17.12.2014.

В отношении обоих земельных участков с кадастровыми номерами 77:03:0005001:21 и 77:03:0005001:9774 в ЕГРН зарегистрированы:

1) собственность Российской Федерации (записи в ЕГРН № 77-77-14/003/2007-328 от 20.06.2008 и № 77-77/012-12/076/2014-955/1 от 29.01.2015);

2) постоянное (бессрочное) пользование в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет спорта "ГЦОЛИФК" (записи в ЕГРН № 77-01/00-08/2000-43325 от 20.06.2000 и № 77-77/001- 12/076/2014-955/2 от 29.01.2015);

3) прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости в пользу Закрытого акционерного общества "Физкультурно-оздоровительное предприятие "Измайлово” (записи в ЕГРН № 77-01/00-08/2000-43325 от 20.06.2000 и № 77-77/012- 12/076/2014-955/3 от 29.01.2015).

Записи в ЕГРН об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в пользу ЗАО "Физкультурно-оздоровительное предприятие "Измайлово" были внесены на основании следующих документов:

- Решение Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, № 14, выдан 18.12.1996;

- Решение Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, № 27, выдан 09.04.1997;

- Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования, № М-03- 008778, выдан 07.05.1997.

В материалы настоящего дела представлен Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования, № М-03-008778, выдан 07.05.1997 (том 1, л.д. 43-48).

В данном государственном акте фактически отражена информация не только о территории, предоставленной в постоянное бессрочное пользование Российской государственной академии физической культуры, но и о территории Акционерного общества закрытого типа «Физкультурно-оздоровительное предприятие «Измайлово».

По мнению Ответчика в рамках настоящего спора Истцы не являются фактическими владельцами земельных участков.

Ответчик отметил особую значимость комплекса объектов недвижимости ООО «ФОП «Измайлово».

Определением суда от 30.05.2023г. назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ ФИО3.

Экспертом ФИО3 даны следующие ответы на поставленные судом вопросы.

По первому вопросу: В результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникло здание площадью 917,4 кв.м по адресу: <...>?)

Ответ: Здание площадью 917,4 кв.м по адресу: <...>, возникло в результате нового строительства. При этом, впоследствии на объекте была произведена реконструкция.

По второму вопросу: Какие помещения и какой площади возведены в результате произведенных строительных работ в здании по адресу: <...> в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 28.11.2000г.?

Ответ: В результате произведенных строительных работ в здании по адресу: <...> в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 28.11.2000г. были помещения, расположенные на первом этаже - пом.1, общей площадью 190,4 кв.м, и пом. II, общей площадью 727 кв.м.

После проведенной реконструкции в здании имеется два помещения: пом. II, общей площадью 727 кв.м на первом этаже здания и не отраженное в документах технического учета помещение второго этажа общей площадью 705,8 кв.м.

По третьему вопросу: Какая фактическая площадь здания по адресу: <...>?

Ответ: Фактическая площадь здания по адресу: <...>, составляет 1432,8 кв.м.

По четвертому вопросу: Является ли здание по адресу: <...> объектом капитального либо некапитального строительства и возможно ли перемещение данного объекта без несоразмерного ущерба?

Ответ: Здание по адресу: <...> является объектом капитального строительства перемещение данного объекта без несоразмерного ущерба его назначению не представляется возможным.

По пятому вопросу: Соответствует здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, экологическим нормам и правилам, а также допущены ли при проведении строительных работ нарушения градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил?

Ответ: Здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, соответствует градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, а также экологическим нормам и правилам, при проведении строительных работ отступлений от требований градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил не допущено.

По шестому вопросу: Создает ли здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответ: Здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По седьмому вопросу: В результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникло здание площадью 347,6 кв.м по адресу: <...>?)

Ответ: Здание площадью 347,6 кв.м по адресу: <...>, возникло в результате нового строительства.

По восьмому вопросу: Какие помещения и какой площади возведены в результате произведенных строительных работ в здании по адресу: <...> в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 05.12.2000г.?

Ответ: В результате произведенных строительных работ в здании по адресу: <...>, возведены следующие помещения: этаж 1, пом.1, площадью 34,7 кв.м.; этаж 1, пом. II, площадью 18,6 кв.м.; этаж 1, пом. III, площадью 18 кв.м.; этаж 1, пом. IV, площадью 18,5 кв.м.; этаж 1, пом. V, площадью 17,9 кв.м.; этаж 1, пом. VI, площадью 18,3 кв.м.; этаж 1, пом. VII, площадью 18,1 кв.м.; этаж 1, пом. VIII, площадью 6 кв.м.; этаж 1, пом. IX, площадью 13,7 кв.м.; этаж 2, пом. X, площадью 16,2 кв.м.; этаж 2, пом. XI, площадью 167,6 кв.м.

По девятому вопросу: Какая фактическая площадь здания по адресу: <...>?

Ответ: Фактическая площадь здания по адресу: <...>, составляет 347,6 кв.м.

По десятому вопросу: Является ли здание по адресу: <...> объектом капитального либо некапитального строительства и возможно ли перемещение данного объекта без несоразмерного ущерба?

Ответ: Здание по адресу: <...> является объектом капитального строительства перемещение данного объекта без несоразмерного ущерба его назначению не представляется возможным.

По одиннадцатому вопросу: Соответствует здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, экологическим нормам и правилам, а также допущены ли при проведении строительных работ нарушения градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил?

Ответ: Здание по адресу: <...>, соответствует градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, а также экологическим нормам и правилам, при проведении строительных работ отступлений от требований градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил не допущено.

По двенадцатому вопросу: Создает ли здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответ: Здание по адресу: <...>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По тринадцатому вопросу: В результате каких работ (новое строительство, реконструкция) возникло здание площадью 130,3 кв.м по адресу: <...>?

Ответ: Здание площадью 130,3 кв.м по адресу: <...>, возникло в результате нового строительства.

По четырнадцатому вопросу: Какие помещения и какой площади возведены в результате произведенных строительных работ в здании по адресу: <...> в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 05.12.2000г.?

Ответ: В результате произведенных строительных работ в здании по адресу: <...> в соответствии с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 05.12.2000г., возведены помещения: этаж 1, пом.1, площадью 53,9 кв.м.; этаж 2, пом. II, площадью 76,4 кв.м.

По пятнадцатому вопросу: Какая фактическая площадь здания по адресу: <...>?

Ответ: Фактическая площадь здания по адресу: <...>, составляет 130,3 кв.м.

По шестнадцатому вопросу: Является ли здание по адресу: <...> объектом капитального либо некапитального строительства и возможно ли перемещение данного объекта без несоразмерного ущерба?

Ответ: Здание по адресу: <...>, является объектом капитального строительства, перемещение данного объекта без несоразмерного ущерба его назначению не представляется возможным.

По семнадцатому вопросу: Соответствует здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, экологическим нормам и правилам, а также допущены ли при проведении строительных работ нарушения градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил?

Ответ: Здание по адресу: <...>, соответствует градостроительным, строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, а также экологическим нормам и правилам, при проведении строительных работ отступлений от требований градостроительных, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических, гигиенических, экологических норм и правил не допущено.

По восемнадцатому вопросу: Создает ли здание с учетом возведенных помещений по адресу: <...>, угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответ: Здание по адресу: <...>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцами заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ ФИО3 для допроса.

Суд удовлетворил ходатайство истцов и вызвал эксперта ФИО3 в судебное заседание 09.11.2023 в 10 час. 30 мин. для допроса.

Ответы эксперта на вопросы представителя Истца.

1. Вопрос: Эксперт указывает, что все помещения здания по адресу: <...> являются вновь возникшими. На основании чего экспертом сделан вывод о том, что здание возникло в результате реконструкции? Какие элементы ранее существовали и сохранились на момент экспертного осмотра в сравнении с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 28.11.2000г.?

Ответ: На данный вопрос дан развернутый ответ на стр.183 в разделе Выводы (см. ответ на 1-2 вопрос). Первоначально до 2000 г. здание возводилось как одноэтажное, с помещениями: пом.1, общей площадью 190,4 кв.м, и пом. II, общей площадью 727 кв.м., в результате нового строительства.

Далее пом.1 было снесено, а внутри возведено перекрытие, в результате чего имеется два помещения пом. II, общей площадью 727 кв.м, на первом этаже здания и не отраженное в документах технического учета помещение второго этажа общей площадью 705,8 кв.м. Данные работы являются реконструкцией.

2. Вопрос: Возможно ли приведение здания по адресу: <...> в первоначальное состояние без сноса наземной части? Какие работы для этого необходимо выполнить?

Ответ: Да, с технической точки зрения возможно, однако при этом должен быть решен организационный вопрос возможности восстановления пом.1, общей площадью 190,4 кв.м.

3. Вопрос: Установлено ли экспертом наличие одноэтажной пристройки площадью 29,2 кв.м; двухэтажной пристройки площадью 84 кв.м; одноэтажной пристройки площадью 54 кв.м, к зданию по адресу: <...>? Если да, то укажите, где они расположены?

Ответ: Такие пристройки отсутствуют.

4. Вопрос: Установлено ли экспертом наличие пристройки площадью 21 кв.м к зданию с кадастровым номером 77:03:0005001:1042, расположенному по адресу: <...>? Если да, то укажите, где она расположена?

Ответ: Такая пристройка отсутствует, к дате осмотра снесена.

5. Вопрос: обладают ли первоначальные конструкции здания с кадастровым номером 77:03:0005001:1023, расположенному по адресу: <...> достаточной несущей способностью для восприятия эксплуатационной нагрузки от дополнительных и каким образом этот вопрос был исследован?

Ответ: Да обладают. Такой вопрос был рассмотрен в Заключении эксперта, были проведены исследования на определение отсутствия или наличия дефектов, свидетельствующих о не достаточной несущей способности. Такие исследования приведены на стр. 103-110, 127. В результате установлено отсутствие дефектов, из которых следовало бы, что конструкции имеют недостаточную несущую способность.

6. Вопрос: Проводилось ли вскрытие конструкций? Делалось ли вскрытие фундаментов, отделочных материалов стен? Если да, то каких и где?

Ответ: Да проводилось (см. фото 6-10 на стр.26-29; фото 72-73 на стр.60-61, фото 113-114 на стр.81; фото 97-98 на стр.73).

7. Вопрос: Исследован ли вопрос о расположении эвакуационных выходов, соответствии их параметров, количества и расположения, количестве огнетушителей, датчиков задымления, соответствия системы пожаротушения и экстренного оповещения существующим нормам и их работоспособности, наличия обработки конструкций противопожарным составом и наличия противопожарных преград? В какой части заключения это отражено?

Ответ: Да исследованы (см. исследования на стр. 115, 118-120; 122, 141, 142; 145,146, 148,149; 167, 170-172).

Определением от 28.11.2023г. суд по собственной инициативе назначил по делу дополнительную экспертизу по вопросу: возможно ли технически приведение здания в первоначальное состояние согласно технической документации БТИ по состоянию на 28.11.2000 и какие мероприятия для этого необходимо провести?

Проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы поручено эксперту ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ ФИО3.

По поставленному вопросу экспертом ФИО3 дан ответ:

Здания по адресу: <...> и стр. 12 соответствуют своему первоначальному состоянию на 28.11.2000, в связи с чем, проведение каких-либо мероприятий по их приведению в первоначальное состояние не требуется.

По результатам проведённых исследований констатируется, что возможно частичное приведение стр. 10 (<...>) в первоначальное состояние, а именно восстановление этажности здания путем демонтажа вновь возведённого перекрытия, после чего здание будет представлять собой пом. II общей площадью 727 кв.м., при этом снесенную часть, а именно пом.1, общей площадью 190,4 кв.м., по причинам, указанным на стр. 29 Заключения эксперта, восстановить не представляется возможным.

При этом необходимо осуществить следующие мероприятия:

- провести техническое обследование (необходимо для разработки проектной документации);

- на основе проведенного обследования разработать проект демонтажных работ;

- получить необходимые разрешения и согласования на производство работ.

Демонтажные работы и частичное приведение здания в первоначальное состояние необходимо проводить в следующей последовательности:

- ограждение зоны производства работ;

- выполнение противоаварийных мероприятий;

- отключение внутренних коммуникаций;

- демонтаж внутренних коммуникаций, элементов отделки и перегородок в помещениях 2-го этажа;

- демонтаж внутренних коммуникаций, элементов отделки и перегородок в помещениях 1-го этажа;

- осуществление последовательного демонтажа конструкций перекрытий между первым и вторым этажом;

- ремонт сопредельных конструкций, а также иных поврежденных в ходе демонтажа конструкций здания.

Согласно выводам эксперта ФИО3, здания по адресу: <...> площадью 917,4 кв.м, стр. 11 площадью 347,6 кв.м и стр. 12 площадью 130,3 кв.м возникли в результате нового строительства.

Правомерность нового строительства подтверждена представленными Ответчиком доказательствами.

Вместе с тем, впоследствии в стр. 10 была произведена реконструкция, в результате которой площадь здания с 917,4 кв. увеличилась до 1432,8 кв.м. После проведенной реконструкции в здании имеется два помещения: пом. II, общей площадью 727 кв.м на первом этаже здания и не отраженное в документах технического учета помещение второго этажа общей площадью 705,8 кв.м.

Таким образом, в стр. 10 произошло изменение индивидуально-определенных параметров спорного объекта: площади здания, строительного объема, этажности, высоты, площади застройки.

Такое изменение индивидуально-определенных признаков объекта характерно для проведения работ по реконструкции (стр. 183 экспертного заключения).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 24-КГ15-6 указано, что созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высота, площадь, этажность, объем). Такие изменения являются основанием для внесения изменений в регистрационные записи ЕГРН, проведения органами БТИ технического учета объекта, по результатам которого будут внесены изменения в поэтажный план и экспликацию.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Статьями 48, 49, 51 Градостроительного кодекса РФ установлен порядок и требования к разработке и согласованию исходно-разрешительной и проектной документации, получению разрешения на производство работ по строительству и реконструкции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Для работ по реконструкции и для строительства капитальных объектов ст. 51 ГрК РФ предусмотрен детально регламентированный порядок.

Ответчик обязан был обратиться в Комитет государственного строительного надзора города Москвы для получения разрешения на реконструкцию (строительство), представить проект реконструкции (строительства) и приступить к выполнению работ лишь после получения разрешения. После этого, ответчику необходимо было получить акт ввода объекта в эксплуатацию.

Ответчиком таких действий предпринято не было, и осуществлена самовольная реконструкция здания – строения 10 - без соблюдения установленного законом порядка. Спорная постройка была возведена в обход действующих норм и правил, предъявляемых к строительству и реконструкции объектов недвижимости.

Работы по реконструкции были проведены в отсутствие надлежащим образом согласованной проектной и исходно-разрешительной документации, разрешения на строительство, реконструированные здания в эксплуатацию не вводились.

По результатам проведённых исследований эксперт ФИО3 пришел к выводу о том, что возможно частичное приведение стр. 10 (<...>) в первоначальное состояние, а именно восстановление этажности здания путем демонтажа вновь возведённого перекрытия, после чего здание будет представлять собой пом. II общей площадью 727 кв.м.

Таким образом, спорный объект – здание площадью 1432,8 кв. м с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенное по адресу: <...>, обладает всеми признаками самовольной постройки, предусмотренными ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для его сноса (приведения в первоначальное состояние).

Ответчик и третье лицо ООО «КАМ-Траст» полагают, что истцами пропущен срок исковой давности.

Согласно постановлению от 29.09.2015 № 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Таким образом, для применения срока исковой давности в отношении публично-правового образования необходимо соблюдение двух критериев:

1) О нарушении должен узнать уполномоченный орган, т.е. орган, который наделен полномочиями от имени публично-правового образования;

2) Необходимо знать информацию о надлежащем лице, которое выступает ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно доводам ответчика, истцы должны были узнать об объектах не позднее 11 марта 2005 года – даты получения ЗАО «ФОП «Измайлово» свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты.

Однако, судебной экспертизой установлено, что фактическая площадь двухэтажного здания по адресу: <...> составляет 1432,8 кв.м, а право собственности оформлено на здание площадью 917,4 кв.м.

Фактическая площадь здания существенно отличается, и какие-либо сведения о дополнительных площадях отсутствуют в документации ГБУ МосгорБТИ.

Согласно ст. 125 ГК РФ от субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (статья 17) структура исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации определяется высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 45 устава города Москвы от 28.06.1995 Положения об отраслевых и функциональных органах исполнительной власти города Москвы утверждаются Правительством Москвы. Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП утверждено положение о Департаменте городского имущества города Москвы.

Департамент городского имущества города Москвы осуществляет функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

В положении Департамента отсутствуют полномочия по заказу на возмездной основе технической документации и выписок из ЕГРН с целью выявления фактов самовольного строительства, в связи с чем, отсутствует структурное подразделение и штатные сотрудники, на которые возложены данные полномочия.

Государственная регистрация права собственности не означает, что истцы должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ М 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРН о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРН лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществляет региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории города Москвы и за ее пределами, находящихся в собственности города Москвы, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города Москвы, выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности города Москвы и государственная собственность на которые не разграничена, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП уполномоченным органом по выявлению фактов самовольного строительства является Госинспекция по недвижимости города Москвы.

Факт осуществления самовольного строительства фиксируется путём проведения обследования объекта самовольного строительства, а не получением документов технического учёта или государственной регистрации (Постановление Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП).

Таким образом, о нарушении своих прав истцы могли узнать только после выявления факта самовольного строительства контролирующим органом, т.е. Госинспекцией по недвижимости.

Истцы обратились в суд 16.02.2023 после получения Департаментом Рапорта Госинспекции по недвижимости от 27.09.2022 № 9032983/1 о результатах обследования, то есть в пределах установленного срока давности.

Довод Ответчика о том, что Истцы не являются фактическими владельцами земельных участков, поскольку в отношении земельных участков в ЕГРН зарегистрирована собственность Российской Федерации и постоянное (бессрочное) пользование в пользу ФГБОУ ВО «РУС «ГЦОЛИФК», отклоняется судом, поскольку реконструкция строения 10 произведена без оформления разрешительной документации на земельном участке, который под цели реконструкции (строительства) не предоставлялся.

Таким образом, с учетом выводов эксперта ФИО3, сделанных при проведении основной и дополнительной экспертиз, здание площадью 1432,8 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенному по адресу: <...>, суд признает самовольной постройкой.

Согласно п.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом и за его счет.

В соответствии с ч. 3 ст. 174 АПК РФ суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Суд обязывает ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" в 3-х месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенное по адресу: <...> в первоначальное состояние с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 28.11.2000г. путем сноса (демонтажа) помещения второго этажа общей площадью 705,8 кв.м, предоставив в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу (демонтажу) самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходов.

Требования истцов в части срока выполнения работ в течение одного месяца не отвечают признакам исполнимости, поэтому суд отказывает в указанной части с установлением трехмесячного срока производства работ.

Суд обязывает ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" в месячный срок с момента сноса (демонтажа) помещения второго этажа общей площадью 705,8 кв.м, расположенного в здании с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 по адресу: <...>, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объектов и постановке объектов на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" расходов.

Суд отказывает в удовлетворении требований истцов в остальной части, поскольку здания по адресу: <...> и стр. 12 соответствуют своему первоначальному состоянию на 28.11.2000 и были построены и введены в эксплуатацию в установленном на соответствующую дату порядке.

Поскольку истцы освобождены от оплаты госпошлины, госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы в размере 355 201 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Департамента городского имущества города Москвы.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 222, 263, 264, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать здание площадью 1432,8 кв.м с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенному по адресу: <...> самовольной постройкой.


Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в 3-х месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание с кадастровым номером 77:03:0005001:1029, расположенное по адресу: <...> в первоначальное состояние с технической документацией ГБУ МосгорБТИ на 28.11.2000г. путем сноса (демонтажа) помещения второго этажа общей площадью 705,8 кв.м, предоставив в случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу (демонтажу) самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходов.


Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в месячный срок с момента сноса (демонтажа) помещения второго этажа общей площадью 705,8 кв.м, расположенного в здании с кадастровым номером 77:03:0005001:1029 по адресу: <...>, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объектов и постановке объектов на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходов.


В остальной части иска отказать.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (105122, <...>, 2А 4 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355 201 (триста пятьдесят пять тысяч двести один) руб. 17 коп. расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМАЙЛОВО" (105122, <...>, 2А 4 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова