Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А35-2309/2021

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2309/2021
21 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «Спецстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба»

о взыскании задолженности в размере 82 800 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2021;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «СпецСтрой» (далее – ООО ПСО «СпецСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» (далее – ООО «ЖК Дружба») о взыскании задолженности по договору №017-05 от 05.04.2018 в размере 82 800 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 312 руб. 00 коп.

Определением от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.04.2021 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство, в котором ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на наличие разногласий по сумме задолженности и ее частичное погашение. В связи с чем определением от 23.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения спора по существу не поступило, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции рассмотрения дела по существу спора.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена и после подачи иска в суд платежей от ответчика не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСО «Спецстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2011, место нахождения: 305018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

ООО «ЖК Дружба» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2006, место нахождения: 305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

05.04.2018 между ООО «Жилсервис» (заказчик) и ООО ПСО «СпецСтрой» (исполнитель) был заключен договор №017-05.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию (ТО) автоматической системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: Жилой дом по адресу: проспект Дружбы, 19В (подъезд №3,4,5).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязан в установленном порядке принять и осуществлять техническое и планово-предупредительный ремонт (ТО и ППР) автоматической системы пожарной сигнализации, (далее «установка») с целью поддерживания в работоспособном состоянии в течение всего срока действия данного договора.

Заказчик обязан своевременно вносить абонентскую плату в соответствии с разделом 5 договора (пункт 2.2.1)

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг по договору (абонентская плата) составляет 14 950 рублей 00 копеек в месяц без НДС. Оплата по договору осуществляется в российских рублях путем ежемесячного перечисления абонентской платы на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 5.2 договора).

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 05.04.2018 и действует по 31.03.2018. Если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок; дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора между ООО «Жилсервис» (заказчик) и ООО ПСО «СпецСтрой» (исполнитель) были подписаны следующие акты на абонентскую плату за обслуживание автоматической системы пожарной сигнализации на объекте жилой дом (подъезд №3, №4) по адресу: Проспект Дружбы, 19В: от 30.04.2018 №009 за апрель 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 31.05.2018 №011 за май 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.06.2018 №018 за июнь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 31.07.2018 №023 за июль 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.08.2018 №026 за август 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.09.2018 №034 за сентябрь 2018 г., от 31.10.2018 №037 за сентябрь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.11.2018 №040 за ноябрь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 31.12.2018 №046 за декабрь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп.

21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переименовании ООО «Жилсервис» в ООО «ЖК Дружба».

Между ООО ПСО «СпецСтрой» и ООО «ЖК Дружба» были подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года, в соответствии с которым начальное сальдо составляет 113 250 руб. 00 коп.

Как пояснил истец, обязательства по внесению оплаты по договору были исполнены не в полном объеме, в результате чего не погашена задолженность, возникшая в 2018 года, в размере 82 800 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные осбтяотельства, ООО ПСО «СпецСтрой» направило в адрес ООО «ЖК Дружба» претензию, в которой предлагало в срок до 31.01.2021 оплатить задолженность в размере 82 800 руб. 00 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, ООО ПСО «СпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ЖК Дружба» задолженности по договору №017-05 от 05.04.2018 в размере 82 800 руб. 00 коп.

11.03.2021 по делу №А35-1718/2021 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ, который был отменен определением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 в связи с возражениями должника на судебный приказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПСО «СпецСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением ООО «ЖК Дружба» о взыскании задолженности по договору №017-05 от 05.04.2018 в размере 82 800 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 312 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Жилсервис» как заказчиком и ООО ПСО «СпецСтрой» как исполнителем был заключен договор от 05.04.2018 №017-05, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию (ТО) автоматической системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на объекте: Жилой дом по адресу: проспект Дружбы, 19В (подъезд №3,4,5).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: факт оказания таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Во исполнение условий заключенного договора между ООО «Жилсервис» (заказчик) и ООО ПСО «СпецСтрой» (исполнитель) были подписаны следующие акты на абонентскую плату за обслуживание автоматической системы пожарной сигнализации на объекте жилой дом (подъезд №3, №4) по адресу: Проспект Дружбы, 19В: от 30.04.2018 №009 за апрель 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 31.05.2018 №011 за май 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.06.2018 №018 за июнь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 31.07.2018 №023 за июль 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.08.2018 №026 за август 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.09.2018 №034 за сентябрь 2018 г., от 31.10.2018 №037 за сентябрь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 30.11.2018 №040 за ноябрь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп., от 31.12.2018 №046 за декабрь 2018 г. на сумму 14 950 руб. 00 коп. При этом, как следует из текста указанных актов, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как усматривается из материалов дела, указанные акты подписаны со стороны заказчика – ООО «Жилсервис» без замечаний и возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг. Ни в момент приемки оказанных услуг, ни в ходе рассмотрения настоящего дела заказчик каких-либо претензий к исполнителю относительно факта оказания услуг, поименованных в указанных актах, не предъявлял. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что заказчик принял оказанные ответчиком услуги по выше названным актам.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг по договору (абонентская плата) составляет 14 950 рублей 00 копеек в месяц без НДС.

Согласно части 1 статьи 429.4 ГК РФ договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом, признается договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Между тем, как следует из искового заявления, обязательства по внесению оплаты по договору исполнителем были исполнены не в полном объеме, в результате чего не погашена задолженность, возникшая в 2018 года, в размере 82 800 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и из материалов дела не усматривается.

В подтверждение факта наличия задолженности, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года, в соответствии с которым начальное сальдо составляет 113 250 руб. 00 коп. Тогда как доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве от 08.04.2021 исх.№711/75, о наличии между ним и истцом разногласий относительно суммы задолженности и ее частичном погашении не аргументированы, документально не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг, тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ООО ПСО «СпецСтрой» о взыскании с ООО «ЖК Дружба» задолженности по договору №017-05 от 05.04.2018 в размере 82 800 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб. 00 коп. заявитель представил:

- заключенный между ООО ПСО «СпецСтрой» как заказчиком и ИП ФИО2 как исполнителем договор на оказание юридических услуг от 23.03.2021 №21-04, согласно которому заказчик обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется оплатить следующие правовые услуги: правовой анализ документов, подтверждающих наличие и размер задолженности ООО «ЖК Дружба» перед заказчиком, консультирование заказчика по вопросу взыскания задолженности, подготовка и направление должнику досудебной претензии, подготовка и подача в арбитражный суд заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности, а в случае необходимости подготовка искового заявления и представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 16 000 руб.

- платежное поручение от 24.03.2021 №61 на сумму 16 000 руб. 00 коп.;

- акт об оказании услуг от 23.03.2021 на сумму 16 000 руб. 00 коп., согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги по договору: правовой анализ документации, подтверждающих наличие и размер задолженности ООО «ЖК Дружба» перед заказчиком по оплате оказанных услуг, консультирование заказчика по вопросу взыскания задолженности; подготовка и направление должнику досудебной претензии с требованиями о погашении долга; подготовка и подача в арбитражный суд заявления на выдачу судебного приказа о взыскании долга; подготовка искового заявления в Арбитражный суд Курской области о взыскании с ООО «ЖК Дружба» в пользу Заказчика долга и судебных расходов; направление искового заявления в адрес ответчика; подготовка и оформление документов, необходимых для подачи искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 приложения к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Решении Совета адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по соглашению от 28.02.2020, установлены следующие ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: составление искового заявления, иного заявления, которыми инициируется дело в арбитражных судах, в том числе, по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также составление отзыва на такое заявление – 10 000 рублей; составление процессуальных документов (за исключением исковых заявлений) по делам, рассматриваемым арбитражными судами (за один документ) - 6 000 рублей; участие в судебных заседаниях арбитражных судов первой инстанции, за исключением дел о банкротстве, за один день занятости – 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и сумму исковых требований, разумность заявленных судебных расходов на представительство в суде первой инстанции, уровень оплаты услуг адвокатов и иных лиц по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, а также исходя из характера и сложности спора, качества составленных процессуальных документов, а также времени, которое может затратить квалифицированный специалист на составление таких документов, принимая во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, суд признает разумным возмещение расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 16 000 руб. 00 коп. Возмещение судебных расходов в указанном размере отвечает критериям разумности, обоснованности, объективной необходимости и процессуальной оправданности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение «Спецстрой» задолженность в размере 82800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых