Постановление от 29 октября 2021 г. по делу № А32-29445/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29445/2020
город Ростов-на-Дону
29 октября 2021 года
15АП-17172/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.11.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Росгоссервис»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.08.2021 по делу № А32-29445/2020 по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ООО «Росгоссервис»о взыскании суммы задолженности за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, пени



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АТЭК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рогоссервис» о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 3638881 руб. 72 коп., пени в сумме 23878 руб. 14 коп.

Истец заявил ходатайство об изменении предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просил взыскать с ООО «Росгоссервис» в пользу АО «АТЭК» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» задолженность за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 961303 руб. 97 коп., пеню за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 21.04.2021 в сумме 162960 руб. 90 коп., пени с 22.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из размера ставки рефинансирования на день погашения задолженности.

Решением от 02.08.2021 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2677577 руб. 75 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 включительно в сумме 961303 руб. 97 коп., пеня за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 21.04.2021 включительно в сумме 162960 руб. 90 коп., пеня с 22.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Судом не учтено частичное погашение задолженности на сумму 412880 руб. 08 коп платежным поручением № 751 от 22.07.2021. Ссылаясь на отсутствие в постановлении № 1498 указания о сроке заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, суд не учел срок вступления данного нормативного акта в силу. Сведения о количестве нежилых помещений отраженные в актах по многоквартирным домам не соответствуют сведениям о количестве нежилых помещений, отраженным в ЕГРН.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2015 между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Росгоссервис» (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 8013, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На территории Краснодарского края органом, наделенным в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», постановлениями Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», от 17.12.2014 № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» полномочиями в области установления тарифов обладает РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Приказом РЭК ДЦиТ Краснодарского края от 20.12.2018 года № 242/2018-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду» для АО «Автономная теплоэнергетическая компания» филиала «Новороссийские тепловые сети» утвержден тариф на тепловую энергию и горячую воду.

На основании вышеуказанного нормативного акта, теплоснабжающая организация произвела начисление стоимости отпущенной тепловой энергии потребителю по договору за период январь 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела акты обследования жилых домов от 24.05.2021 по адресу: <...><...> которые подтверждают отсутствие центрального отопления в части нежилых помещений по указанным адресам: в данных помещениях отсутствуют стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через данные помещения.

Ответчиком не предоставлено технической документации, подтверждающей наличие центрального отопления в указанных помещениях.

При определении объема тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: Новороссийск, ул. Мира, 37 истцом частично исключена площадь нежилых помещений, собственники которых заключили соответствующие договоры энергоснабжения с истцом.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019 по делу № А60-61074/2017 презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Судом первой инстанции установлено, что размер задолженности подтвержден товарной накладной, счетом-фактурой, представленными в материалы дела.

Расчет задолженности проверен судом и признан методологически и арифметически верным. Также суд указал, что при расчете задолженности истцом по адресам <...><...> начислена сумма к оплате за вычетом тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, наличие и размер задолженности документально не оспорен, доводы и доказательства, представленные истцом, также не опровергнуты, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности (с учетом частичного отказа) за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 961303 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2017.

Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на непосредственные договорные отношения. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения, у которого, соответственно, возникают правоотношения по поставке коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2019 по делу № А32-6676/2018).

Исследовав доказательства в том числе, письмо ответчика в адрес истца № 558 от 19.09.2017, реестр собственников нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах под управлением ООО «Росгоссервис», судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу <...> значится одно нежилое помещение (п. 49 Реестра), принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 площадью 89,4 кв. м.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает собственника помещения от оплаты спорного ресурса, расчет объема которого производится расчетным способом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что сведения о количестве нежилых помещений отраженные в актах по многоквартирным домам не соответствуют сведениям о количестве нежилых помещений, отраженным в ЕГРН.

При этом, судом первой инстанции установлено, что в выписках ЕГРН от 11.02.2021, представленных ответчиком в материалы дела указано, что нежилые помещения являются местом общего пользования - площадь которых составляет: 1185,2 кв. м (<...> кв. м (<...>). Таким образом, исключение данных площадей (мест общего пользования) из расчетов противоречит законодательству Российской Федерации.

Ссылка заявителя на частичное погашение задолженности на сумму 412880 руб. 08 коп. платежным поручением № 751 от 22.07.2021 отклоняется судом апелляционной инстанции.

Резолютивная часть решения по делу № А32-29445/2020 объявлена 20.07.2021, таким образом, на момент оглашения резолютивной части решения по делу суду первой инстанции не было известно об указанном заявителем платеже, в связи с чем платежное поручение № 751 от 22.07.2021 не могло быть учтено судом.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за период с 26.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 21.04.2021 в сумме 162960 руб. 90 коп., пени с 22.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанные на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из размера ставки рефинансирования на день погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в соответствии с которым, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, расчет пени должен быть произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, возражений относительно методики расчета, контррасчета ответчиком не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2021 по делу № А32-29445/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи И.Н. Глазунова


Р.Р. Илюшин