Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А60-61906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61906/2022
20 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-61906/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Русские напитки" (ИНН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТСПИРТПРОМ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ САНДЭЙ" (ИНН <***>), ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА (ИНН <***>)

о взыскании 191622 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 143 от 04.07.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.12.2022, предъявлено удостоверение.

Третьи лица не явились, извещены.

Сторонам права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ЛУЧ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ника» с требованием о взыскании 191622 руб. 78 коп., в том числе: 118264 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 248 от 20.05.2016 за товар поставленный по ТТН №2608 от 10.11.2020, №2796 от 08.12.2020, №578 от 30.03.2021, №728 от 20.04.2021, №1090 от 01.06.2021, 73358 руб. 78 коп. пеней за период с продолжением их начисления с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 6749 руб. 00 коп. . расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.12.2022 ответчик представил отзыв, иск не признал, указав, что поставка от 10.11.2020 по ТТН 2608 являлась контрафактной и не была зарегистрирована в единой государственной автоматизированной системе информации об алкогольной продукции оклеенной федеральной специальной/акцизной маркой зафиксированная в ЕГАИС. Сведения об этом в указанной системе можно проверить до сих пор. Последующие оплаты идентифицируются согласно размера сумм и оплачивали последующие поставки. Мы не могли реализовывать данную партию, и предлагали поставщику забрать данную партию, однако поставщик за указанной партией так и не приехал. 19.12.2020 после проверки Роспотребнадзор, а также извещения ФС РАР мы вынуждены были утилизировать данную партию. Соответствующие запросы нами направлены, после получения ответа представим их суду. Идентифицировать партию поставки с протоколом запроса можно путем идентификации протокола запроса п. 2.3. наименование алкогольной продукции по коду (Код 0116118000002717312) с кодом ЕГАИС в Программе ЕГАИС.

12.12.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

10.01.2023 истец представил возражения на отзыв.

Определением от 19.01.20123 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 03.03.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

21.03.2023 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 07.04.2023 судебное разбирательство отложено.

25.04.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТСПИРТПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БАУМАНА УЛИЦА, ДОМ 44/8), ст. 51 АПК РФ.

Определением от 28.04.2023 судебное разбирательство отложено.

01.06.2023 от АО "ТАТСПИРТПРОМ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

09.06.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

13.06.2023 истец представил пояснения.

14.06.2023 от АО "ТАТСПИРТПРОМ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 22.06.2023 судебное разбирательство отложено.

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ АЛКОГОЛЬНОГО РЫНКА (ИНН <***>, 125047, ГОРОД МОСКВА, МИУССКАЯ ПЛОЩАДЬ, 3, СТР.4), ст. 51 АПК РФ.

Определением от 31.07.2023 судебное разбирательство отложено.

29.08.2023 АО "ТАТСПИРТПРОМ" представило отзыв, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено.

03.10.2023 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ представила отзыв, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

09.10.2023 истец представил письменные пояснения.

Ответчик представил возражения на отзыв.

Определением от 13.10.2023 судебное разбирательство отложено.

Судом объявлен перерыв до 13.11.2023 15:50.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.11.2023 в 15:50 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания.

Заявлений, ходатайств не поступило.

После судебного заседания от РОСАЛКОГОЛЬТАБАККОНТРОЛЬ поступили дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ НАПИТКИ» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (покупатель) заключили договор поставки № 248 (далее - договор).

В рамках договора ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» поставляло в адрес ответчика алкогольную продукцию (далее - товар), а ответчик принимал ее и оплачивал.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента его получения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» поставило ООО «НИКА» товар по товарным накладным №2608 от 10.11.2020г. на сумму 119 700,00 руб., №2796 от 08.12.2020г. на сумму 32 256,40 руб., №578 от 30.03.2021 г. на сумму 10 855,60 руб., №728 от 20.04.2021 г. на сумму 25 220,00 руб., №1090 от 01.06.2021 г. на сумму 39 836,88 руб. Итого: 118 264 руб.

10.06.2022 между ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» и ООО «ЛУЧ» заключен договор уступки требования задолженности (цессии).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания указанного договора перешли к истцу.

ООО «РУСКИЕ НАПИТКИ» направило почтой в адрес ответчика 19.05.2022 года претензию №68. Указанная претензия не получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления претензии с почтовым идентификатором 62203471004212, сформированным на официальном сайте Почта России.

Кроме того ООО «РУССКИЕ НАПИТКИ» направило почтой 22.06.2022 года в адрес ответчика уведомление об уступке требования задолженности исх. №116 от 10.06.2022г. Указанное уведомление не получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления претензии с почтовым идентификатором 62201372006465.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно отчету об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Русские напитки» зафиксировало в ЕГАИС накладную № 2608 (TTN-0423287539) 10.11.2020 года в 16:20. ООО «НИКА» зафиксировало в ЕГАИС акт подтверждения принятия упомянутой накладной 11.11.2020 года в 12:38. Таким образом, фиксация сторонами отгрузки и принятия спорного товара в ЕГАИС подтверждает его легальность.

Кроме того, Росалкогольтабакконтроль представил в материалы дела сведения о розничной продаже ответчиком покупателям спорного товара. Данные сведения также свидетельствую о том, что ООО «Русские напитки» отгрузило в адрес ответчика легальный товар.

Согласно п. 3.4.2. договора, При обнаружении скрытых недостатков (несоответствие товара по органолептическим и физико-химическим свойствам) товара в течение 30 дней с момента его поставки, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование о возврате некачественного товара, и возврате уплаченных за такой товар денежных средств. Факт несоответствия товара по качеству устанавливается на основании лабораторных исследований экспертами аккредитованных организаций. При предъявлении претензии по скрытым недостаткам товара, Покупатель направляет в адрес Поставщика экземпляр заключения лабораторных исследований товара, в течение 5 дней с момента исследований. При подтверждении ненадлежащего качества поставленной продукции, стороны согласуют порядок и сроки возврата товара, возврата уплаченных денежных средств, возмещение убытков. Предъявленные требования (претензии) удовлетворяются Поставщиком в случае, если качество товара не соответствовало нормативным документам до его передачи Покупателю или если ухудшение качества товара произошло по вине Поставщика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 118264 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 73358 руб. 78 коп. пеней за период с 11.11.2020 по 02.11.2022 с продолжением их начисления с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 8.2 договора, За неисполнение обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой стороны по договору, уплачивает последней пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Пени начисляются с даты приемки товара Покупателем.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Правомерность продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6749 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Ника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" 191622 руб. 78 коп., в том числе: 118264 руб. 00 коп. долга, 73358 руб. 78 коп. пеней за период с 11.11.2020 по 02.11.2022 с продолжением их начисления с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 6749 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева