Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-8735/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8735/2023
21 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон"

заинтересованные лица –

1. Красносельский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу;

2. Судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2

третьи лица –

1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу;

2. ФИО3


о признании незаконным бездействия


при участии

от заявителя: ФИО4, по доверенности от 09.01.2023,

от заинтересованных лиц: 1 - не явился, извещен, 2.ФИО2, сл.уд.,

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «Рубикон», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее - Красносельский РОСП) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившееся в:

- не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества (ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ));

- не предоставлении ответа о предпринятых обеспечительных мерах по взысканию задолженности (ч. 5-5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, ч.1 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»);

- не принятии мер по временному ограничению выезда должника из Российской Федерации (ч. 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве);

- не принятии мер по розыску должника и его имущества, не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о розыске должника и его имущества (ч.6 ст.65 Закона об исполнительном производстве);

- не принятии мер по запросу сведений о зарегистрированных брачных отношениях должника, не вынесении постановления по указанной просьбе Общества (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве);

- не принятии мер по аресту, разделу имущества и обращения взыскания на имущество – 50 % доли должника в совместном имуществе супругов - долях ФИО5 в уставных капиталах ООО «Партнер-Строй» (ИНН <***>, адрес регистрации: 188682, Ленинградская область, район Всеволожский, гп имени Свердлова, проезд Западный, 15, корп. 2, пом. 7-Н), ООО «Амадей» (ИНН <***>, адрес: 192019, <...>), не вынесении постановления по указанной просьбе Общества (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

К участию в деле в порядке ст.46 АПК РФ в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ФИО2

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – ГУФССП по Санкт-Петербургу) и ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований.

Остальные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Красносельского РОСП третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу №А56-4245/2015/з.9 ФИО3 был привлечен к субсидиарной ответственности в размере 26 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-4245/2015/з.9/пр-во от 21.12.2021 была произведена замена взыскателя по требованию к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 26 800 000 руб., установленной постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу №А56-4245/2015/з.9, в части суммы в размере 280 864 руб. на Общество с ограниченной ответственностью «Трансавто».

На основании указанного определения 21.04.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Трансавто» выдан исполнительный лист серия ФС № 037624613.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-4245/2015/з.9/пр-во от 05.08.2022 произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО «Трансавто» на его правопреемника ООО «Рубикон».

05.10.2022 Общество направило в Красносельский РОСП вышеуказанные исполнительный лист и определение суда о процессуальном правопреемстве совместно с заявлением о возбуждении в отношении должника исполнительного производства (номер почтового идентификатора 80088175994184).

Указанные заявление и исполнительный документ были получены Красносельским РОСП 10.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2022 №78007/22/2130523 по указанному заявлению и исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № 385838/22/78007-ИП

Постановление о возбуждении исполнительного производства Общество не получило.

06.12.2022 Общество направило в Красносельский РОСП заявление (номер почтового идентификатора 19435851052065), в соответствии с которым просило:

- направить в адрес Общества копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 385838/22/78007-ИП;

- предоставить Обществу сведения о предпринятых мерах и действиях для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, а также о соответствующих результатах принятия мер и действий;

- запретить должнику выезд за пределы Российской Федерации, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в соответствии со ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве»;

- объявить розыск должника и его имущества в соответствии со ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве»;

- запросить сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных брачных отношений должника с целью выявления совместно нажитого имущества супругов и последующего обращения взыскания на долю должника в указанном имуществе;

- запросить сведения об открытых на имя должника банковских счетах и наложить арест на денежные средства на соответствующих банковских счетах;

- запросить в ФНС сведения об отчислениях налогов и взносов, в том числе, справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ, с целью выяснения наличия доходов должника от трудовой деятельности, пенсии;

- запросить сведения в ФНС о наличии в собственности должника долей в уставных капиталах юридических лиц;

- предпринять все необходимые меры (запрос сведений, арест, ограничения, запреты, оценка, обращение взыскания и т.д.) для выяснения сведений по факту учреждения вероятной супругой должника - ФИО5 (ИНН <***>) следующих юридических лиц: ООО «Партнер-Строй» (ИНН <***>, адрес регистрации: 188682, Ленинградская область, район Всеволожский, гп имени Свердлова, проезд Западный, 15, корп. 2, пом. 7-Н), ООО «Амадей» (ИНН <***>, адрес: 192019, <...>), а также по факту трудовых отношений должника с ООО «Партнер-Строй» и получения им соответствующих доходов (является генеральным директором ООО «Партнер-Строй»).

Указанное заявление получено Красносельским РОСП 12.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответ на указанное заявление Обществу не поступил.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства , суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон №118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, подаваемому взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

В соответствии с п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные действия для обеспечения принудительного исполнения исполнительного документа перечислены в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Материалами исполнительного производства установлено следующее.

1. Довод Общества о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено в адрес Общества.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан направить копию постановления в электронном либо бумажном варианте взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 09.11.2022.

Данное постановление направлено в адрес Общества 17.02.2023 (почтовый идентификатор 19809980093143), вручено адресату 26.02.2023.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Общества.

2. Довод Общества о том, что не предоставлен ответ о предпринятых обеспечительных мерах по взысканию задолженности.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства - ч.ч.5-5.1 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве; в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией - ч.1 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 16.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: Сбербанк, ПАО Банк «Санкт-Петербург».

Как пояснил судебный пристав-исполнитель в Сбербанк постановление направлено через электронный документооборот, в ПАО Банк «Санкт-Петербург» посредством почтового отправления (почтовый идентификатор 19809980093341).

3. Довод Общества о том, что не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 руб. - ч. 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.01.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

4. Довод Общества о том, что не приняты меры по розыску должника и его имущества, не вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о розыске должника и его имущества.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска - ч.6 ст.65 Закона об исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.01.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), направленное в ООО «Партнер-Строй» (почтовый идентификатор 19809980093334).

Также вынесено постановление от 18.01.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), направленное в ООО «Л А Т» (почтовый идентификатор 19809980093327).

По результатам рассмотрения заявления взыскателя от 06.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.01.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Согласно данному постановлению, заявление (ходатайство) ООО «Рубикон» удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель постановил в рамках исполнительного производства направить постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю, повторно направить запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, рассмотреть вопрос об объявлении должника в розыск.

Данное постановление направлено в адрес Общества (почтовый идентификатор 19809980093440).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено должнику извещение от 15.02.2023 о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 14.03.2023 для дачи объяснений (почтовый идентификатор 19809980093358).

Судебному приставу-исполнителю 14.03.2023 поступили объяснения от представителя должника ФИО6 с указанием на невозможность явки должника и ходатайством о назначении иной даты.

Сообщением от 16.03.2023 судебный пристав-исполнитель назначил новую дату приема на 28.03.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2023 исполнительные производства от 09.11.2022 № 385838/22/78007-ИП, от 02.10.2019 № 228003/19/78007-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №228003/19/78007-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.03.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), направленное в ООО «Партнер-Строй» (почтовый идентификатор 19809981380464).

Также вынесено постановление от 13.03.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), направленное в ООО «Л А Т» (почтовый идентификатор 19809981380693).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, а именно: выходы в адреса должника. Составлены Акты о совершении исполнительных действий от 15.03.2023. В ходе выхода в адреса, проживание должника не установлено.

Должнику сформировано извещение от 16.03.2023 о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 28.03.2023 для дачи объяснений.

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлена сводка по исполнительному производству с указанием направленных запросов.

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступил ответ от 20.01.2023 об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

5. Довод Общества о том, что не приняты меры по запросу сведений о зарегистрированных брачных отношениях должника, не вынесено постановление по указанной просьбе Общества.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства - ч.5 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем представлены ответы на запросы сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно данным ответам, 18.02.1982 должником заключен брак с ФИО7, 03.02.1993 брак расторгнут.

6. Довод Общества о том, что не приняты меры по аресту, разделу имущества и обращения взыскания на имущество – 50 % доли должника в совместном имуществе супругов - долях ФИО5 в уставных капиталах ООО «Партнер-Строй» (ИНН <***>, адрес регистрации: 188682, Ленинградская область, район Всеволожский, гп имени Свердлова, проезд Западный, 15, корп. 2, пом. 7-Н), ООО «Амадей» (ИНН <***>, адрес: 192019, <...>), не вынесено постановление по указанной просьбе Общества.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства - ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что данное требование взыскателя не подлежит удовлетворению, поскольку брак должника с ФИО5 расторгнут.

Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника взыскано 195,39 руб., перечислено взыскателю 195,39 руб.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках рассматриваемого исполнительного производства применил исчерпывающий перечень исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованным лицом представлены доказательства того, что им были совершены предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия, в том числе, по направлению постановлений, ответа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны заинтересованного лица отсутствует, его действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.


Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.