Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-87380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87380/23-173-721
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЛОСС ЛЕЙБЛ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 1А, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. XVII КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ИНЖИНИРИНГ" (107031, <...>, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 276, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 252 074 руб., пени в размере 17 808 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЛОСС ЛЕЙБЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 50-30/09-ДП от 30.09.2022 в размере 1 252 074 руб., пени за период с 17.11.2022 по 12.04.2023 в размере 17 808 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явились.

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 50-30/09-ДП от 30.09.2022 (далее – Договор), ООО "СП ИНЖИНИРИНГ" (Поставщик) на основании заявки ООО "ГЛЛОСС ЛЕЙБЛ" (Покупатель) обязался поставить, Покупателю товар на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель своевременно принять и оплатить поставленный товар.

В рамках Договора сторонами были согласованы следующие поставки:

- по Спецификации № 1 от 30.09.2022 партию товара на сумму 15 240 долларов США. Условия оплаты:

1. Сумму в размере 12000 долларов США в том числе НДС 20% Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3 банковских дней с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации в рублях по курсу доллара США установленного ЦБ РФ на день оплаты.

2. Сумму в размере 3240 долларов США в том числе НДС 20%, Покупатель оплачивает Поставщику в течение 5 банковских дней с даты получения Покупателем партии товара по данной Спецификации в рублях по курсу доллара США установленного ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки товара 45 календарных дней с даты внесения авансового платежа, предусмотренного п. 1 Условий оплаты.

- по Спецификации № 2 от 21.10.2022 партию товара на сумму 3 300 долларов США. Условия оплаты:

1. Сумму в размере 2 500 долларов США в том числе НДС 20% Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3 банковских дней с даты подписания Сторонами настоящей Спецификации в рублях по курсу доллара США установленного ЦБ РФ на день оплаты.

2. Сумму в размере 800 долларов США в том числе НДС 20%, Покупатель оплачивает Поставщику в течение 5 банковских дней с даты получения Покупателем партии товара по данной Спецификации в рублях по курсу доллара США установленного ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки товара 45 календарных дней с даты внесения авансового платежа, предусмотренного п. 1 Условий оплаты.

Согласно материалы дела, Покупатель на основании выставленных Поставщиком счетов № 347 от 03.10.2022, № 375 от 21.10.2022 произвел оплату поставляемого по Спецификациям № 1, № 2 товара по платежному поручению № 2845 от 03.10.2022 на сумму 663 584 руб. 40 коп., по платежному поручению № 3066 от 24.10.2022 на сумму 201 946 руб. 14 коп.,

при этом в установленный спецификациями срок товар поставлен не был, направленная 11.02.2023 в адрес Поставщика претензия с требованием о возврате сумм перечисленных платежей, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено доказательств возврата перечисленной истцом суммы неотработанного аванса, доказательств получения истцом исполнения в объеме перечисленных денежных средств также не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 252 074 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения Поставщиком согласованных сроков поставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что оплаченный истцом товар в установленный спецификациями срок не был поставлен Поставщиком, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 4.2 Договора неустойки за период просрочки передачи товара с 17.11.2022 по 12.04.2023 в размере 17 808 руб., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 487, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП ИНЖИНИРИНГ" (107031, <...>, Э 3 ПОМ V К 4 ОФ 276, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛЛОСС ЛЕЙБЛ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 1А, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. XVII КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 252 074 (Один миллион двести пятьдесят две тысячи семьдесят четыре) руб., неустойку в размере 17 808 (Семнадцать тысяч восемьсот восемь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 699 (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова