Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А56-22894/2020

4057/2020-174188(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22894/2020
09 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

16.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (далее- кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (далее- должник) несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 446 400,00 руб.

Определением от 17.04.2020 суд принял указанное заявление к производству.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, просил открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель кредитора ООО «Трансстройсервис» заявление, которого принято к производству определением от 12.05.2020, возражал против введения конкурсного производства, так как полагал, что решение о ликвидации должником принято с целью лишения иных кредиторов участвовать в выборе арбитражного управляющего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о

несостоятельности (банкротстве).

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора должник находится в процессе ликвидации, ликвидатор которого назначен ФИО2 (ИНН <***>), о чем внесена запись в ЕГРН 03.12.2019

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N № 29 «О

некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанное правило применяется ко всему банкротству ликвидируемого должника, а не только к стадии проверки обоснованности заявления о признании его банкротом. Решение о ликвидации является актом воли участников общества на прекращение деятельности юридического лица, в то время, как направленные на восстановление платежеспособности должника процедуры банкротства своей целью имеют сохранение юридического лица, как действующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у должника перед ООО «ЧОП «Север» имеется просроченная на срок свыше трех месяцев задолженность в размере 446 400,00 руб. долга по оплате услуг по договору от 01.01.2011 за период февраль-май 2019 года и 11 928 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.11.2019 по делу № А29-12479/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Указанная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом деле, ликвидатором должника представлен баланс ООО «Строительная Технология» на 31.12.2019, в соответствии с которым основные средства составляют 1462000,00 руб., дебиторская задолженность 17362000,00 денежные средства 800000,00 руб., прочие оборотные активы 101000,00 руб., при этом кредиторская задолженность составляет 5200000,00 руб., заемные денежные средситва 2209000,00 руб. Учитывая данные баланса, размер обязательств должника превышает размер имеющихся активов.

Из пояснений ликвидатора следует, что им выявлены кредиторы: ООО «Стройгрупп», ООО «Трансстройсервис», ЗАО «МКСтрой», ООО «Инфраструктура ТК». Задолженность ООО «Стройгрупп» подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-1299/2019 на сумму 1 679 169,61 руб. В настоящий момент решение обжалуется в суде кассационной инстанции.

Решением по делу № А40-31375/20 в пользу ООО «ИнфраструктураТК» взыскано 243927,24 рубля. Кроме того заявлены требования ЗАО «МКСтрой» на сумму 17000000,00 рублей и требования ООО «Трансстройсервис» на сумму 4 074 170,40 руб.

На данный момент проводится инвентаризация имущества должника, и составляются промежуточный ликвидационный баланс. Оценочная стоимость выявленного, но не полностью осмотренною на настоящий момент имущества составляет 1 966 025 рублей. Также имеется иная дебиторская задолженность, втом числе выявленная задолженность ООО «ИнтехЛБ» по договорам займа от 25.12.2017г.; от 15.02.2018г.; от 23.03.2018г. в общем размере 870 000 руб.

Имеется так же ограничение по движению расчетных средств на счетах ООО «Стройтсхнология» в связи с неоплаченными налоговыми обязательствами в размере более одного миллиона рублей.

Учитывая данные баланса должника и пояснения ликвидатора, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Строительная технология» имеются признаки недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

На дату рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств,

свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 446 400,00 руб. задолженности с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Доводы ООО «Трансстройсервис» о наличии признаков взаимосвязи должника и кредитора-заявителя судом не принимаются, так как расположение филиала должника и ООО ЧООП «Север» в г.Печора не свидетельствует о заинтересованности указанных лиц. Позиция кредитора о согласованных действиях кредитора по взысканию задолженности и принятии решения должником о ликвидации Общества носит предположительный характер.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Решение арбитражного суда направляется в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 02.12.2020.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (ИНН <***>) в размере 446 400,00 руб. задолженности.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Север» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 194214, г. Санкт-Петербург, а/я 6), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». с ежемесячным вознаграждением в размере 30000,00 руб. за счёт средств должника.

7. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО2 (ИНН <***>).

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 01 декабря 2020 года в 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 2006.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Корушова И.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 8:54:38

Кому выдана Корушова Ирина Михайловна