Резолютивная часть решения от 10 мая 2017 г. по делу № А12-70181/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

город Волгоград

«11» мая 2017 г. Дело № А12-70181/16

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко Ириной Васильевной,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области – ФИО1, доверенность от 10.01.2017; ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светодиодное освещение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ненормативного правового акта недействительным, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 92», департамента экономического развития администрации Волгограда;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Светодиодное освещение» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 29.08.2016 по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков, которым сведения в отношении общества с

ограниченной ответственностью «Светодиодное освещение» включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, а также об обязании совершить действия.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции (через Арбитражный суд Волгоградской области).

СУДЬЯ Е.В. Пономарева