Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А14-3301/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-3301/2022

«14» июня 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «Электротехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

о взыскании задолженности в сумме 1 187 413 руб. 13 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «Электротехкомплект» (далее по тексту – ООО КОМПАНИЯ «ЭТК», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – АО «КБХ», ответчик по делу) о взыскании 1 187 413 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки (по поручениям) от 30.04.2021 №21Вр-311.

АО «КБХ» согласно отзыву, исковые требования признает в полном объеме, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 16.05.2022 до 23.05.2022, с 23.05.2022 до 30.05.2022 и с 30.05.2022 до 06.06.2022.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ООО КОМПАНИЯ «ЭТК» (поставщик) и АО «КБХ» (покупатель) заключен договор поставки (по поручениям) №21Вр-311, по условиям поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и Спецификации (Приложение №1 к договору), далее «Спецификация», заказах-поручениях на поставку товара (Приложение №2 к договору), а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором, Спецификации и заказах-поручениях порядке, формах, размерах и сроках (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата товара осуществляется по стоимостной величине единицы такого товара, указанной в Спецификации, исходя из объема, фактически поставленного товара.

Пунктом 1 Спецификации согласованы следующие условия оплаты: 100% оплата в течение 15 рабочих дней с момента подписания документа о приемке товара за каждую партии отгруженного товара.

Во исполнение условий договора поставки (по поручениям) от 30.04.2021 №21Вр-311 ООО КОМПАНИЯ «ЭТК» поставило товар на общую сумму 1 187 413 руб. 13 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом от 28.12.2021 №ВО-1863.

Факт получения продукции ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленной продукции ООО КОМПАНИЯ «ЭТК» в установленные законодательством сроки и порядке не заявлены, однако при этом встречное обязательство по оплате продукции в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик в установленные сроки не оплатил поставленную товар в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2022 №27/01 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности, пеней, а также судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, получена 30.03.2022 (согласно данным ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор 39407741035254), однако оставлена без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и пеней послужила основанием для обращения ООО КОМПАНИЯ «ЭТК» в суд с настоящим иском, а последующее частичное погашение суммы долга основанием для уточнения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок или непосредственно после получения товара от продавца.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Факт неисполнения обязательств ответчиком также подтвержден материалами дела.

Более того, согласно представленному в материалы дела отзыву, АО «КБХ» исковые требования в размере 1 187 413 руб. 13 коп. признает в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО КОМПАНИЯ «ЭТК» о взыскании с АО «КБХ» основного долга в размере 1 187 413 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также полное признание иска ответчиком, на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 7 462 руб. подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в пользу истца, 17 412 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 02.08.2004 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «Электротехкомплект» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 02.06.2020 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 187 413 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки (по поручениям) от 30.04.2021 №21Вр-311;

- 7 462 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «Электротехкомплект» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 02.06.2020 за ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 17 412 руб., уплаченную по платежному поручению №258 от 02.03.2022.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья М.С.Есакова