Решение от 15 января 2021 г. по делу № А33-28105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 января 2021 года


А33-28105/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СМАЗОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТБС-ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СМАЗОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТБС-ЛОГИСТИКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 586 246 руб. 25 коп. по договору поставки материально-технических ресурсов № П-195 от 22.04.2019, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере 158 624 руб. 63 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, платежное поручение № 2637 от 25.12.2020.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению заявления истца об уменьшении исковых требований.

Согласно поступившему ходатайству истец уменьшил сумму исковых требований до первоначально заявленной суммы неустойки - 158 624,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Суд исследовал письменные доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СМАЗОК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТБС-ЛОГИСТИКА» (покупатель) заключен договор поставки материально-технических средств от 29.01.2020 № 00478 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар по номенклатуре (ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) поставки согласно условиям договора и спецификаций к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, (далее - спецификация или спецификации), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена, стоимость товара определяется в спецификациях и фиксируется на все количество товара, указанное в спецификациях, если в спецификации не указано иное, то цена, стоимость товара определены в спецификации в рублях Российской Федерации. Цена за единицу товара, указанная в спецификации, является твердой (окончательной) и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Цена за единицу товара может быть изменена на основании письменного соглашения сторон либо на основании требования покупателя в случаях уменьшения покупной цены в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 6.1. договора, оплата по договору осуществляется в безналичном порядке в форме расчетов платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации.

Если в спецификации не согласовано иное, то оплата за поставленный товар осуществляется после 90 календарных дней, но не позднее 120 календарных дней, включая 120 календарный день, со дня следующего за днем исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 7.1 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), при условии предоставления покупателю оригинала накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее -УПД), надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком. Стороны вправе согласовать в спецификациях порядок оплаты товара в иные сроки и иными способами (пункт 6.2. договора).

В случае просрочки предоставления документов, указанных в пунктах 7.1, 7.3, 7.6 договора, срок оплаты за поставленный товар увеличивается (задерживается) соразмерно времени просрочки предоставления таких документов, в таком случае увеличение срока (задержку) оплаты стороны не считают просрочкой оплаты (пункт 6.3. договора).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификациях, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по в сумме не более чем 10 (десять) процентов от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 11.4. договора, неурегулированные в претензионном порядке споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В приложениях к договору стороны согласовали стоимость, количество товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в размере 1 586 246,25 руб., что подтверждается подписанной между сторонами товарной накладной от 30.01.2020 № 69. В материалы дела также представлена транспортная накладная и счет-фактура.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2020 № 339, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 1 586 246,25 руб. и неустойку в размере 103 106,01 руб. Претензия направлена ответчику 12.08.2020, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод187105 и описью вложения в письмо.

Платежным поручением от 25.12.2020 № 2637 ответчиком произведена оплата в размере 1 586 246,25 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 29.01.2020 № 00478 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 586 246,25 руб. подтверждается подписанной между сторонами товарной накладной от 30.01.2020 № 69, ответчиком товар получен 01.04.2020. В материалы дела также представлена транспортная накладная и счет-фактура.

Платежным поручением от 25.12.2020 № 2637 ответчиком произведена оплата в размере 1 586 246,25 руб.

Истец, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, с учетом уточнения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 158 624,63 руб. неустойки за общий период с 03.08.2020 по 02.12.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификациях, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по в сумме не более чем 10 (десять) процентов от неоплаченной в срок суммы.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что срок оплаты товара не наступил, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

Если в спецификации не согласовано иное, то оплата за поставленный товар осуществляется после 90 календарных дней, но не позднее 120 календарных дней, включая 120 календарный день, со дня следующего за днем исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 7.1 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), при условии предоставления покупателю оригинала накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее -УПД), надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком. Стороны вправе согласовать в спецификациях порядок оплаты товара в иные сроки и иными способами (пункт 6.2. договора).

В случае просрочки предоставления документов, указанных в пунктах 7.1, 7.3, 7.6 договора, срок оплаты за поставленный товар увеличивается (задерживается) соразмерно времени просрочки предоставления таких документов, в таком случае увеличение срока (задержку) оплаты стороны не считают просрочкой оплаты (пункт 6.3. договора).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что товар получен им 01.04.2020, согласно отметке на товарной накладной от 30.01.2020 № 69. В материалы дела также представлены транспортная накладная, подтверждающая направление товара ответчику и счет-фактура.

Доказательства того, что товар был получен ответчиком в иную дату, чем 01.04.2020, в материалы дела не представлены.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки в размере 158 624,63 руб. за общий период с 03.08.2020 по 02.12.2020, установлено, что расчет является верным, соответствует обстоятельствам и материалам дела, сумма, предъявленная ко взысканию не превышает пределов, установленных пунктом 8.2. договора (не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы).

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 158 624 руб. 63 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оплата суммы задолженности произведена ответчиком добровольно уже в ходе судебного разбирательства (25.12.2020), расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 449 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТБС-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дудинка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр смазок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 624 руб. 63 коп. неустойки, взыскать 30 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева