Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А58-2813/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2813/2020
06 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" без даты и номера о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2020 по делу №А58-2813/2020,

в деле по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к Обществу с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить договорное обязательство по снятию обременений – ипотек в силу закона №14-1401/003/2014-593 от 14.05.2014 и №14:36:106006:12-14/001/2018-10 от 06.06.2018, наложенных на земельный участок с кадастровым номером 14:36:106006:12,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

с участием в судебном заседании от истца: ФИО3 по доверенности, от ответчика: ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" (далее - ООО "Утум-Инвест", ответчик) о об обязании исполнить пункт 3.1.3 договора купли-продажи земельного участка от 23.05.2018 №1/зу путем снятия обременений – ипотек в силу закона №14-1401/003/2014-593 от 14.05.2014 и №14:36:106006:12-14/001/2018-10 от 06.06.2018, наложенных на земельный участок с кадастровым номером 14:36:106006:12.

Определением суда от 07.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

02.07.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2020.

В качестве нового обстоятельства по рассмотренному делу был указан судебный акт по делу № А58-9548/2019 от 24.06.2021, которым было отменено решение Арбитражного суда по делу № А58-9548/2019 от 31.12.2019 о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 23.05.2018 №1/зу и о взыскании неосновательного сбережения в размере 150 000 000 рублей, а также о признании дополнительного соглашения от 16.05.2019 к договору купли-продажи земельного участка № 1/ЗУ от 23.05.2018 недействительным, а также решение Арбитражного суда от 11.01.2021 по делу № А58-1757/20.

Письменного отзыва на данное заявление со стороны ООО «Утум-Инвест» не представлено. В судебном заседании его представители возражали против его удовлетворения, полагая, что без окончательного разрешения спора по делу № А58-9548/2019 рассмотрение данного заявления является преждевременным.

Суд, рассмотрев заявление и представленные в дело обстоятельства, приходит к выводу об его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств, установленный частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу пункта 1 части третьей статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из содержания мотивировочной части решения Арбитражного суда от 28.09.2020 следует, что основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований было отказано по основанию того, что на момент рассмотрения спора, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2019 по делу №А58-9548/19 договор купли-продажи земельного участка от 23.05.2018 №1/зу был расторгнут и до момента его расторжения он действовал в редакции дополнительного соглашения к нему от 16.05.2019.

С учетом того, что указан решением Арбитражного суда по делу № А58-9548/2019 от 24.06.2021 решение Арбитражного суда по делу № А58-9548/2019 от 31.12.2019 было отменено, суд приходит к выводу о том, что возникли основания для пересмотра судебного акта от 28.09.2020 по делу № А58-2813/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

При таких обстоятельствах заявление ООО Строй-Академия является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Академия" без даты и номера о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2020 по делу №А58-2813/2020, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2020 по делу А58-2813/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Андреев