СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 мая 2018 г. по делу № А24-1813/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное

Суть спора: Аннулирование лицензии - Административные и иные публичные споры

120/2018-21388(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1813/2018
г. Петропавловск-Камчатский
14 мая 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственной жилищной инспекции Камчатского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью служба

районного благоустройства – «Радуга» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края от 29.07.2015 № 92 (041-000099),

при участии: от заявителя: не явились;

от ответчика: не явились

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление Государственной жилищной инспекции Камчатского края удовлетворить.

Аннулировать лицензию от 29.07.2015 № 92 (041-000099), выданную обществу с ограниченной ответственностью служба районного благоустройства – «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью служба районного благоустройства – «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева