Решение от 28 января 2019 г. по делу № А36-7975/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7975/2018
г. Липецк
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2019г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306482208100034)

заинтересованные лица:

- Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

- Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (398050, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области (<...>),

о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от 01.06.2018г. №67, об обязании Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2015г. в сумме 88 636 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 21.07.2018г.,

от заинтересованных лиц: 1) ведущий специалист-эксперт юридического отдела ФИО3 – по доверенности №4 от 09.01.2019г.,

2) представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (далее – заинтересованное лицо1, УПФР в г.Липецке) о признании незаконным отказа ГУ-УПФР в г. Липецке в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов от 13.06.2018г. №02-11/4650, обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в 2014-2015г.г. в сумме 165677 руб. 49 коп.

Определением от 10.07.2018г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.09.2018г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо 2, ОПФР по Липецкой области).

В ходе судебного заседания 19.11.2018г. представитель заявителя письменно уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от 01.06.2018г. №67, обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы за 2015г. в сумме 88 636 руб. 43 коп. Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточненное требование к рассмотрению.

В судебное заседание не явились представители Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области. Факт надлежащего извещения указанных лиц о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Согласно представленным отзывам на заявление, заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленного требования, третье лицо полагалось на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное требование по существу, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.07.2018г., ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2006г., о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица за основным государственным регистрационным номером 306482208100034.

ФИО1 поставлен на учет в УПФР в г. Липецке 24.11.2004 года и в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем.

21.01.2016 года ФИО1 в МИФНС России № 6 по Липецкой области была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год, согласно которой сумма дохода за налоговый период 2015 года составила 22 113 990 руб.

На основании чеков-ордеров №119 от 18.03.2015г., № 53 от 08.06.2015г., № 120 от 08.09.2015г., № 94 от 14.12.2015г. ФИО1 оплатил в УПФР в г.Липецке страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию на страховую часть трудовой пенсии в общей сумме 18 610 руб. 80 коп.

Платежным поручением № 8 от 09.02.2016г. ФИО1 оплатил в УПФР в г.Липецке страховые взносы с дохода, превышающего 300 000 руб., в сумме 130 275 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства заинтересованным лицом не оспариваются.

Полагая, что страховые взносы за 2015 год в сумме 88 636 руб. 43 коп. являются излишне уплаченными, 18.05.2018г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Липецке с заявлением о возврате указанных денежных средств.

В соответствии с письмом Пенсионного Фонда Российской Федерации от 21.12.2016г. № НП-30-26/18393 решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов или об отказе в возврате принимается отделением ПФР. При этом решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов направляется для исполнение в налоговый орган, а о решении об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов плательщику сообщает территориальный орган ПФР.

01.06.2018г. ОПФР по Липецкой области приняло решение № 67 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов, о чем УПФР в г.Липецке сообщило заявителю в уведомлении №32 от 09.06.2018г.

Не согласившись с указанным отказом, полагая, что начисление страховых взносов в указанном размере нарушает права и законные интересы заявителя, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебное обжалование актов органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 54 Закона № 212-ФЗ).

Из положений части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что ненормативный правовой акт органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть признан незаконным только при наличии одновременно двух условий: 1) несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц (незаконное возложение обязанностей или создание препятствий).

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании положений части 1.1 статьи 14 Закона Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса определен порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на котором находится плательщик страховых взносов.

Согласно пунктам 3 и 4 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ); для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 НК РФ.

Статьей 346.15 НК РФ установлен порядок определения доходов при применении упрощенной системы налогообложения.

Согласно положениям ст. 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 года № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса РФ в связи с запросом Кировского областного суда» (далее – Постановление № 27-П от 30.11.2016 г.) сформулирована правовая позиция, которая подлежит учету при рассмотрении настоящего дела.

Сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации правовая позиция сводится к тому, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Статьей 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 года № 27-П вступило в силу 02.12.2016 (день официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) и действует непосредственно.

Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении № 304-КГ16-16937, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 ноября 2016 г. № 27-П правовая позиция подлежит применению и при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017г.).

Из материалов дела усматривается, что в спорном периоде заявитель применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

По сведениям налогового органа, не оспоренным заявителем и заинтересованными лицами, доход ФИО1 от предпринимательской деятельности, облагаемой налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в 2015 году составил 22 113 990 руб., сумма фактически произведенных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, составила 17 650 073 руб., налоговая база составила 4 463 917 руб. (22 113 990 руб. - 22 113 990 руб.).

В этой связи, заявитель был обязан исчислить и уплатить фиксированный платеж применительно к подпункту 2 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

С учетом изложенного, исчисленная указанным образом сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежавших уплате по результатам 2015 года с дохода, превышающего 300 000 руб. составляет 41 639 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета: (4 463 917 руб. – 300 000 руб.) х 1%.

С учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и исходя из данных налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год обязанность по уплате страховых взносов за 2015 год с дохода более 300 000 руб. в размере, превышающем 41 639 руб. 17 коп., у ФИО1 отсутствует.

Согласно части 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что вышеуказанные обязательства за 2015 год исполнены заявителем в установленный законом срок.

Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательства по оплате фиксированного размера страховых взносов в 2015 году исполнялись заявителем в полном объеме и в установленные сроки.

Учитывая, что оспариваемое решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 01.06.2018г. № 67 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 года № 27-П, не соответствует фактической обязанности плательщика по уплате страховых взносов за 2015 год, оно подлежит признанию недействительным, требования заявления в этой части – подлежащими удовлетворению.

Следовательно, страховые взносы за 2015 год в сумме 88 636 руб. 43 коп. являются излишне уплаченными и подлежат возврату плательщику страховых взносов применительно к статье 27 Закона №212-ФЗ.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 250-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закона № 250-ФЗ) с 01.01.2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Закона.

При этом в силу статьи 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, принятие соответствующего решения о возврате страховых взносов за расчетный период 2015 годы должно осуществить УПФР в г. Липецке Липецкой области.

Следовательно, требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (см. чек-ордер №37 от 03.07.2018г. – л.д.6), что соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат возмещению за счет заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение управляющего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области ФИО4 от 01.06.2018г. № 67 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) устранить допущенные нарушения прав заявителя путем осуществления в порядке, предусмотренном статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год в сумме 88 636 руб. 43 коп.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306482208100034) 150 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***> ИНН <***><...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306482208100034) 150 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

СудьяЮ.ФИО5