СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 января 2023 г. по делу № А46-17687/2021

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Административное

Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов

11/2023-8853(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск № дела 19 января 2023 года А46-17687/2021

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.05.2021 № 08-18/1945,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные технологии» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.05.2021г. № 08-18/1945 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- произведённых инспекцией доначислений по эпизоду аренды и использования ООО «ПроФит» дизель-генератора SDMO-V410C2-300кВт-230/400B, в том числе: в части доначисления Обществу налога на прибыль организаций за 2017г. в сумме 203 390 руб., 83578,20 руб. пени на указанную сумму недоимки, а также 81355,98 руб. штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль;

- произведённых инспекцией доначислений по сделкам с ООО «АФК», связанным с приобретением шпунта (ШТС), в том числе: в части доначисления Обществу налога на прибыль организаций за 2017г. в сумме 3 208 808 руб., 1318581,95 руб. пени на указанную сумму недоимки, а также 1283523,20 руб. штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль;

- доначисления 1 217 469,82 руб. штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль (ввиду применения судом смягчающих обстоятельств и снижения штрафа в 10 раз).

В остальной части требования заявителя оставить без удовлетворения.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 рублей расходы в виде государственной пошлины (согласно платежному поручению № 1385 от 24.09.2021).

Решение подлежит немедленному исполнению, со дня принятия решения признанный недействительным ненормативный правовой акт не подлежит применению в соответствующей части.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:54:10Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна