Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-32350/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32350/2017
03 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семиглазова В.А., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извеещен

от ответчика (должника): Чуяшовой К.А. по доверенности от 01.03.217

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24253/2018) ООО СК "Фрегат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2018 по делу № А56-32350/2017 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО СК "Фрегат"

к Ассоциации строителей "Импульс"

3-е лицо: Ассоциация «НП по содействию участникам строительного рынка «Стройинвестсервис»

о признании



установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фрегат» (далее – ООО СК «Фрегат», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Ассоциации строителей «Импульс» (далее – Ассоциация) о признании незаконным решение об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства и бездействие Ассоциации в неперечислении средств компенсационного фонда и об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2018 по делу № А56-32350/2017 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Ассоциации строителей "Импульс" об отказе в принятии уведомления ООО СК "Фрегат" о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию и бездействие, выразившееся в неперечислении средств компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию.

В остальной части требований отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на то, что суд первой инстанции, установив факт оплаты в сумме 250 000 руб. необоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика перечислить часть суммы в новое СРО, просит судебный акт в оспариваемой части отменить и вынести новое решение.

Отклоняя доводы истца, ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, указал, что истец новых доводов не привел, не представил доказательств внесения денежных средств в компенсационный счет Ассоциации в сумме 500 000 руб.

Кроме того, поскольку приказом Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 22.01.2018 № СП-9 Ассоциация строителей «Импульс» исключена из реестра саморегулируемых организаций, суд первой инстанции обосновано указал, что истец не воспользовался предоставленным ему правом и с соответствующим заявление о перечислении денежных средств в НОНСТРОЙ не обратился.

В судебном заседании представитель Ассоциации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО СК "Фрегат" с 17.04.2014 являлось членом Ассоциация строителей «Импульс», и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ.

Уведомлением от 09.11.2016 ООО СК "Фрегат" уведомил Ассоциацию о добровольном выходе с 14.11.2016 из состава членов СРО Ассоциации в связи с переходом в СРО по месту его территориального расположения.

15.11.2016 ООО СК "Фрегат" было принят в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение саморегулируемых организаций», что подтверждается протоколом № 53 от 15.11.2016.

В связи с переходом в другое СРО ООО СК "Фрегат" направило Ассоциации заявление от 22.11.2016 о перечислении внесенных в компенсационный фонд денежных средств в размере 500 000 руб. на счет нового СРО.

Письмом от 21.12.2016 Ассоциация уведомила Общество об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в СРО, в связи с несоответствием требованиям Положения о прекращении членства в СРО, принятого на внеочередном общем собрании членов СРО.

Не согласившись с отказом Ассоциации в принятии уведомления о добровольном прекращении членства в СРО и не перечислением средств компенсационного фонда на счет нового СРО, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив нарушение Ассоциацией положений статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации выразившееся в установлении дополнительных требований к процедуре перехода из одной СРО в другую, признал что членство ООО СК «Фрегат» в СРО Ассоциации прекратилось с 14.11.2016 на основании пункта 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». В связи с чем исковые требования в части признания решение Ассоциации строителей «Импульс» об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства, в том числе с последующим переходом в другое СРО правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В части требования об обязании Ассоциации перечислить денежные средства компенсационного фонда в новое СРО в размере 500 000 руб., суд первой инстанции установил, что Общество перечислило в компенсационный фонд Ассоциации только 250 000 руб., что подтверждено выписками из банка, представленными Ответчиком за период с 01.01.2014 по 31.12.2015.

Доказательств свидетельствующих о перечислении в компенсационный фонд Ассоциации Обществом денежных средств в большем размере суду не предоставлено, как и не предоставлено и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, судом было установлено, что приказом Ростехнадзора от 22.01.2018 №СП-9 Ассоциация строителей «Импульс» исключена из реестра саморегулируемых организаций, денежные средства СРО переведены на расчетный счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» (т. 2 л.д.16-18), что в силу части 4 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» исключает с момента исключения Ассоциация строителей «Импульс» из государственного реестра саморегулируемых организаций права владельца счета, на котором размещены и средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, которые перешли к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), и Ассоциация строителей «Импульс» не может распоряжаться такими денежными средствами, что повлекло отказ в удовлетворении требования ООО СК «Фрегат» к Ассоциации строителей «Импульс».

Доказательств опровергающих выводы суда, изложенные в оспариваемом решении, ООО СК «Фригат» не представлено.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2018 по делу № А56-32350/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


В.А. Семиглазов

Ю.В. Пряхина