Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А47-12050/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-11514/2023
г. Челябинск
19 сентября 2023 года
Дело № А47-12050/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2023 по делу № А47- 12050/2019 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

При участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, конкурсный управляющий (паспорт)

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.


Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовых экспертов» 19.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 (резолютивная часть определения от 02.10.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 18.03.2020 (резолютивная часть решения от 12.03.2020) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В Арбитражный суд 01.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 21.12.2020, заключенного между ООО «СвязьСтройМонтаж» и ООО «РуТехнолоджис» на сумму 1 940 904 руб. 02 коп., и применении последствий недействительности сделки путем восстановления обязательства ООО «РуТехнолоджис» перед ООО «СвязьСтройМонтаж» в размере 1 940 904 руб. 02 коп.


Правовым основанием заявленного требования указаны нормы п.2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно доводам заявителя, сделка совершена в процедуре конкурсного производства, ответчик знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности должника с учетом публикаций, размещенных в газете «Коммерсантъ» 12.10.2019 и 21.03.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2023 требование конкурсного управляющего удовлетворено.

Акт зачета взаимных требований от 21.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «РуТехнолоджис» и обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» признан недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлены права требования общества с ограниченной ответственностью «РуТехнолоджис» к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» в размере 1 940 904 руб. 02 коп. по договору подряда № РТ-ССМ-01/18 от 01.03.2018.

Восстановлены права требования общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РуТехнолоджис» в размере 261 045 руб. 80 коп. по договору подряда № РТ-ССМ-01/18 от 01.03.2018.

Конкурсный управляющий общества «СвязьСтройМонтаж» ФИО2 03.07.2023 обратился в суд с ходатайством об исправлении описки в резолютивной части определения от 09.06.2023, выразившейся в том, что должник - общество «СвязьСтройМонтаж», и ответчик – общество «РуТехнолоджис», переставлены местами при применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2023 отказано в исправлении опечатки в резолютивной части определения от 09.06.2023.

Не согласившись с указанным определением Конкурсный управляющий общества «СвязьСтройМонтаж» ФИО2 подал жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование свой жалобы апеллянт указывает, что резолютивная часть определения от 09.06.2023 не соответствует объявленной в судебном заседании, вследствие чего последствия недействительности сделки, изложенные судом в судебном акте противоречат условиям сделки, признанной судом недействительной.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Прослушав аудиозапись судебного заседания от 07.06.2023, в котором была оглашена резолютивная часть, судебная коллегия установила, что, несмотря на то, что буквально объявленная резолютивная часть не соответствует изготовленной на бумажном носителе, однако, последствия недействительности были приняты именно в том виде, которые были указаны в судебном акте.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исходя из смысла указанной нормы, изменения иного характера, которые могут привести к изменению первоначальных выводов суда, не допускаются.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исходя из правового смысла вышеназванных норм права следует, что под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.

Резолютивная часть определения, объявленная 07.06.2023, соответствует мотивировочной части, изготовленной 09.06.2023, соответственно, содержание судебного акта не вызывает неоднозначного толкования, в тексте отсутствуют опечатки.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое определение, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то, что до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, судом рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «СвязьСтройМонтаж» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2023 по делу № А47-12050/2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по итогам рассмотрения которой определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2023 по делу № А47-12050/2019 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2023 по делу № А47-12050/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Ю.А. Журавлев


Судьи М.В. Ковалева


Т.В. Курносова