Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А41-71258/2020



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71258/20
15 марта 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АСП "ФЛАГМАН" к ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ»

третье лицо- конкурсный управляющий Петров Н.А.

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

от ответчика: представитель по доверенности (за подписью конкурсного управляющего Петрова Николая Александровича) от 01.12.2020 г. Курицын В.В. (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от третьего лица: представитель по доверенности (за подписью конкурсного управляющего Петрова Николая Александровича) от 01.12.2020 г. Курицын В.В. (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Строители Подмосковья «ФЛАГМАН» (прежнее наименование – Некоммерческое Партнерство «Содружество Строителей Подмосковья «ФЛАГМАН») (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» о взыскании 210 000руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий Петров Н.А.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате ежемесячных членских взносов за 4 квартал 2017 г. в размере 30 000 руб.; с 1 квартала 2018 г. по 2 квартал 2019 года ( 30 000 руб. *6 кварталов).

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От конкурсного управляющего Петрова Николая Александровича поступил письменный отзыв, в котором указывает со ссылкой на принятие заявления о банкротстве 29.05.2018 г. , в связи с чем, требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 4 квартала 2017 г. по 2 квартал 2017 г. (в размере 90 000 рублей) просит оставить без рассмотрения, так как являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Текущие требования по взысканию задолженности за период с 3 квартала 2018 г. по 2 квартал 2019 г. (120 000 рублей) оставляет на усмотрение суда

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления Ассоциации, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 120 000 руб. с 3 квартала 2018 г. по 2 квартал 2019 г., в остальной части заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство «Содружество Строителей Подмосковья «Флагман» (далее также – Партнерство) внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области капитального строительства 29.03.2010 за номером СРО-С-212-29032010.

ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» с апреля 2010 года являлось членом Некоммерческого партнерства «Содружество Строителей Подмосковья «Флагман», что подтверждается выпиской из протоколов заседания совета Партнерства № 28от 29.04.2010 и не оспаривается ответчиком по существу.

В связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменено наименование партнерства на ассоциацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 5.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания учредителей НП ССП «ФЛАГМАН», оформленного протоколом №1 от 19.05.2009, с изменениями решением АСП «Флагман», оформленным протоколом №23 от 22.05.2019 (далее – Устав), его члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Решением общего собрания членов партнерства, оформленным протоколом от 20.05.2015 № 16, с 01.06.2015 установлены ежемесячные членские взносы в размере 10 000 рублей в месяц от каждого члена Партнерства с оплатой ежеквартально в срок до 25 числа каждого последнего месяца квартала, предшествующего оплачиваемому кварталу.

Из содержания искового заявления следует, что обязанность по оплате ежемесячных членских взносов за 4 квартал 2017 г. в размере 30 000 руб.; с 1 квартала 2018 г. по 2 квартал 2019 года ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации «Строители Подмосковья «ФЛАГМАН», ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Конкурсным управляющим ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» указано на принятие заявления о банкротстве 29.05.2018 г., в связи с чем, требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 4 квартала 2017 г. по 2 квартал 2017 г. (в размере 90 000 рублей) просит оставить без рассмотрения, так как являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 закона.

Согласно Разъяснениям, данным в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.16г. если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с 4 квартала 2017 г. по 2 квартал 2017 г. (в размере 90 000 рублей) подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов с 3 квартала 2018 г. по 2 квартал 2019 г. ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 120 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате ежемесячных членских взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 120 000 руб.

В части взыскания задолженности по членским взносам за период с 4 квартала 2017 г. по 2 квартал 2017 г. (в размере 90 000 рублей) требования подлежат оставлению без рассмотрения

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ» в пользу АСП "ФЛАГМАН" 120 000 руб. задолженности по членским взносам за период с 3 квартала 2018 г. по 2 квартал 2019 г., 4 600 руб. расходов по государственной пошлине.

В части требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с 4 квартала 2017 г. по 2 квартал 2018 г. в размере 90 000 руб. оставить без рассмотрения.

Вернуть АСП «ФЛАГМАН» из федерального бюджета 2 600 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 241 от 20.10.2020 г.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко