Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А14-10918/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-10918/2019 «29»июля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Красная Звезда», 115230, <...>, (ИНН <***>, ОГРН1117746689675)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапиталгруп», 394019,<...> (ИНН3666210239, ОГРН <***>

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 183Т/2016 от 14.11.2016г. в размере 5302 117 рублей 86 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по оплате оборудования в размере 249 730 рублей 48копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 09.01.2019г.; от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

у с т а н о в и л:

АО «Красная Звезда» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Стройкапиталгруп» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 183Т/2016 от 14.11.2016г. в размере 5 302 117 рублей 86 копеек и неустойку за неисполнение обязательства по оплате оборудования в размере 249 730 рублей 48 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: между АО «Красная Звезда» (Поставщик)и ООО«СтройАтомРесурс» был заключен договор поставки от 14.11.2016 № 183Т/2016 на поставку оборудования систем KPN для сооружения энергоблока № 2 Нововоронежской АЭС-2 в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора.

27 марта 2017 года между АО «Красная Звезда», ООО «СтройАтомРесурс» и

ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУП» было заключено Дополнительное соглашение № 1 о замене стороны в Договоре, согласно которому ООО «СтройАтомРесурс» уступает все свои права и обязанности по Договору ООО «СТРОЙКАПИТАЛГРУП» (Покупатель).

Общая цена договора составляет 11 422 400 рублей 00 копеек.

В адрес АО «Красная Звезда» был перечислен аванс в размере 30% от общей цены Договора, что составляет 3 426 720 рублей.

15.11.2018 сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3, согласно которому цена Договора была уменьшена на сумму 2 693 562 рубля 14 копеек – стоимость давальческого сырья, поставленного в адрес АО «Красная Звезда».

Общая цена Договора составила 8 728 837 рублей 86 копеек.

АО «Красная Звезда» поставило оборудование в адрес ООО «Стройкапиталгруп» на сумму 8 728 837 рублей 86 копеек.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12, однако ответчик оплатил полученную продукцию лишь частично, в размере 3 426 720 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленное в его адресоборудование составляет 5 302 117 рублей 86 коп.

В соответствии с п. 9.2. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленное оборудование, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки не должен превышать 10% от суммы просроченного платежа (п. 9.3 Договора). По состоянию на 21 мая 2019г. неустойка за нарушение сроков оплаты Товара составляет 249 730 рублей 48 копеек.

Истцом соблюден обязательный претензионный порядок и в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2019 № 211-14-05/480, которая оставлена без ответа.

В п. 12.2 договора стороны договорились, что разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора будут путем переговоров, в случае недостижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо, их не исполнившее, несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГКРФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является

разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора истец поставлял ответчику оборудование, за которое ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 5 302 117 рублей 86 копеек.

Ответчик не оспорил получение оборудования в заявленном объеме и сумме 5 302 117 рублей 86 копеек, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 5 302 117 рублей 86 копеек задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2. Договора поставки от 14.11.2016 № 183Т/2016 при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленное оборудование, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки не должен превышать 10% от суммы просроченного платежа (п. 9.3 Договора). По состоянию на 21 мая 2019г. неустойка за нарушение сроков оплаты Товара составляет 249 730 рублей 48 копеек.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании пени в размере 249 730 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства,ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 5 302 117 рублей 86 копеек.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 50 759 рублей, которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 69, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкапиталгруп»в пользу Акционерного общества «Красная Звезда» сумму основного долга по договору поставки от 14.11.2016 № 183Т/2016 в размере 5 302 117 рублей 86 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по оплате оборудования в размере 249 730 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 759 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова