Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № А56-45703/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45703/2018
18 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18579/2018) ООО «Логистический парк «Янино» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу № А56-45703/2018 (судья Раннева Ю.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Янино»

о взыскании



установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Янино» (далее – ответчик, ООО «ЛП «Янино») о взыскании 35 844 руб. 86 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ЛП «Янино» указало на отсутствие предусмотренных договором уведомлений о предстоящей подаче вагонов на железнодорожные пути, а также несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

24.08.2018 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ОАО «РЖД» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.11.2015 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «ЛП «Янино» (владелец) заключен договор №50/15/3 (далее - Договор) на эксплуатацию принадлежащего ООО «ЛП «Янино» железнодорожного пути необщего пользования при станции Заневский Пост Октябрьской железной дороги обслуживаемого локомотивом владельца. Договор заключен сроком действия с 01.03.2016 по 01.03.2021.

В силу § 6 Договора, уведомление о прибытии груза в адрес ответчика передается круглосуточно по телефону 334-24-98 с записью в книгу уведомлений о прибытии груза формы ГУ-6. Уведомление о подаче вагонов в адрес ответчика передается круглосуточно по телефону 334-24-98, и не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов с записью в книге уведомлений по форме ГУ-2.

Ответчик обеспечивает своевременный и безотлагательный прием передаваемых уведомлений о прибытии и предстоящей подаче вагонов и нахождение на станции или своевременное прибытие на станцию уполномоченного представителя для исполнения настоящего договора.

Порядок передачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования согласован сторонами в § 7 Договора и осуществляется локомотивом ОАО «РЖД», вагоны подаются на железнодорожные выставочные пути №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9 станции Заневский Пост, дальнейшая уборка вагонов с выставочных путей, подача их на путь необщего пользования и расстановка по местам погрузки-выгрузки грузов осуществляется локомотивом ООО «ЛП «Янино».

В соответствии с подпунктом «б» § 15 Договора, ответчик наряду с иными платежами обязался уплачивать перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава, независимо от принадлежности, в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров по ставкам таблицы № 1 раздела 2 приложения к приказу ФСТ от 29.04.2015 № 127-т/1.

Кроме того, стороны согласовали, что основания задержки вагонов в ожидании подачи устанавливаются в соответствии с условиями договора и пункта 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 №26), Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

19 апреля 2017 года на станцию Заневский Пост Октябрьской железной дороги прибыли вагоны №№ 62135488, 52604386, 52105863, 52634300, 52388675, 24509200, 24616047, 24559130, 62038021, 60067055, 56481435, 56546674, 56329089, 54407614, 54449897, 96315098, 93705192, 59430595, 54277538, 54450291, 54441993, 60515079, 52136439, 52655115, 52600970, 52601606, 52680857, 61626024, 52417946, 52112539, 52677192, 28035566, перевезенные по накладным №№ Б0264741, ЭВ752413, ЭВ740474, ЭВ620501, ЭВ620373, ЭВ553128, ЭВ691234, ЭВ693150, ЭВ620472, ЭВ620491, ЭВ620403, ЭВ620420, ЭВ620459, ЭВ840337, ЭВ364164, ЭВ364293, ЭВ747917, ЭВ300293, ЭВ690987, ЭВ690772, ЭВ426251, ЭВ545924, ЭВ545464, ЭВ458183, ЭВ457067, ЭВ254375, ЭБ517099, ЭВ577752, ЭВ631581, ЭВ680974, ЭВ680875.

В соответствии с актами общей формы ГУ-23 № 2/224 от 20.04.2017, № 2/239, №2/245 от 23.04.2017, составленными истцом с участием представителя ответчика, от подписания которых ответчик отказался без указания причин отказа, при этом отказ удостоверен актом общей формы, указанные вагоны были задержаны на путях общего пользования станции в ожидании подачи по причинам, зависящим от ответчика с 10 часов 00 минут 20.04.2017 до 10 часов 00 минут 23.04.2017 и с 10 часов 00 минут 20.04.2017 до 23 часов 00 минут 23.04.2017.

Согласно памятке приемосдатчика на подачу вагонов № 1091 вагоны № 62135488, 52604386, 52105863, 52634300, 52388675, 24509200, 24616047, 24559130, 62038021, 60067055, 56481435, 56546674, 56329089,были поданы на путь необщего пользования и приняты Владельцем в 10 часов 00 минут 23 апреля 2017 года. Общее время простоя вагонов составило 72 часа. По памятке приемосдатчика на подачу вагонов № 1099 вагоны № 54407614, 54449897, 96315098, 93705192, 59430595, 54277538, 54450291, 54441993, 60515079, 52136439, 52655115, 52600970, 52601606, 52680857, 61626024, 52417946, 52112539, 52677192, 28035566,были поданы на путь необщего пользования и приняты Владельцем в 23 часа 00 минут 23 апреля 2017 года. Общее время простоя вагонов составило 85 часов.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на допущенный ответчиком простой вагонов на путях станции, в результате чего перевозчик на основании статьи 39 УЖТ РФ и пункта «б» § 15 договора начислил владельцу соответствующую плату в сумме 35 844 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 25 УЖТ РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

В силу части 1 статьи 36 УЖТ РФ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан принять грузы и оплатить причитающиеся перевозчику платежи.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии груза, порожнего грузового вагона установлен частями 2-5 статьи 36 УЖТ РФ.

В силу части 11 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.

Вопреки доводам жалобы, факт уведомления ответчика о прибытии вагонов 19.04.2017 подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, выданными грузополучателю 20.04.2017, и календарными штемпелями станции назначения на железнодорожных накладных №№ Б0264741, ЭВ752413, ЭВ740474, ЭВ620501, ЭВ620373, ЭВ553128, ЭВ691234, ЭВ693150, ЭВ620472, ЭВ620491, ЭВ620403, ЭВ620420, ЭВ620459, ЭВ840337, ЭВ364164, ЭВ364293, ЭВ747917, ЭВ300293, ЭВ690987, ЭВ690772, ЭВ426251, ЭВ545924, ЭВ545464, ЭВ458183, ЭВ457067, ЭВ254375, ЭБ517099, ЭВ577752, ЭВ631581, ЭВ680974, ЭВ680875, а также копией журнала уведомлений о прибытии грузов формы ГУ-6 и записями в книге уведомлений формы ГУ-2.

При этом, исходя из § 6 Договора, именно на ответчика возложена обязанность по своевременному и безотлагательному приему передаваемых уведомлений о прибытии и предстоящей подаче вагонов, а также нахождению на станции или своевременному прибытию на станцию уполномоченного представителя для исполнения договора, которому для исполнения договора выданы соответствующие доверенности №110, №111, №112 от 22.12.2016 сроком действия до 31.12.2017 (л.д. 154, 155, 160) в том числе и на получение уведомлений о прибытии вагонов и о предстоящей подаче вагонов грузополучателю (пункт 9 доверенностей).

Кроме того, указанное в актах общей формы ГУ - 23 № 2/224 от 20.04.2017, № 2/239, №2/245 от 23.04.2017 основание задержки вагонов соответствует условиям § 15 Договора, пункта 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, статьи 39 УЖТ РФ.

Расчет спорной платы произведен по ставкам таблицы № 1 раздела 2 приложения к приказу ФСТ от 29.04.2015, проверен и признан судом апелляционной инстанции верным и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств перечисления истцу платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 35 844 руб. 86 коп. ООО «ЛП «Янино» не представлено.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией ОАО «РЖД» №АФТО- 3/352 от 15.08.2017 (л.д. 92-94), содержащей требование об уплате спорной суммы, перечень спорных вагонов, реквизиты актов общей формы, удостоверяющих факт простоя, реквизиты и примененные условия договора, расчет времени простоя и суммы платы задолженности со ссылками на соответствующие нормы тарифного руководства. Согласно уведомлению органа почтовой связи претензия получена ответчиком 19.09.2017 (л.д.95).

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу № А56-45703/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.Б. Слобожанина