Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А60-63810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63810/2022
01 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис Первоуральск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский расчетный центр", ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО2; Главного управления ФССП России по Свердловской области.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 01.11.2022, диплом (онлайн),

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 12.06.2020, диплом,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис Первоуральск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Определением суда от 29.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 30.11.2022 судебное заседание отложено до 28.12.2022.

ООО «Комфорт – Сервис Первоуральск» представлен письменный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" заявило в судебном заседании 28.12.2022 ходатайство об истребовании у МИФНС № 30 по Свердловской области сведения о расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский расчетный центр" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис Первоуральск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его удовлетворяет в порядке статьи 66 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда от 28.12.2022 судебное заседание отложено до 25.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 126518/19/66043-СД в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис Первоуральск», в рамках которого находятся исполнительные производства № 188311/22/66043-ИП, 127652/22/66043-ИП, 98897/22/66043-ИП, 207323/22/66043-ИП с общей суммой задолженности в размере 1 628 816 руб. 08 коп. Взыскателем является Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»

Заявитель обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский расчетный центр» (ИНН <***>): на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в Уральском банке ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что ООО «Комфорт-Сервис Первоуральск» в лице директора ФИО5 организовывает начисление и сбор денежных средств с населения через расчетный центр ООО «Первоуральский расчет центр» (Агент) и на расчетный счет Агента, что подтверждается агентским договором № 01/19 от 01.10.2018г. Указанные денежные средства, по мнению заявителя, расходуются по поручению управляющей компании, а не направляются на счет УК, что приводит к отсутствию денежных средств на счетах должника и невозможности удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя.

Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Судом установлено, что между ООО «Комфорт-сервис» (в настоящее время «Комфорт-сервис Первоуральск», Принципал) и ПП МУП «Водоканал» (Агент) заключен агентский договор № А11-210 от 23.01.2018г.

В рамках принятых на себя обязательств, агент обязуется от имени принципала производить начисление сумм платежей за коммунальные услуги на общедомовые нужды, оказанные потребителям, осуществлять доставку до почтового ящика потребителя документа на оплату полученной коммунальной услуги, осуществить прием денежных средств от потребителей и должников принципала и последующий учет денежных средств потребителей, а также предоставлять оперативную информацию о состоянии расчетов с потребителями, формировать и направлять принципалу отчет агента.

ООО «Комфорт-сервис Первоуральск», являясь управляющей организацией в отношении домов, с жителей которых производится сбор за содержание и ремонт помещений, ответственно перед жильцами подведомственных ему многоквартирных домов за соответствие общего имущества этих домов требованиям санитарно-эпидемиологической, пожарной, технической и иной безопасности, а также за освещение общего имущества, и, в свою очередь, никто не вправе лишить либо иным образом ограничить право жильцов на такую безопасность и пользование коммунальной услугой (общедомовое освещение).

В данном случае собранные от населения денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «ПРЦ» по договору в банке и предназначенные в последующем перечислению по своему целевому назначению подлежат направлению на оплату работ и услуг по управлению многоквартирными домами, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт) общего имущества в МКД проводится за счет собственника жилищного фонда), (статья 154 ЖК РФ).

Наличие в составе денежных средств, составляющих плату за содержание и текущий ремонт, платы за услуги и работы должника по управлению домом не имеет; конкретного процентного соотношения средств должника в указанных платежах.

Обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства затрагивает интересы населения как потребителя и интересы третьих лиц (подрядных организаций, нанятых должником для выполнения своих обязанностей по содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов), может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств подрядным организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для поддержания общего имущества в надлежащем техническом, санитарногигиеническом, противопожарном и ином состоянии, для освещения общего имущества домов и, как следствие, для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан и сохранности их имущества.

Средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника - управляющей компании, возможно только в случае принадлежности всех находящихся на расчетном счете денежных средств должнику. Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия (такие, как неперечисление собранных от населения денежных средств другим ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения текущего и капитального ремонта).

Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 ГПК РФ.

Денежные средства, аккумулируемые на отдельном расчетном счете ПРЦ за счет средств населения (жителей г. Первоуральска), предназначенные для перечисления обслуживающим организациям, не могут быть признаны имуществом должника, на которое в соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату услуг по управлению жилым фондом, а также выплату вознаграждения ПРЦ по агентскому договору и договору о приеме платежей.

В силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Доказательства нахождения у ПРЦ денежных средств, принадлежащих именно должнику, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на денежные средства, аккумулируемые на отдельном счете ООО «ПРЦ» не может быть обращено взыскание в рамках положений ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчетный счет ООО «Комфорт-сервис Первоуральск», не является специализированным расчетным счетом для целей учета денежных средств, поступающих только в счет оплаты услуг. Поступившие на этот счет денежные средства обезличиваются и подлежат направлению не только на расчетный счет в целях исполнения агентского договора № А11- 210 от 23.01.2018г., но и на счета иных поставщиков коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания в судебном порядке на денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Комфорт-сервис Первоуральск», может нарушить права и законные интересы иных лиц, в том числе поставщиков услуг и потребителей услуг, оплативших их конкретному поставщику.

Заявителем не доказано, причитается ли какая-либо часть из поступивших от населения платежей непосредственно должнику ООО «Комфортсервис», обращение взыскание на всю сумму денежных средств, находящихся на счете, приведет к существенному нарушению прав потребителей, которые являются плательщиками по договорам, заключенным с должником. Данные денежные средства имеют целевое назначение - содержание и ремонт общего имущества домов, находящихся в управлении ООО «Комфортсервис».

В материалы дела не представлено доказательств того, что ООО «ПРЦ» имеет возможность идентифицировать принадлежность денежных средств, поступающих на его счет, обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет в счет оплаты коммунальных услуг, о плательщике, получателе и назначении платежа, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно должнику.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



СудьяИ.В. Зверева