Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А57-9594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9594/2020
29 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТК Битумные Материалы», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская область, с. Репное

о взыскании 2 896 987,57 руб., неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО2, доверенность от 09.01.2020г.,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.07.2020г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «ТК Битумные Материалы», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская область, с. Репное о взыскании задолженности по договору поставки №2019-201 от 13.03.2019г. – 2 568 727 руб., пени по договору за период с 18.10.2019г. по 20.03.2020г. в размере 328 260 руб. 57 коп., госпошлину в размере 37 485 руб.


Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 04.09.2020г. в связи с назначением судьи Д.Ю.Игнатьева судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции, произведена замена судьи Д.Ю.Игнатьева на судью Е.Л. Большедворскую.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил задолженность по договору поставки в указанном истцом размере, а также заявил ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17 сентября 2020 года был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 22 сентября 2020 года, вынесено протокольное определение.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2019 года между ООО «ТК Битумные Материалы» (Поставщик) и ООО «Дорожник-Репное» (Покупатель) заключен договор поставки № 2019-201 по условиям которого, поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять и передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему. Номенклатура, количество, цена, базис поставки сроки поставки Товара и сроки оплаты Товара оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 5.1. договора: оплата товара производится в порядке, установленном в дополнительном соглашении договору.

В соответствии с п. 5.2. договора: оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в договоре или в счете поставщика на оплату.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

С 25 мая 2019 года по 01 сентября 2019 года между ООО «ТК Битумные Материалы» (Поставщик) и ООО «Дорожник-Репное» (Покупатель) было заключено 9 дополнительных соглашений к договору поставки № 2019-201 от 13.03.2019 г. на поставку нефтепродуктов.

В соответствии с данными Дополнительными соглашениями ООО «ТК Битумные Материалы» с 28.05.2019 года по 11.09.2019 года поставило в адрес ООО «Дорожник-Репное» нефтепродукты на общую сумму 17 008 662,00 рублей.

ООО «Дорожник-Репное» полностью оплатило данные поставки платежными поручениями №№ 387 от28.05.2019; 436 от 28.06.2019; 481 отЗО.07.2019; 548 от 02.09.2019; 621 от 30.09.2019 г.

15.09.2019 года между ООО «ТК Битумные Материалы» (Поставщик) и ООО «Дорожник-Репное» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 10 к договору поставки № 2019-201 от 13.03.2019 г. на поставку битума БНД 60/90, БНД 70/100 100 тн. по цене 20 900, 00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта назначения в с. Репное, Балашовского района Саратовской области в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течении 20 рабочих дней.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением ООО «ТК Битумные Материалы» поставило в адрес ООО «Дорожник-Репное» битум, что подтверждается универсально придаточными актами № 4168 от 16.09.2019г на сумму 463 710, 00 руб., № 4240 от 19.09.2019г. на сумму 486 134, 00 руб.

ООО «Дорожник-Репное» платежным поручением №621 от 30.09.2019г. оплатило поставку по УПД № 4168 от 16.09.2019 в полном объеме. А также частично была произведена оплата по УПД №4240 от 19.09.2019г. Остаток задолженности в размере 457 618 руб. ответчиком не оплачен.

14.10.2019 года между ООО «ТК Битумные Материалы» (Поставщик) и ООО «Дорожник-Репное» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 11 к договору поставки № 2019-201 от 13.03.2019 г. на поставку битума БНД 60/90, БНД 70/100 100 тн. по цене 20 900, 00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта назначения в с. Репное, Балашовского района Саратовской области в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты - оплата в течении 20 рабочих дней.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением ООО «ТК Битумные Материалы» поставило в адрес ООО «Дорожник-Репное» битум БНД 60/90, что подтверждается счетами –фактурами №4798 от 14.10.2019г. на сумму 597 531 руб., №4887 от 18.10.2019г. на сумму 601 084 руб., №5018 от 24.10.2019г. на сумму 465 652 руб., №5042 от 25.10.2019г. на сумму 446 842 руб.

ООО «Дорожник-Репное» до настоящего времени не оплатило поставки в рамках дополнительного соглашения №11 к договору поставки № 2019-201 от 13.03.2019 г. на общую сумму 2 111 109,00 рублей.

ООО «ТК Битумные Материалы» свои обязательства по договору поставки № 2019-201 от 13.03.2019 г. и Дополнительным соглашениям №№ 1-11 к нему выполнило, поставив в адрес ООО «Дорожник-Репное» товар на общую сумму 20 069 615,00 рублей.

ООО «Дорожник-Репное» свои обязательства по договору поставки № 2019-201 от 13.03.2019 г. и Дополнительным соглашениям №№ 10 и 11 к нему не выполнило, а именно просрочило платежи и не оплатило в установленный дополнительными соглашениями №№ 10 и 11 срок, поставки битума на общую сумму 2 568 727,00 рублей.

ООО «ТК Битумные Материалы» был соблюден претензионный порядок разрешения споров. 19.02.2020 года ООО «ТК Битумные Материалы» направило в адрес ООО «Дорожник-Репное» претензию.

После направления претензии ООО «Дорожник-Репное» мер по погашению задолженности не предпринимало.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ, и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

В указанной связи договор, в рамках исполнения обязательств по которому возник спор, оценен судом как заключенный.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению. Претензий по срокам и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено. Отметки ответчика о принятии товара на представленных счетах-фактурах, свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил задолженность перед истцом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по счету-договору № 180549 от 14 июня 2018 года в размере 2 568 727 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.10.2019г. по 20.03.2020г. в размере 328 260, 57 руб.

Согласно п.6.3. договора, покупатель, в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором и приложением к нему обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара или от суммы задолженности по возмещению транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки исходя из даты поставки на основании универсальных передаточных актов:

Номер и дата

поставки


Сумма

поставки руб.


Срок оплаты

Дата

оплат

1,1

Период просрочки

Просроченная задолженность


%
Просроч

ка

(дней)

Пеня РУб.

4240 от 19.09.2019

486 134,00

17.10.2019

-
18.10. 2019 по 20.03-2020

457 618,00

0,1%

155

70930,79

4798 от 14.10.2019

597 531,00

12.11.2019


13.11.2019 по

20.03.2020

597 531,00

0,1%

129

77081,50

4887 от 18.10.2019

601 084,00

18.11.2019


19.П.2019ло 20.03.2020

601 084.00

0,1%

123

73933,33

5018 от 24.10.2019

465 652,00

22.11.2019

-
25.11.2019 по 20.03.2020

465 652,00

0,1%

117

54481,28

5042 от 25.10.2019

446 842,00

25.11.2019

-
26.11.2019 по 20.03. 2020

446 842,00

0,1%

116

51833,67

ИТОГО: 328 260,57

328 260,57

Сумма неустойки по договору за период с 18.10.2019г. по 20.03.2020г. составила 328 260 руб. 57 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки до двойной учетной ставки рефинансирования, поскольку заявленный размер пени, по мнению ответчика, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства а также ответчик испытывает тяжелое финансовое положение.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу абз. 1 п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимает во внимание размер задолженности 2 568 727 руб., в том числе соотношение размера начисленной неустойки с периодом ее начисления (с 18.10.2019г. по 20.03.2020г.), а также необходимость обеспечения соблюдения баланса интересов сторон, (задолженность у ответчика возникла с 18.10.2019г.), приходит к выводу о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, оснований для снижения не имеется.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы, возбуждение исполнительных производств, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено письменных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате задолженности.


Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», Саратовская область, с. Репное (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Битумные Материалы», г.Саратов, задолженность по договору поставки №2019-201 от 13.03.2019г. в размере 2 568 727 руб., неустойку за период с 18.10.2019г. по 20.03.21020г. в размере 328 260 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в размере 37 485 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская