Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А57-22320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22320/2019
22 ноября 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 19.11.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 22.11.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь

о взыскании задолженности в размере 1 814 542руб. 96коп., неустойки за период с 22.01.2019г. по 28.08.2019г. в размере 77 568руб. 23коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность б/н от 17.09.2018 г., выдана сроком на 3 года,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь о взыскании 1892111,19 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит снизить размер неустойки, считая его чрезмерным.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 29 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (покупатель) был заключен договор на поставку товара № ТГ-575-18 (с протоколом согласования разногласий).

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить светодиодную продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, условия поставки, а также иные требования к товару устанавливаются спецификацией (приложение № 1 к договору).

Спецификация к договору представлена к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договора № ТГ-575-18 от 29.11.2018г. цена договора является твердой и составляет 1 615 100 руб. 00 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору № ТГ-575-18 от 29.11.2018г. истец поставил ответчику товар на сумму 1420400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №УТ-13730 от 13.12.2018г. на сумму 1200600,08 руб., №УТ-13844 от 17.12.2018г. на сумму 219799,92 руб., подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

Согласно п. 3.7 договора № ТГ-575-18 от 29.11.2018г. оплата товара производитсяпокупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки всего объема товара согласно спецификации, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и представления счета-фактуры на последнюю партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1.3,4.2 договора.

Ответчик свои обязательства по договору № ТГ-575-18 от 29.11.2018г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору № ТГ-575-18 от 29.11.2018г. составляет 1420400 руб.

Кроме того, 29 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (покупатель) был заключен договор на поставку товара № ТГ-576-18 (с протоколом согласования разногласий).

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора и спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить осветительную продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, условия поставки, а также иные требования к товару устанавливаются спецификацией (приложение № 1 к договору).

Спецификация к договору представлена к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договора № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. цена договора является твердой и составляет 1 150854 руб. 25 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. истец поставил ответчику товар на сумму 936161,76 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-13630 от 11.12.2018г. на сумму 705583,34 руб., № УТ-14060 от 21.12.2018г. на сумму 35466,00 руб., № УТ-14311 от 28.12.2018г. на сумму 38977,40 руб., № УТ-129 от 15.01.2019г. на сумму 156135,02 руб., подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

Согласно п. 3.7 договора № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. оплата товара производитсяпокупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки всего объема товара согласно спецификации, подписания покупателем УПД или товарной накладной по форме ТОРГ-12 и представления счета-фактуры на последнюю партию товара, а также при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных п.п. 1.3,4.2 договора.

Ответчик свои обязательства по договору № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. исполнил не надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на сумму 542018,80 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. составляет 394142,96 руб.

Таким образом, общая задолженность по договорам № ТГ-575-18 от 29.11.2018г., № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. составляет 1814542,96 руб.

Согласно п. 10.1., 10.2. договоров № ТГ-575-18 от 29.11.2018г., №ТГ- 576-18 от 29.11.2018г. стороны стремятся к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров. В случае недостижения соглашения в ходе переговоров заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом.

Согласно п. 10.9. договоров № ТГ-575-18 от 29.11.2018г., п № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. (в редакции протоколов согласования разногласий), споры, не урегулированные сторонами, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

24.06.2019г. ООО «Предприятие «Аксиома» направило в адрес ООО «Тверская генерация» претензию исх. № П-49/2019 от 19.06.2019г. с требованием погасить задолженность в размере 1 814 542,96 руб. за поставленный товар, что подтверждается квитанцией РПО № 41001736007896 от 24.06.2019г., а также уведомлением о вручении.

Согласно уведомлению претензия была получена ответчиком 27.06.2019г.

Однако до настоящего времени задолженность по договорам № ТГ-575-18 от 29.11.2018г., №ТГ- 576-18 от 29.11.2018г. ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. договоров № ТГ-575-18 от 29.11.2018г., № ТГ-576-18 от 29.11.2018г., в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/360 от установленной ключевой ставки банка России на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам ТГ-575-18 от 29.11.2018г., № ТГ-576-18 от 29.11.2018г. начислил ответчику неустойку за период с 22.01.2019г. по 28.08.2019г. в размере 77568,23 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, в связи с его чрезмерностью.

Суд считает, что размер неустойки в виде 1/360 от установленной ключевой ставки банка России за каждый день просрочки является соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договорам ТГ-575-18 от 29.11.2018г., № ТГ-576-18 от 29.11.2018г., в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Аксиома», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 814 542руб. 96коп., неустойки за период с 22.01.2019г. по 28.08.2019г. в размере 77 568руб. 23коп., расходы по госпошлине в размере 31 921руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев