Постановление от 6 сентября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-879/2020
7 сентября 2020 года
г.Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутский гипсовый завод» ФИО1 (доверенность от 03.02.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иркутский гипсовый завод» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 года по делу № А58-879/2020,

установил:

производство по делу № А58-879/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймодерн» (ОГРН <***>, г.Якутск, далее - ООО «Строймодерн», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Иркутский гипсовый завод» (далее – ООО «Иркутский гипсовый завод»), принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2020 года.

Определением от 3 июня 2020 года во введении наблюдения отказано, производство по делу № А58-879/2020 прекращено.

22.06.2020 ООО «Иркутский гипсовый завод» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2020 года.

Определением от 7 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена ООО «Иркутский гипсовый завод» на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО «Иркутский гипсовый завод» просит отменить определение от 7 июля 2020 года, направить дело на рассмотрение Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц, а не десять дней.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 18 августа 2020 года о назначении судебного заседания с учетом срока, установленного частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 03.09.2020 для рассмотрения кассационной жалобы ООО «Иркутский гипсовый завод» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 года по делу № А58-879/2020 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 19.08.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети «Интернет».

Для участия в заседании суда округа явился представитель заявителя кассационной жалобы ФИО1

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Иркутский гипсовый завод» ФИО1 поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству апелляционной жалобы на определение от 3 июня 2020 года, поступившей от ООО «Иркутский гипсовый завод» с пропуском срока обжалования, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора арбитражный суд выносит, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение, вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Аналогичная информация о продолжительности в 10 дней срока для подачи апелляционной жалобы содержится в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2020 года, размещенного 04.06.2020 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «КАД арбитр», содержащем открытые и общедоступные сведения о публикации судебных актов арбитражных судов.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2020 года истек 18.06.2020, обращение с апелляционной жалобой последовало 22.06.2020, то есть с пропуском срока, установленного процессуальным законодательством.

По общему правилу, сформулированному федеральным законодателем в части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Вместе с тем, часть 2 статьи 117, части 2 и 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, не нарушая прав и законных интересов иных участников спора, при подтверждении пропуска названного срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Обращаясь с апелляционной жалобой с пропуском установленного процессуальным законом срока обжалования, ООО «Иркутский гипсовый завод» ходатайство о его восстановлении не заявило.

С учетом изложенного, у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы к производству, в связи с чем ее возврат, последовавший на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 7 июля 2020 года по делу № А58-879/2020 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возврате апелляционных жалоб.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе, поданной в электронном виде, приложена отсканированная копия чека-ордера от 03 августа 2020 года на сумму 3.000 рублей. Поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа, поэтому вопрос о возврате заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета государственной пошлины судом округа не рассматривается.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 года по делу № А58-879/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.Н.Умань

М.В.Зуева

Н.Н.Парская