Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А33-22417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года Дело № А33-22417/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по первоначальному иску Управления земельно-имущественных

отношений и градостроительства администрации Минусинского района (ИНН

<***>, ОГРН <***>) г. Минусинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

о расторжении контракта, обязании подписать акт приемки оказанных услуг,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1

Михайловича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

к Управлению земельно-имущественных отношений и градостроительства

администрации Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.

Минусинск о взыскании долга, штрафа, при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску) (онлайн): ФИО2, представителя по

доверенности,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, представителя по

доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик):

- о расторжении контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023;

- об обязании подписать акт приемки оказанных услуг в рамках контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 на сумму 144 498,49 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2024 возбуждено производство по делу.

18.09.2024 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района о взыскании:

- 318 008,28 руб. долга по контракту № 03193002292230001560001 от 09.06.2023; Код доступа к материалам дела -

- 37 580,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 03193002292230001560001 от 09.06.2023;

- 23 000 руб. штрафа по контракту № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 за неисполнение обязательств. Определением от 18.09.2024 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

От истца (ответчика по встречному иску) поступил отзыв на встречный иск, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05.02.2025.

После перерыва от истца (ответчика по встречному иску) поступили дополнения к иску, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Отделом земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района, в лице руководителя отдела ФИО4, действующего на основании Положения и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель, ответчик) заключен муниципальный контракт № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 (далее - муниципальный контракт, контракт)

08.09.2023 произошла смена наименования юридического лица на Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района (далее - истец, управление, заказчик). Изменения внесены в свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения и Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно Положению об Управлении (далее - Положение), утвержденного Решением Минусинского районного Совета депутатов Красноярского края от 23.08.2023 № 328-рс, Управление является отраслевым органом администрации Минусинского района, который оказывает муниципальные услуги, исполняет муниципальные функции, управляет и распоряжается муниципальной собственностью в сферах земельных и имущественных отношений осуществляет защиту интересов Минусинского района в судах всех инстанций, арбитражных судах по вопросам, связанным с формированием, управлением и распоряжением муниципальным имуществом.

В соответствии с выпиской из распоряжения администрации Минусинского района от 02.07.2020 № 111-к, ФИО4 принята на должность руководителя Отдела имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района с 02.07.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. муниципального контракта, исполнитель обязуется осуществить работы по проведению кадастровых работ по изготовлению межевых планов с целью образования земельных участков из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, в соответствии с утвержденными схемами расположения земельных участков на кадастровых планах территорий.

Цена контракта составляет 352 731,52 руб.

Согласно условиям контракта исполнитель обязуется выполнить работы в течение 119 календарных дней с даты заключения контракта, а Заказчик обязуется принять работы по акту сдачи-приемки оказанных услуг и оплатить их.

В соответствии с Техническим заданием, утвержденным Приложением № 1 к Контракту, объем выполняемых работ ориентировочно должен составлять 42 земельных участка (2340 га).

Исполнителем осуществлены кадастровые работы по изготовлению межевых планов и предоставлены выписки из ЕГРН в отношении 19 земельных участков общей площадью 9 585 942 кв.м. (958,5 га):

24:25:1001006:274 площадью 591463 кв. м.; 24:25:0000000:7879 площадью 282615 кв.м.; 24:25:0000000:7878 площадью 109487 кв. м.; 24:25:1601003:310 площадью 245532 кв.м.; 24:25:1601004:270 площадью 384460 кв. м.; 24:25:1001003:225 площадью 278918 кв. м.; 24:25:0601001:285 площадью 1449186 кв. м.; 24:25:1001008:422 площадью 189867кв.м.; 24:25:1001003:224 площадью 604539 кв. м.; 24:25:1001003:223 площадью 287107 кв. м.; 24:25:0000000:7882 площадью 1123286 кв.м.; 24:25:1601001:266 площадью 78692 кв. м.; 24:25:1001001:332 площадью 274411 кв. м.; 24:25:0000000:7881 площадью 1861078 кв. м.; 24:25:1201001:320 площадью 254799кв.м.; 24:25:1201001:321 площадью 363797 кв.м.; 24:25:0000000:7880 площадью 601020 кв. м.; 24:25:0202001:214 площадью 183223 кв. м.; 24:25:0202001:215 площадью 422462 кв. м.

В соответствии с п. 4 Приказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 19.04.2022 № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе установлено, что при подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения, в том числе землеустроительной документа. К такой документации могут быть отнесены Проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий, утвержденные Госкомземом РФ.

При согласовании рабочих схем расположения оставшихся 23 земельных участков на кадастровом плане территорий с главами сельсоветов, а также при сопоставлении их с Проектами перераспределения сельскохозяйственных угодий установлено пересечение земельных участков, планируемых к формированию, с земельными участками, находящихся в общей долевой собственности граждан. Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет в 1990-2000-х, без установленных границ соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью выявления возможных правообладателей земель сельскохозяйственного назначения неиспользуемых по целевому назначению, границы которых не установлены в соответствий с действующим законодательством, Управлением запрошены сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения в Федеральных и региональных органах, располагающих информацией о таких земельных участках, а также запрошены сведения в органах, осуществляющих государственный учет и государственную регистрацию прав. Размещена информация в средствах массовой информации о возможном установлении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Минусинского района. Направлены запросы по выявлению

возможных правообладателей земельных участков сельскохозяйственного назначения главам сельских советов Минусинского района.

Согласно сведениям глав сельских советов Минусинского района, формируемые земельные участки сельскохозяйственного назначения могут пересекать границы земельных участков сельскохозяйственного назначения, границы которых не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Выявить на начальном этапе выполнения работ по муниципальному контракту связи земельных участков, планируемых к формированию, с земельными участками, находящихся в общей долевой собственности граждан, не представлялось возможным.

Истец указывает, что во избежание нарушения законных прав граждан, кадастровые работы по изготовлению межевых планов в отношении оставшихся 23 земельных участков по муниципальному контракту не представляется возможным.

В заключенном муниципальном контракте условной единицей является гектар, цена (тариф) за единицу измерения составляет 150,74 руб.

По муниципальному контракту от 09.06.2023 № № 03193002292230001560001, выполнены работы в отношении 19 земельных участков, площадью 958,6 га, из расчета:

352 731 руб. 52 коп.: 2 340 га = 150,74 руб. за 1 га. 958,6 га *150,74 руб. = 144 499 руб. 36 коп.

Сумма выполненных по муниципальному контракту работ по расчету истца составляет 144 499,36 руб.

В соответствии с п. 7.11 контракта, в случае уменьшения предусмотренных контрактом объема оказанных услуг, стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы объема услуг.

02.11.2023 Управлением земельно-имущественных отношений и градостроительства Администрации Минусинского района письмом № 2514 в адрес ИП ФИО1 направлено соглашение о расторжении муниципального контракта и расчет оплаты выполненных услуг.

07.11.2023 в адрес Управления поступило возражение на расторжение муниципального контракта от ИП ФИО1 В своем ответе исполнитель не согласен с суммой обозначенной заказчиком в соглашении о расторжении.

07.11.2023 исполнителем выставлен счет на плату оказанных услуг в размере 314 099 руб.

10.11.2023 письмом № 2657 Управлением даны пояснения на возражения ИП ФИО1 и повторно предложено подписать соглашение о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон.

10.11.2023 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия о неисполнении обязательств с просьбой предоставить постановления об утверждении расположения земельных участков на кадастровом плане территории на оставшиеся 23 участка.

15.11.2023 письмом № 2689 заказчиком ланы пояснения на указанную претензию и разъяснено, что предоставить постановления об утверждении расположения земельных участков на кадастровом плане территории на оставшиеся 23 участка не представляется возможным в связи с недопущением нарушения прав граждан.

18.12.2023 исполнителем в адрес заказчика направлена повторная претензия с просьбой заключить Соглашение о расторжении муниципального контракта, с учетом фактически выполненных работ на сумму 314 099 руб., а также принять указанные работы.

28.12.2023 в адрес исполнителя была направлена телефонограмма с просьбой предоставить подписанные акты выполненных работ и счет на оплату мероприятий, связанных с подготовкой проектов межевания земельных участков, проведением кадастровых работ в отношении 19 земельных участков на сумму 144 498,49 руб.

В ответ на данную телефонограмму, исполнителем были направлены документы на сумму 314 099 руб., которые не подтверждают целевое расходование средств по муниципальному контракту.

18.01.2024 заказчиком в адрес исполнителя направлен ответ на претензию от 18.12.2023 и сообщено о невозможности произвести оплату в указанном исполнителем размере.

Не достижение сторонами соглашения о расторжении спорного контракта, а также о сумме выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил встречные исковые требования о взыскании с Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района 314 099 руб. долга по контракту № 03193002292230001560001 от 09.06.2023; 36 534,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 03193002292230001560001 от 09.06.2023; 23 000 руб. штрафа по контракту № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 за неисполнение обязательств.

В обосновании встречных исковых требований ИП ФИО1 указывает на следующие обстоятельства.

В рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту 08 июня 2023 года «Отделом земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района» (далее -Заказчик) предоставлены рабочие схемы на 42 образуемых земельных участка, с целью выполнения кадастровых работ по образованию 42 земельных участков ФИО1 (далее - Исполнитель).

В период с 08.06.2023 по 19.06.2023 Исполнителем проведены геодезические работы с выездом на место, а так же другие необходимые работы согласно технического задания к муниципальному контракту, после чего были подготовлены Исполнителем и направлены Заказчику схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории на 42 образуемых земельных участка для согласования с Заказчиком размера, местоположения и конфигурации.

В период с 16.06.2023 по 22.06.2023 заказчиком направлены замечания по конфигурации образуемых земельных участков, в следствии чего 25.06.2023 исполнителем были направлены заказчику схемы расположения образуемых земельных участков на кадастровом плане территории на 42 земельных участка с учетом ранее направленных Заказчиком замечаний, которые были устранены исполнителем.

11.07.2023 по обращению Заказчика с целью подачи заявления в министерство лесного хозяйства Красноярского края, исполнителем были подготовлены и направлены Заказчику схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в электронном виде (в формате XML) на 42 образуемых земельных участка.

11.08.2023 министерство лесного хозяйства Красноярского края своим ответом № 86011447 в адрес Заказчика направило уведомлении о согласовании схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении 35 образуемых земельных участков, а так же отказ в согласовании схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении 7 образуемых земельных участков, так как были установлены пересечения с землями лесного фонда.

16.08.2023 исполнителем внесены изменения в схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории с целью исключения пересечений границ образуемых земельных участков с землями лесного фонда, и направленны Заказчику для повторного обращения в министерство лесного хозяйства Красноярского края.

25.08.2023 министерство лесного хозяйства Красноярского края своим ответом № 86012027 в адрес Заказчика направило уведомлении о согласовании схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении 7 образуемых земельных участков.

По состоянию на 25.08.2023 министерство лесного хозяйства Красноярского были согласованы границы по всем 42 образуемым земельным участкам.

После получения согласования министерством лесного хозяйства Красноярского Заказчик обязан был утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории на 42 образуемых земельных участка (конфигурацию, местоположение и площадь которых Заказчик ранее согласовал) и направить Исполнителю постановления об утверждении с целью выполнения обязательств по муниципальному контракту.

Постановление об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории Заказчик направил 18.10.2023 исполнителю только в отношении 19 земельных участков общей площадью 958,6942 га.

29.10.2023 исполнителем направлены заказчику межевые планы и выписки из ЕГРН на 19 образованных земельных участков.

02.11.2023 № 2514 заказчиком направлено исполнителю обращение с предложением расторжения муниципального контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 и подписании акта выполненных работ на сумму 144 499,36 рублей 36 копеек.

С данным обращением исполнитель не согласился, сославшись на пункт 7.9 Контракта, согласно которому Заказчик оплачивает расходы (издержки) исполнителя за фактически выполнение работы. исполнитель предоставил Заказчику расчет суммы фактически выполненных работ исполнителем в соответствии с техническим заданием Контракта, сумма фактически выполненных работ составила 314 099 руб.

Исполнителем дополнительно указано, о том, что 23 земельных участка формируемых в рамках контракта, пересекают земельные участки, согласно Проектам перераспределения земель сельскохозяйственных угодий, находящиеся в обще долевой собственности, Заказчику было известно до формирования земельных участков, так как вся землеустроительная документация имелась в распоряжении Заказчика до проведения работ по муниципальному контракту, а в период проведения работ по муниципальному контракту от 09.06.2023 № 03193002292230001560001 какие либо обстоятельства препятствующие постановке на кадастровый учет 23 образуемых участков отсутствуют, исполнителем было направлено возражение о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон 07.11.2023 посредством электронный почты Заказчику и акты фактически выполненных работ, посредством размещения на электронной площадке 07.11.2023.

Заказчиком 10.11.2023 направлено Уведомление об уточнении электронного документа содержащие информацию, идентичную соглашению о расторжении муниципального контракта от 02.11.2023 и размещен акт о приёмке на сумму 144 499,36 руб. от 10 октября 2023 года.

10.11.2023 исполнителем посредством электронной почты на адрес электронной почты Заказчика была отправлена претензия о неисполнении обязательств Заказчиком в рамках муниципального контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023.

12.12.2023 по средствам почтовой связи, исполнителем получен пакет документов, соглашение о расторжении муниципального контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 с оплатой выполненных работ в отношении 19 земельных участков, с подписанными (но без печати Заказчика) актами выполненных работ со стороны Заказчика, на аналогичную сумму в размере 144 499,36 руб. направленному в электронном виде 03 ноября 2023 года.

18.12.2023 исполнителем направлена повторная претензия о заключении соглашения о расторжении муниципального контракта, с учетом фактически выполненных работ на сумму 314 099 руб., а также просьба принять фактически выполнение работы.

Согласно п. 6.2.1 Контракта предусмотрен штраф за каждый факт неисполнения обязательств со стороны Заказчика в сумме 1 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом по встречному иску требования уточнены: ИП ФИО1 просит взыскать с Управления земельно-имущественных отношений и

градостроительства администрации Минусинского района 318 008,28 руб. сумму фактически выполненных работ, 37 580,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на встречный иск, в котором отклонил доводы встречного иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Отделом земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель, ответчик) заключен муниципальный контракт № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 (далее - муниципальный контракт, контракт).

08.09.2023 произошла смена наименования юридического лица на Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района (далее - истец, управление, заказчик).

Заключенный между сторонами муниципальный контракт регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим

параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работ.

При этом, исходя из смысла пункта 2 статьи 718 ГК РФ, для наступления обязательства по оплате не имеет существенного значения то обстоятельство, были или нет работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

В Приказе Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 (ред. от 22.10.2024) "Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 N 68695) определены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа (далее - Требования) устанавливают правила оформления схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка).

Согласно п. 2 Приказа Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 схема расположения земельного участка подготавливается в отношении земельного участка или земельных участков, образуемых в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 Приказа Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 схемой расположения земельного участка определяются проектируемые местоположение границ и площадь земельного участка или земельных участков, которые предполагается образовать и (или) изменить.

В силу п. 4 Приказа Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений Единого государственного реестра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения:

- утвержденных документов территориального планирования; - правил землепользования и застройки; - проектов планировки территории; - землеустроительной документации;

- положения об особо охраняемой природной территории; - о зонах с особыми условиями использования территории;

- о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях;

- о местоположении границ земельных участков;

- о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

При согласовании рабочих схем расположения оставшихся 23 земельных участков на кадастровом плане территорий с главами сельсоветов, а также при сопоставлении их с Проектами перераспределения сельскохозяйственных угодий установлено пересечение земельных участков, планируемых к формированию, с земельными участками, находящихся в общей долевой собственности граждан. Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет в 1990-2000-х, без установленных границ соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью выявления возможных правообладателей земель сельскохозяйственного назначения неиспользуемых по целевому назначению, границы которых не установлены в соответствий с действующим законодательством, Управлением запрошены сведения о земельных участках сельскохозяйственного назначения в Федеральных и региональных органах, располагающих информацией о таких земельных участках, а также запрошены сведения в органах, осуществляющих государственный учет и государственную регистрацию прав. Размещена информация в средствах массовой информации о возможном установлении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Минусинского района. Направлены запросы по выявлению возможных правообладателей земельных участков сельскохозяйственного назначения главам сельских советов Минусинского района.

Согласно сведениям глав сельских советов Минусинского района, формируемые земельные участки сельскохозяйственного назначения могут пересекать границы земельных участков сельскохозяйственного назначения, границы которых не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Суд принимает во внимание, что выявить на начальном этапе выполнения работ по муниципальному контракту связи земельных участков, планируемых к формированию, с земельными участками, находящихся в общей долевой собственности граждан, не представлялось возможным.

В целях исполнения пункта 9 Технического задания к Контракту, Заказчик должен был утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, однако Заказчик уклонился об утверждении схем, сославшись на проекты перераспределения земель совхоза, и нарушения прав третьих лиц. Однако Заказчику достоверно было известно, что проекты перераспределение земель были утверждены органами муниципальной власти в 1990 - 2000 годах и хранились в архиве Заказчика. Фактически заказчик уклонился от исполнения обязательств по контракту, так как постановка на учет земельных участков возможно только на основании межевого плана,

приложением к которому является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Судом установлено, что в исковом заявлении перечислены 42 земельных участков, из которых спор по 19-ти земельным участкам у сторон отсутствует, по оставшимся 23-м земельным участкам стороны не оспаривают факт невозможности проведения на них работ по изготовлению межевых планов в рамках муниципального контракта. Вместе с тем между сторонами возникли разногласия по определению стоимости выполненных работ ввиду разного понимания 1 единицы измерения в контракте.

Согласно п. 1.3 муниципального контракта сторонами согласовано, что единица измерения – 1 условная единица.

Истец по первоначальному иску полагает, что условной единицей измерения является гектар, цена (тариф) за единицу измерения составляет 150,74 руб. Полагает, что расчет представленный истцом по встречному иску является неверным, поскольку расчет стоимости земельного участка должен быть произведен по их площади.

Из п. 9 ч. 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при кадастровом учете таких объектов недвижимости, как земельный участок, здание, помещение или машино-место, необходимо внести в качестве основных сведений об объекте недвижимости их площадь (площадь - это часть плоскости, ограниченная замкнутой ломаной или кривой линией, показывающая размер этой части в определенных единицах измерения).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что под 1 условной единицей измерения стороны согласовали в муниципальном контракте площадь земельного участка. По муниципальному контракту от 09.06.2023 № 03193002292230001560001, выполнены работы в отношении 19 земельных участков, общей площадью 9 585 942 кв. м, из расчета (без округлений): 958,5942 га /2340 га * 352 731,52 руб. = 144 498,46 руб.

Иной принцип определения цены (1 единицы) – количество участков не может быть принят за основу определения единицы стоимости, поскольку будет противоречить смыслу и цели достижения результата контракта – межеванию определенной площади.

Сумма выполненных по муниципальному контракту работ составляет 144 498,46 руб.

Таким образом, требования истца по встречному иску являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 144 498,46 руб. В удовлетворении остальной части иска в части долга следует отказать.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании с ответчика 37 580,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 16.09.2024.

с 28.12.2023 по 31.12.2023 318 008,28 * 4 * 16%/365 = 557,60 руб., с 01.01.2024 по 28.07.2024 318 008,28 * 208 * 16% / 366 = 29 194,20 руб., с 29.07.2024 по 15.09.2024 318 008,28 * 47 * 18% / 366 = 7 663,48 руб.

с 16.09.2024 по 16.09.2024 318 008,28 *. * 19% / 366 = 165,09 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной

просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

С учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, исходя из того, что именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, судам при рассмотрении настоящего спора следовало самостоятельно определить подлежащие применению нормы материального права, переквалифицировать заявленное требование с процентов за пользование чужими денежными средствами, на взыскание законной неустойки, предусмотренной статьей 487 ГК РФ, установить период просрочки (при наличии такового) исполнения натурного обязательства, проверить расчет, сделать вывод о наличии/отсутствии оснований для ее начисления и взыскания.

Согласно п. 6.2.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 5 ст. 34 Федерального закона о контрактной системе).

Таким образом, стороны согласовали в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде договорной неустойки.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика 37 580,37 руб. процентов за период с 28.12.2023 по 16.09.2024 суд квалифицирует как требование о взыскании с ответчика 37 580,37 руб. неустойки за указанный период.

Правовая квалификация заявленной суммы отнесена к компетенции суда (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не является изменением предмета иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

В соответствии с положениями части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размеры штрафа в виде фиксированной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, установлены пунктом 6 постановления от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)».

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец заявил требование об уплате неустойки. Указанное требование является обоснованным в следующем размера.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о необходимости выполнения расчета с учетом суммы долга, подлежащей взысканию, применению количества дней, указанных истцом (поскольку прав ответчика не нарушает: 208 дней – вместо 210 (01.01.2024 – 28.07.2024), 47 дней – вместо 49 дней (29.07.202024 – 15.09.2024)), а также математического деления на 365 и 366 вместо 300 (по условиям договора), что приводит к меньшему частному в результате деления на большее число (делителя – 365 и 366), спора

относительно начальной даты начисления неустойки у сторон не имеется, произведен следующий расчет неустойки:

1) с 28.12.2023 по 31.12.2023 144 498,46 * 4 * 16%/365 = 253,37 руб.,

2) с 01.01.2024 по 28.07.2024 144 498,46 * 208 * 16% / 366 = 13 139,09 руб.

За данный период суд указывает, что просрочка составила вместо заявленных 208 дней 210 дней, вместе с тем, суд производит расчет исходя из количества 208 дней, что не нарушает прав ответчика. Суд не вправе самостоятельно изменять (в худшую сторону по отношению к противной стороне) требования истца.

3) с 29.07.2024 по 15.09.2024 144 498,46 * 47 * 18% / 366 = 3 340,05 руб.

За данный период суд указывает, что просрочка составила вместо заявленных 47 дней 49 дней, вместе с тем, суд производит расчет исходя из количества 47 дней, что не нарушает прав ответчика. Суд не вправе самостоятельно изменять требования истца.

4) с 16.09.2024 по 16.09.2024 144 498,46 *. * 19% / 366 = 75,01 руб. Итого: 16 807,52 руб. пени. (253,37 руб. + 13 139,09 руб. + 3 340,05 руб. + 75,01 руб.).

Ответчиком по встречному иску не представлено доказательств оплаты неустойки в размере 16 807,52 руб.

Поскольку доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца по встречному иску о взыскании пени (неустойки) являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению в размере 16 807,52 руб. В остальной части встречного иска следует отказать.

Истец по встречному иску просит суд взыскать 23 000 руб. штрафа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2.1 Контракта предусмотрен штраф за каждый факт неисполнения обязательств со стороны Заказчика в сумме 1000 рублей.

Истцом по встречному иску представлен расчет штрафа на сумму 23 000 рублей (1000 х 23), рассчитанный в связи с тем, что заказчик уклонился от утверждения 23 схем.

Суд принимает во внимание, что выявить на начальном этапе выполнения работ по муниципальному контракту связи земельных участков, планируемых к формированию, с земельными участками, находящихся в общей долевой собственности граждан, не представлялось возможным.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку кадастровые работы по изготовлению межевых планов в отношении оставшихся 23 земельных участков по муниципальному контракту не представлялось возможным, вина заказчика не доказана, его действия не находятся в причинно-следственной связи, указанное обстоятельство не является основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о расторжении контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023, об обязании подписать акт приемки оказанных услуг в рамках контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 на сумму 144 498,49 руб.

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику,

исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Размещение в единой информационной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и направление такого решения поставщику (подрядчику, исполнителю) способами, перечисленными в части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, осуществляется заказчиком с целью надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом учтено, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ по рассматриваемому контракту и в соответствии с ним в согласованные в контракте сроки (работы по 19 земельным участкам на сумму 144 498,46 руб.) в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования об обязании подписать акт приемки оказанных услуг в рамках контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023. В данном случае не подписание акта приемки оказанных работ не является доказательством того, что работы не выполнены. Стороны в рамках настоящего дела не оспаривают факт выполнения работ в отношении 19 земельных участков.

02.11.2023 Управлением земельно-имущественных отношений и градостроительства Администрации Минусинского района письмом № 2514 в адрес ИП ФИО1 направлено соглашение о расторжении муниципального контракта и расчет оплаты выполненных услуг.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии с законе или договоре специального условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему, такой договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Вышеуказанная позиция подтверждается Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. № 02АП-3030/14, в котором содержится указание на то, что если контракт не содержит предусмотренного статьей 425 ГК РФ условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он считается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств либо его расторжения в установленном законом порядке.

Таким образом, по смыслу законодательных норм, расторжение договора, срок действия которого истек, возможно при одновременном наличии следующих условий:

- обязательства по договору не исполнены надлежащим образом и/или в установленный срок;

- договором или законом не предусмотрено, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон.

Согласно п. 10.1 муниципального контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023, контракт вступает в силу с даты подписания его обеими Сторонами и действует до 31.12.2023 года. Обязательства Сторон, принятые по настоящему Контракту и не исполненные в срок, подлежат полному исполнению вне зависимости от прекращения его срока действия.

Исходя из вышеизложенного, муниципальный контракт № 03193002292230001560001 от 09.06.2023, заключенный между Управлением земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района и ИП ФИО1, считается действующим, поскольку обязательства сторон по состоянию на сегодняшний день не исполнены.

Таким образом, при неисполнении сторонами обязательств по контракту, контракт подлежит расторжению по решению суда в соответствии с ч. 8 ст. 95 ФЗ - 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Спора относительно наличия оснований для расторжения контракта ввиду отсутствия объективной возможности его исполнения между сторонами не имеется, о чем стороны также поясняли в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района подлежит удовлетворению частично в части расторжения муниципального контракта № 03193002292230001560001 от 09.06.2023. В удовлетворении остальной части иска отказывает.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 12 000 руб. (два неимущественных требования).

Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района освобождено от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска (исходя из суммы иска 378 588,65 руб.) составляет 23 929 руб. (размер государственной пошлины установлен с учеты даты подачи иска – 18.09.2024).

При подаче иска индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 23 682 руб. по чеку от 16.09.2024.

Учитывая результат рассмотрения дела (встречный иск удовлетворен частично), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 224,04 руб. (161 305,98 руб. / 378 588,65 руб. * 23 929 руб.) подлежат взысканию с управления

земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, а также в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины (за неимущественное требование об обязании расторгнуть договор) и 247 руб. (доплата за встречное исковое заявление (23 929 руб. – 23 682 руб.) на основании ст. 333.22 НК РФ), итого в федеральный бюджет 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района удовлетворить частично.

Расторгнуть муниципальный контракт № 03193002292230001560001 от 09.06.2023 (на проведение кадастровых работ по изготовлению межевых планов с целью образования земельных участков).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 161 305,98 руб., в том числе 144 498,46 руб. долга, 16 807,52 руб. пени; 10 224,04 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова