Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А33-4139/2018

626/2018-207471(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2018 года Дело № А33-4139/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая

компания единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.

Москва) в лице филиала Публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» - Магистральные

электрические сети Западной Сибири

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Красноярск) о взыскании неустойки, при участии:

представителя истца (в здании Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры):

К., по доверенности № 143-18 от 19.04.2018 (до перерыва), представителя ответчика: ФИО1, директора (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств системы

аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Западной Сибири (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 800 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск и дополнении к нему.

В судебном заседании 15.08.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 16 августа 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «ЕРСМ Сибири» (подрядчик) заключен договор подряда от 30.10.2014 № 29-3/151-ПИР на выполнение работ по разработке проектной и закупочной документации по титулу: «ПС 500 кВ Трачуковская. Замена

выключателей 220 кВ на элегазовые (8шт.)» с протоколом разногласий к Договору от 27.11.2014.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по: разработке и согласованию с заказчиком основных технических решений документации; разработке и согласованию с заказчиком проектной документации; разработке и согласованию с заказчиком закупочной документации. Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых работ определены в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (приложение 1) и Задании на проектирование (Техническом задании).

Согласно пункту 2.2. договора результат выполненных Работ или его часть должны быть предоставлены подрядчиком заказчику на материальных носителях, а именно: в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе, в 2 (двух) экземплярах в электронном виде (в формате MS Word, Adobe Acrobat, DVD) и в 2 (двух) экземплярах на DVD в формате данных Системы комплектования Электронного архива документов ОАО ФСК ЕЭС». Электронная версия должна соответствовать ведомости основного комплекта Результата выполненных Работ и комплектоваться отдельно по каждому тому. Наименование файлов томов, сшивов чертежей, должны соответствовать названию документации, представленной на бумажных носителях.

В силу пункта 3.4. договора моментом перехода от подрядчика к заказчику исключительного права на результаты выполненных работ являются соответствующие даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и передаче прав, Актов сдачи- приемки результатов выполненных работ.

Цена Договора составляет не более 2 893 180 руб. (пункт 4.1. договора, Календарный график выполнения Работ и стоимости).

Согласно Календарному графику выполнения работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ является 12.11.2014, датой окончания выполнения работ31.01.2016.

Согласно пункту 7.1.4. договора при наличии замечаний к результатам выполненных работ заказчик обязан в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения Акты о выполненных Работах, Акты сдачи-приемки Результатов выполненных Работ, Акты о приемке выполненных Работ и передаче прав направлять Подрядчику мотивированный отказ от подписания соответствующего акта.

В соответствии с пунктом 9.8. договора обязательства подрядчика по разработке основных технических решений (ОТР) и проектной документации считаются исполненными после подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ и передаче прав.

Согласно пункту 10.3. договора обязательства подрядчика по разработке закупочной документации считаются исполненными после подписания утверждения заказчиком закупочной документации и подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных Работ.

Подрядчик уплачивает заказчику за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ - пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 11.2.1. договора).

Пунктом 11.2.2. договора предусмотрено, что за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного выполнения работ), предусмотренных Календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1) подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Подрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ и конечный срок выполнения работ.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Предпроектному обследованию является 12.11.2014, датой окончания выполнения работ по Предпроектному обследованию - 12.12.2014.

В соответствии с Актом о выполненных работах от 12.03.2015 № 1 Подрядчик исполнил свои обязательства по Предпроектному обследованию 16.01.2015. Просрочка окончания работ Подрядчиком составила 36 дней (с 12.12.2014 по 16.01.2015).

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Предпроектному обследованию по расчету истца составляет 104 154,48 руб.: 2 893 180 руб. * 0,1% * 36.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Разработке и согласованию ОТР является 13.12.2014, датой окончания выполнения работ по Разработке и согласованию ОТР - 31.03.2015.

В соответствии с актом о выполненных работах от 01.10.2015 № 2 Подрядчик исполнил свои обязательства по разработке и согласованию ОТР 01.10.2015. Просрочка окончания работ подрядчиком составила 185 дней (с 31.03.2015 по 01.10.2015).

По данному этапу, согласно письму подрядчика, исх. от 11.03.2015 № 0366-098, Ответу Заказчика исх. от 24.04.2015 № М8/29/719, письму подрядчика исх. от 26.06.2015 № 1281- 098, ответу заказчика исх. от 21.07.2015 № М8/2/1805, заказчик превысил установленный пунктом 7.1.4. Договора срок рассмотрения предоставленных подрядчиком результатов выполнения работ на 27 календарных дней. Таким образом, период просрочки, независящий от подрядчика в связи с превышением срока рассмотрения результатов выполнения работ составляет 27 календарных дней, нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Разработке и согласованию ОТР составляет 158 дней (185 дней - 27 дней).

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по разработке и согласованию ОТР составляет 457122,44 руб.: 2 893 180 руб. * 0,1% * 158.

Согласно Календарному графику выполнения работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по разработке и согласованию проектной документации является 01.04.2015, датой окончания выполнения работ по разработке и согласованию проектной документации - 31.12.2015.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ и передаче прав от 25.05.2016 № 4 Подрядчик исполнил свои обязательства по разработке и согласованию проектной документации 25.05.2016. Просрочка окончания работ подрядчиком составила 147 дней (с 31.12.2015 по 25.05.2016).

По данному этапу, согласно письму подрядчика, исх. от 30.10.2015 № 2152-089, ответу заказчика исх. от 26.11.2015 № М8/60/427, Заказчик превысил установленный пунктом 7.1.4. Договора срок рассмотрения предоставленных Подрядчиком результатов выполнения работ на 3 календарных дня, таким образом, нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Разработке и согласованию проектной документации составляет 144 дня (147 дней - 3 дня).

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Разработке и согласованию проектной документации составляет 416 617,92 руб. из расчета: 2 893 180 руб.*0,1%* 144.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Разработке и согласованию закупочной документации является 01.01.2016, датой окончания выполнения работ по Разработке и согласованию закупочной документации - 31.01.2016.

В соответствии с Актом сдачи-приемки результатов выполненных работ от 18.05.2016 № 3 Подрядчик исполнил свои обязательства по разработке и согласованию закупочной документации 13.05.2016. Просрочка окончания работ подрядчиком составила 104 дня (с 31.01.2016 по 13.05.2016).

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по разработке и согласованию закупочной документации составляет 300890,72 руб. из расчета: 2 893 180 руб. * 0,1% * 104.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по договору является 12.11.2014, датой окончания выполнения работ - 31.01.2016.

Согласно Акту о приемке выполненных работ и передаче прав от 25.05.2016 № 4 Подрядчик исполнил свои обязательства по договору 25.05.2016. Просрочка окончания работ Подрядчиком составила 116 дней (с 31.01.2016 по 25.05.2016).

Заказчик превысил установленный пунктом 7.1.4. Договора срок рассмотрения предоставленных Подрядчиком результатов выполнения работ на 30 календарных дней (27 + 3), таким образом, нарушение подрядчиком срока окончания работ составляет 86 дней (116 дней - 30 дней).

Размер неустойки за нарушение срока окончания Работ по Договору составляет 497 626,96 руб. из расчета: 2 893 180,00 * 0,2% * 86.

Итого, размер неустойки за нарушение Подрядчиком обязательств по Договору составляет 1 776 412,52 руб.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки с 1 776 412,52 руб. до 800 000 руб.

Согласно пункту 13.3. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью. Стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения стороной, которой предъявлена претензия, соответствующей претензии.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 20.05.2016 № М8/1/159 о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, нарушение конечного срока выполнения работ, нарушение сроков устранения замечаний заказчика по договору подряда от 30.10.2014 № 29-3/151-ПИР. В ответе на претензию (исх. от 23.06.2016 № 0720-098) ответчик требования не признал.

В соответствии с пунктом 13.5. договора в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей (г. Москва) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления. Решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей (г. Москва) являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.

Истцом в Третейский суд при РСПП было подано исковое заявление к ООО «ЕРСМ Сибири» от 07.07.2016 № М8/1/224 о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, нарушение конечного срока выполнения работ, нарушение сроков устранения замечаний заказчика по договору подряда от 30.10.2014 № 29-3/151-ПИР. Решением третейского суда при РСПП от 30.01.2017 № 119/2016-829 требования ПАО «ФСК ЕЭС» были удовлетворены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил решение третейского суда добровольно, ПАО «ФСК ЕЭС» подало в Арбитражный суд Красноярского края заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 17.03.2017 № М8/1/75.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 по делу № АЗЗ- 6027/2017 было отказано в выдаче исполнительного листа. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2017 по делу № АЗЗ-6027/2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменений, кассационная жалоба ПАО «ФСК ЕЭС» - без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании неустойки в сумме 800 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень способов защиты нарушенных прав перечислен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 30.10.2014 № 29-3/151-ПИР на выполнение работ по разработке проектной и закупочной документации по титулу: «ПС 500 кВ Трачуковская. Замена выключателей 220 кВ на элегазовые (8шт.)», являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Истец считает, что ответчик выполнил работы с нарушением срока, установленного договора.

Согласно Календарному графику выполнения работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ является 12.11.2014, датой окончания выполнения работ31.01.2016.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Предпроектному обследованию является 12.11.2014, датой окончания выполнения работ по Предпроектному обследованию - 12.12.2014.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Разработке и согласованию ОТР является 13.12.2014, датой окончания выполнения работ по Разработке и согласованию ОТР - 31.03.2015.

Согласно Календарному графику выполнения работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по разработке и согласованию проектной документации является 01.04.2015, датой окончания выполнения работ по разработке и согласованию проектной документации - 31.12.2015.

Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Разработке и согласованию закупочной документации является 01.01.2016, датой окончания выполнения работ по Разработке и согласованию закупочной документации - 31.01.2016.

Цена Договора составляет не более 2 893 180 руб. (пункт 4.1. договора, Календарный график выполнения Работ и стоимости).

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора подрядчиком работы выполнены и приняты заказчиком на основании актов № 1 от 12.03.2015, № 2 от 01.10.2015, № 3 от 18.05.2016, № 4 от 25.05.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими

способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подрядчик уплачивает заказчику за нарушение сроков окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ - пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 11.2.1. договора).

Пунктом 11.2.2. договора предусмотрено, что за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного выполнения работ), предусмотренных Календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1) подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

За нарушение срока исполнения обязательств по выполнению работ по договору заказчик начислил подрядчику неустойку в общей сумме 1 776 412,52 руб., снизив ее с учетом положений статьи 333 ГК РФ до 800 000 руб.

1. Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Предпроектному обследованию является 12.11.2014, датой окончания выполнения работ по Предпроектному обследованию - 12.12.2014.

В соответствии с Актом о выполненных работах от 12.03.2015 № 1 Подрядчик исполнил свои обязательства по Предпроектному обследованию 16.01.2015. Просрочка окончания работ Подрядчиком составила 36 дней (с 12.12.2014 по 16.01.2015). Размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Предпроектному обследованию по расчету истца составляет 104 154,48 руб.: 2 893 180 руб. * 0,1% * 36.

Как следует из материалов дела, подписанный со стороны заказчика договор с сопроводительным письмом заказчика от 10.11.2014 № м8/29/1933 был получен Подрядчиком только 17.11.2014.

Договор был подписан подрядчиком с протоколом разногласий, который был направлен в адрес заказчика письмом № 1512-098 от 02.12.2014. В протоколе разногласий этап № 1 «Предпроектное обследование. Разработка и согласование основных технических решений (ОТР)» был разделен на два самостоятельных этапа: Этап № 1 «Предпроектное обследование», срок выполнения 12.11.2014 - 12.12.2014; Этап № 2 «Разработка и согласование ОТР», срок выполнения 13.12.2014 - 31.03.2015. Подписанный со стороны заказчика протокол разногласий с сопроводительным письмом от 24.12.2014 № м8/29/2260 был получен подрядчиком 25.12.2014.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В связи с тем, что подписанный протокол разногласий был получен подрядчиком 25.12.2014, суд приходит к выводу, что до этого момента стороны не пришли к соглашению о сроках выполнения работ по договору, и сроки начала/окончания работ должны быть перенесены соразмерно сроку подписания протокола разногласий с 12.11.2014 (дата начала работ по этапу № 1) по 25.12.2014 (дата получения Подрядчиком подписанного протокола разногласий). С учетом данных обстоятельств, работы по этапу № 1 были выполнены 16.01.2015 и просрочки в их выполнении не имеется. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по данному этапу не подлежит удовлетворению.

2. Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Разработке и согласованию ОТР является 13.12.2014, датой окончания выполнения работ по Разработке и согласованию ОТР - 31.03.2015.

В соответствии с актом о выполненных работах от 01.10.2015 № 2 Подрядчик исполнил свои обязательства по разработке и согласованию ОТР 01.10.2015. Просрочка окончания работ подрядчиком составила 185 дней (с 31.03.2015 по 01.10.2015).

По данному этапу, согласно письму подрядчика, исх. от 11.03.2015 № 0366-098, Ответу Заказчика исх. от 24.04.2015 № М8/29/719, письму подрядчика исх. от 26.06.2015 № 1281- 098, ответу заказчика исх. от 21.07.2015 № М8/2/1805, заказчик превысил установленный пунктом 7.1.4. Договора срок рассмотрения предоставленных подрядчиком результатов выполнения работ на 27 календарных дней. Таким образом, период просрочки, независящий от подрядчика в связи с превышением срока рассмотрения результатов выполнения работ составляет 27 календарных дней, нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Разработке и согласованию ОТР составляет 158 дней (185 дней - 27 дней). Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по разработке и согласованию ОТР составляет 457122,44 руб.: 2 893 180 руб. * 0,1% * 158.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае подрядчик, заявляющий о наличии препятствий для своевременного выполнения работ, своим правом на приостановление выполнения работ не воспользовался, с письмами о продлении сроков выполнения работ не обращался.

Несмотря на данное обстоятельство, суд полагает, что подрядчик принял все меры для надлежащего выполнения своих обязательств, и следовательно, доказал отсутствие своей вины в нарушении обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, письмом № 0366-098 от 11.03.2015 подрядчик направил в адрес заказчика раздел документации «Основные технические решения» (ОТР).

Пунктами 9.7. и 7.1.4 договора установлен срок для рассмотрения направленной документации, ее приемки либо выставления замечаний - 15 рабочих дней, т.е. до 01.04.2015.

Замечания на переданный раздел ОТР направлены Заказчиком: 02.04.2015 письмом № М8/29/574, просрочка составляет 1 день (с 01 04 2015 по 02.04.2015); 24.04.2015 письмом № М8/29/719, просрочка составляет 23 тля (с 01 04 2015 по 24.04.2015).

Письмом № 0924-098 от 14.05.2015 подрядчик в адрес заказчика направил откорректированный по замечаниям раздел ОТР, срок приемки документации/направления замечаний - до 03.06.2015.

Замечания на откорректированный раздел ОТР направлены Заказчиком: 26.05.2015 письмом № М8/29/917; 04.06.2015 письмом № М8/2/1358 направлены замечания заказчика на откорректированную документацию - просрочка 1 день (с 03.06.2015 по 04.06.2015), а также направлены замечания ОАО «СО ЕЭС» от 13.04.2015 на первоначальную версию ОТР, направленную заказчику письмом от 11.03.2015г. - просрочка 65 дней (с 01.04.2015 по 04.06.2015).

Письмом от 09.06.2015 № 262/137 заказчик направил в адрес ответчика замечания, которыми внес существенное изменение в Задание на проектирование: в п.2 письма «Замену

существующих трансформаторов тока 220 кВ не предусматривать». Такие изменения были направлены Подрядчику через 144 дня после начала работ по этапу 2 (с 17.01.2015 по 09.06.2015).

Согласно приложению № 5 к Договору «Задание на проектирование», Приложению № 1 «Календарный график выполнения Работ и стоимости» работы по Договору выполняются поэтапно, согласно закрепленным срокам выполнения работ этапы выполняются последовательно друг за другом.

Так по результатам проведенного предпроектного обследования (этап 1) производится разработка основных технических решений (этап 2).

Работы по предпроектному обследованию выполнены Подрядчиком 16.01.2015, согласно акта выполненных работ, отчет по ППО утвержден заказчиком.

В утвержденном отчете по ППО Заказчиком согласована замена существующих трансформаторов тока 220 кВ (стр. 27 раздел 13. Выводы и рекомендации) Решение о замене трансформаторов тока было основано на нормативной документации, утвержденной ПАО «ФСК ЕЭС», а именно п. 19.3.3 Нормы технологического проектирования ПС, правила которой Ответчик обязан соблюдать согласно в Приложения 1 к Заданию на проектирование (стр. 50). Также Ответчик в письме № 0924-098 от 14.05.2015, в ответах на замечания по основным техническим решениям к письму исх. № М8/29/719 от 24.04.2015 указал и обосновал невозможность оставление существующих трансформаторов тока без замены на новые.

Подрядчик дважды направил в адрес заказчика раздел ОТР (письмо № 0366-098 от 11.03.2015 и № 0924-098 от 14.05.2015), разработанные на основе утвержденного Заказчиком отчета по ППО, однако Заказчик только 09.06.2015 внес существенные изменения в техническое задание, что, соответственно, повлекло переработку уже выполненной документации. С учетом поэтапной последовательности выполнения работ по договору увеличение срока выполнения работ по данному этапу повлекло увеличение срока выполнения работ по последующим этапам.

Вновь разработанные основные технические решения были направлены Заказчику письмом № 1281-098 от 26.06.2015, срок приемки документации/направления замечаний Заказчиком - до 16.07.2015.

Замечания на откорректированный раздел ОТР направлены Заказчиком 21.07.2015 письмом № М8/2/1805, просрочка составляет 4 дня (с 17.07.2015 по 21.07.2015).

Письмом от 27.07.2015 № 1481-098 Подрядчик направил Заказчику откорректированный раздел ОТР, на что письмом от 14.08.2015 № М8/60/236 Заказчик направил новые замечания.

Окончательная редакция раздела ОТР была направлена Подрядчиком в адрес Заказчика письмом № 1626-098 от 18.08.2015.

Письмом от 31.08.2015 № М8/38/220 Заказчик уведомил Подрядчика об утверждении переданной документации.

Письмом № 1743-098 от 02.09.2015 Подрядчик направил в адрес Заказчика акт выполненных работ, который не был подписан Заказчиком по причине неверного указания наименования грузополучателя и КПП филиала (письмо Истца от 21.09.2015г. № М8/38/278). Замечания по качеству выполненных работ со стороны Заказчика отсутствовали.

Письмом № 1953-098 от 06.10.2015 Подрядчик направил в адрес Заказчика исправленный акт выполненных работ № 2 от 01.10.2015, который был подписан заказчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работы по этапу 2 фактически были выполнены Подрядчиком 31.08.2015, с момента направления Заказчиком письма от 31.08.2015 № М8/38/220 об утверждении документации. Также при выполнении работ по этапу 2 имеется встречное неисполнение Заказчиком своих обязательств по приемке работ.

Согласно Календарному графику выполнения работ и стоимости срок выполнения работ по второму этапу - 109 дней (с 13.12.2014 по 31.03.2015). После получения от Заказчика 09.06.2015 существенных изменений в ранее утвержденное задание на проектирование в

части замены существующих трансформаторов тока, работы по данному этапу были выполнены в срок до 31.08.2015 (за 84 дня), т.е. в сроки, предусмотренные Договором для выполнения работ по этапу 2.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании пункта 3 статьи 405 Кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

Поскольку, заказчиком предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу 2 в количестве 158 дней, который вызван действиями Заказчика и поздним заключением договора, подрядчик не мог исполнить своего обязательства, то ответчик не считается просрочившим выполнение работ по 2 этапу. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по данному этапу не подлежит удовлетворению.

3. Согласно Календарному графику выполнения работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по разработке и согласованию проектной документации является 01.04.2015, датой окончания выполнения работ по разработке и согласованию проектной документации - 31.12.2015.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ и передаче прав от 25.05.2016 № 4 Подрядчик исполнил свои обязательства по разработке и согласованию проектной документации 25.05.2016. Просрочка окончания работ подрядчиком составила 147 дней (с 31.12.2015 по 25.05.2016).

По данному этапу, согласно письму подрядчика, исх. от 30.10.2015 № 2152-089, ответу заказчика исх. от 26.11.2015 № М8/60/427, Заказчик превысил установленный пунктом 7.1.4. Договора срок рассмотрения предоставленных Подрядчиком результатов выполнения работ на 3 календарных дня, таким образом, нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Разработке и согласованию проектной документации составляет 144 дня (147 дней - 3 дня). Размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Разработке и согласованию проектной документации составляет 416 617,92 руб. из расчета: 2 893 180 руб.*0,1%* 144.

Письмом от 30.10.2015 № 2152-098 Подрядчик направил Заказчику разработанную проектную документацию (получена заказчиком 02.11.2015).

Замечания на проектную документацию были направлены Заказчиком: письмом от 11.11.2015 № М8/60/402; письмом от 26.11.2015г. № М8/60/427, письмом от 02.12.2015 № М8/60/445 - просрочка истца составляет 8 дней (с 24.11.2015 по 02.12.2015).

Истец в исковом заявлении уменьшил количество дней начисления неустойки на 3 дня просрочки направления замечаний по письму от 26.11.2015 № М8/60/427, однако не учел замечания, направленные письмом от 02.12.2015 № М8/60/445.

Откорректированная проектная документация согласована заказчиком письмом № 11.02.2016 № М8/38/68, сметная документация согласована заказчиком письмом от 25.03.2016 № М8/38/157.

Письмом № 0289-026 от 28.03.2016 подрядчик направил в адрес заказчика акт выполненных работ от 28.03.2016 по этапу № 3. Срок подписания акта заказчиком - до 18.04.2016.

Заказчик письмом от 01.04.2016 № М8/2/713 отказал в подписании акта, указав одной из причин отсутствие положительного заключения экспертизы. Однако, условиями Договора, проведение такой экспертизы не требовалось.

Так в пункте 2.1. Договора «Предмет договора» обязательства Подрядчика по прохождению экспертизы не указаны. Такие обязательства также отсутствуют в

календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение № 1), в разделе 9 Договора «Порядок выполнения и приемка основных технических решений и проектной документации».

В пунктах 3.2, 4.4., 6.1.1., 6.1.5. договора говорится о проведении экспертизы с оговоркой «при необходимости». Такая необходимость определяется требованиями пункта 3 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства, реконструкции не требуется получение разрешения на строительство. Для выполнения работ, проектируемых Подрядчиком, получения разрешения на строительство не требовалось.

Таким образом, заказчик безосновательно отказал в приемке работ и вследствие чего Подрядчик был вынужден пройти негосударственную экспертизу проектной документации. Положительное заключение от 29.04.2016 № 23-2-1-2-0041-16, выданное ООО «СпецЭкспертПроект - Центр» было направлено экспертной организацией только 20.05.2016. Указанные обстоятельства повлекли увеличение срока подписания акта выполненных работ по этапу 3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований начисления неустойки за период с 29.03.2016 по 25.05.2016.

По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Разработке и согласованию проектной документации за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 за вычетом 8 дней просрочки по вине истца составляет 126 374,10 руб.: 1 579 676,28 руб. (стоимость работ 3 этапа)*0,1%* 80. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по данному этапу подлежит частичному удовлетворению.

4. Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по Разработке и согласованию закупочной документации является 01.01.2016, датой окончания выполнения работ по Разработке и согласованию закупочной документации - 31.01.2016.

В соответствии с Актом сдачи-приемки результатов выполненных работ от 18.05.2016 № 3 Подрядчик исполнил свои обязательства по разработке и согласованию закупочной документации 13.05.2016. Просрочка окончания работ подрядчиком составила 104 дня (с 31.01.2016 по 13.05.2016). Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по разработке и согласованию закупочной документации составляет 300890,72 руб. из расчета: 2 893 180 руб. * 0,1% * 104.

Как следует из материалов дела, письмом № 0064-098 от 22.01.2016 Подрядчик направил Заказчику выполненную закупочную документацию.

Письмом от 02.02.2016 № М8/38/46 Заказчик направил замечания и указал на необходимость соблюдения последовательности выполнения работ в связи с тем, что работы по этапу 3 не завершены.

Письмом № 0491-098 от 03.05.2016 Подрядчик направил заказчику откорректированную закупочную документацию, которая была утверждена заказчиком письмом № М8/35/243 от 17.05.2016.

В Акте выполненных работ № 3 от 18.05.2016 указано, что работы по этапу 4 выполнены 13.05.2016.

По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Разработке и согласованию закупочной документации за период с 01.02.2016 по 13.05.2016 составляет 26 819,78 руб.: 260 386,20 руб. (стоимость работ 4 этапа)*0,1%* 103. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по данному этапу подлежит частичному удовлетворению.

5. Согласно Календарному графику выполнения Работ и стоимости (приложение 1) датой начала выполнения работ по договору является 12.11.2014, датой окончания выполнения работ - 31.01.2016.

Согласно Акту о приемке выполненных работ и передаче прав от 25.05.2016 № 4 Подрядчик исполнил свои обязательства по договору 25.05.2016. Просрочка окончания работ Подрядчиком составила 116 дней (с 31.01.2016 по 25.05.2016).

Заказчик превысил установленный пунктом 7.1.4. Договора срок рассмотрения предоставленных Подрядчиком результатов выполнения работ на 30 календарных дней (27 + 3), таким образом, нарушение подрядчиком срока окончания работ составляет 86 дней (116 дней - 30 дней). Размер неустойки за нарушение срока окончания Работ по Договору составляет 497 626,96 руб. из расчета: 2 893 180,00 * 0,2% * 86.

По расчету суда размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по договору за период с 01.02.2016 по 25.05.2016 (115 дней) за вычетом 30 дней просрочки по вине истца составляет 224 348,75 руб. из расчета: за период с 01.02.2016 по 28.03.2016 (57 дней): 1 840 062,48 руб. (стоимость невыполненных работ 3, 4 этапов)*0,2%* 57=209 767,12 руб. + за период с 29.03.2016 по 13.05.2016 (фактически 46 дней, но в расчете берем 28 дней, поскольку исходя из заявленного истцом периода, неустойка может быть насчитана за просрочку в 85 дней): 260 386,20 руб. (стоимость невыполненных работ 4 этапа)*0,2%* 28=209 767,12 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в общем размере 377 542,63 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности суммы неустойки, заявление об уменьшении размера неустойки не заявлено, следовательно судом не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 19 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

8 967 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 033 руб. государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Западной Сибири 377 542,63 руб. неустойки, 8 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Куликовская