Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А07-11626/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11626/2021
г. Уфа
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ДУ «КОЛГУЕВСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 63 771 руб. 41 коп.


при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭСКБ» - ФИО1, доверенность № 52 от 07.12.2023

от ООО ДУ «КОЛГУЕВСКИЙ» - ФИО2, доверенность № 1 от 31.12.2023

от третьего лица - ФИО3, доверенность № 119-1/07-11 от 01.01.2024


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «ЭСКБ» к ООО ДУ «Колгуевский» о взыскании задолженности в размере 63 294 руб. 90 коп., пени в размере 476 руб. 51 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную с 29.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб.

Определением суда от 14.05.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башкирэнерго».

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены 24.10.2023, просит взыскать задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.02.2021 -28.02.2023 в размере 63 294 руб. 90 коп., неустойку начисленную за период 16.03.2021 -31.03.2022 в размере 15 593 руб. 55 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную с 18.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины

ООО ДУ «Колгуевский» требования не признает, по основаниям изложенным в отзыве б/н от 14.05.2024.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО Домоуправление «Южный» (в дальнейшем переименован в ООО Домоуправление «Колгуевский») (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02010061014387 от 13.03.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2. договора). Согласно п. 4.2. договора, расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор сторонами подписан с протоколом урегулирования разногласий на обозначенных условиях, скреплен печатями организаций.

В дальнейшем между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО Домоуправление «Южный» (переименован в ООО Домоуправление «Колгуевский») (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02010061014387 от 01.03.2021 согласно которому:

1.1.     Гарантирующий поставщик:

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с абз. 2 п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договор сторонами подписан на обозначенных условиях.

Истец во исполнение условий договора № 02010061014387 от 01.03.2021 за период февраль 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 168 833,31 руб., что подтверждается счет-фактурой № 020102027559 от 28.02.2021, и соответствующими актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостью приема-передачи электроэнергии за расчетный период февраль 2021 года, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период февраль 2021 года с учетом частичной оплаты (платежное поручение от 16.03.2021 № 92 на сумму 98 995 руб. 72 коп., платежное поручение от 30.03.2021 на сумму 6542 руб. 69 коп.) составляет 63 294 руб. 90 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 25.03.2021 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за февраль 2021 года в размере 63 294 руб. 90 коп.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности, указывает на завышение исковых требований в связи с наличием отрицательного объема в электроэнергии на содержание общедомового имущества феврале 2021 года по адресам: Габдуллы Амантая ул., <...> Файзи ФИО4, д. 11.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Какое-либо положение жилищного законодательства, действовавшего в спорном периоде, не содержало прямой запрет на перерасчет последующих платежей за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, с учетом отрицательных значений объема соответствующего ресурса, полученного в предшествующем периоде расчетным путем.

В случае, если в соответствующем периоде сумма начисленного исполнителем объема коммунальной услуги превысила показания общедомового прибора учета, то он получит неосновательное обогащение за счет управляющей организации, в последующих периодах, выраженное в предъявлении к оплате стоимости коммунального ресурса, с учетом откорректированного объема коммунальных услуг по фактическим показаниям ИПУ и не откорректированного объема на величину ранее сложившегося отрицательного значения. т.к. начисление коммунальной услуги потребителям в идеальных условиях, исходя из 100 % содержания показаний по ИПУ физически не может превышать объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом.

Соответственно учет в последующих периодах, ранее сложившегося отрицательного объема коммунального ресурса основывается на законе, в виду оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. Нулевой объем коммунального ресурса на СОИ не исключает перерасчет по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, и соблюдает баланс интереса сторон хозяйствующих субъектов в сложившихся отношениях.

Из представленных ООО ДУ «Колгуевский» реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2021 следует, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен, что позволяет ООО «ЭСКБ» необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды. Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (ст. 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, п.п. 2, 8, подп. «а» п. 9, п. 13 Правил № 354).

Истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Так как Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, и расчет ведется нарастающим итогом, то отрицательный ОДН сформировался:

- по адресу: <...> с января 2021 года,

- по адресу: <...> с декабря 2020 года,

- по адресу: <...> с января 2021 года,

- по адресу: <...> с октября 2018 года,

- по адресу: г. Уфа, ул. Габдуллы Амантая, д. 12/1 с июня 2020 года,

- по адресу: <...> с апреля 2018 года,

- по адресу: <...> с января 2017 года.

Согласно Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02010061014387 от 13.03.2017 за расчетный период январь 2021 года в соответствии с пунктом 21(1) Правил в январе 2021 года по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 2/1 сформировался отрицательный объем коммунального ресурса в размере 3 250 кВт/ч.

Согласно Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02010061014387 от 13.03.2017 за расчетный период декабрь 2020 года в соответствии с пунктом 21(1) Правил в декабре 2021 года по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 6 сформировался отрицательный объем коммунального ресурса в размере 6 837 кВт/ч. В январе 2021 года истцом по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 6 предъявлен к оплате объем ОДН по электроэнергии в размере 5 940 кВт/ч. Таким образом в соответствии с пунктом 21(1) Правил переходящий остаток объема отрицательного ОДН который должен быть учтен при предъявлении объема за февраль 2021 года составил 897 кВт/ч (6 837-5 940).

Согласно Ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02010061014387 от 13.03.2017 за расчетный период январь 2021 года в соответствии с п. 21(1) Правил в январе 2021 года по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 9 сформировался отрицательный объем коммунального ресурса в размере 2 305 кВт/ч.

Согласно вступившему в силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2023 по делу № А07-4739/2021 установлены размеры переходящего остатка отрицательного ОДН:

- по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 9/1 сформированный за предыдущий месяц – декабрь 2020 года: 41 898 кВт/ч. В январе 2021 года истцом по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 9/1 предъявлен к оплате объем ОДН по электроэнергии в размере 5 215 кВт/ч. Таким образом в соответствии с пунктом 21(1) Правил переходящий остаток объема отрицательного ОДН который должен быть учтен при предъявлении объема за февраль 2021 года составил 36 683 кВт/ч (41 898-5 215).

- по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 12/1 сформированный за предыдущий месяц – декабрь 2020 года: 8 331 кВт/ч. В январе 2021 года истцом по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 12/1 предъявлен к оплате объем ОДН по электроэнергии в размере 6 399 кВт/ч. Таким образом в соответствии с пунктом 21(1) Правил переходящий остаток объема отрицательного ОДН который должен быть учтен при предъявлении объема за февраль 2021 года составил 1 932 кВт/ч (8 331-6 399).

- по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 12/2 сформированный за предыдущий месяц – декабрь 2020 года: 36 211 кВт/ч. В январе 2021 года истцом по многоквартирному дому ул. Габдуллы Амантая, д. 12/1 предъявлен к оплате объем ОДН по электроэнергии в размере 9 000 кВт/ч. Таким образом в соответствии с пунктом 21(1) Правил переходящий остаток объема отрицательного ОДН который должен быть учтен при предъявлении объема за февраль 2021 года составил 27 211 кВт/ч (36 211-9 000).

- по многоквартирному дому ул. Файзи ФИО4, д. 11 сформированный за предыдущий месяц – декабрь 2020 года: 61 354 кВт/ч. В январе 2021 года истцом по многоквартирному дому ул. Файзи ФИО4, д. 11 предъявлен к оплате объем ОДН по электроэнергии в размере 2 927 кВт/ч. Таким образом в соответствии с пунктом 21(1) Правил переходящий остаток объема отрицательного ОДН который должен быть учтен при предъявлении объема за февраль 2021 года составил 58 427 кВт/ч.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что спорные правоотношения не являются единственными и впервые возникшими, поскольку аналогичные разногласия рассматривались арбитражными судами при рассмотрении предшествующих периодов.

При этом суд отмечает, что само по себе наличие аналогичных споров в отношении предшествующих периодов, не имеет преюдициального значения применительно к спорному, поскольку выводы судов по вышеизложенным делам постановлены в отношении конкретного периода взыскания, конкретного объема коммунального ресурса, а также относительно методики определения объема электроэнергии и значения образовавшегося отрицательного ОДН.

Вместе с тем, в целях правовой определенности и недопущения непоследовательного и произвольного толкования идентичных, аналогичных обстоятельств по настоящему делу, обстоятельства, установленные в ранее рассмотренных делах, по правилам ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловно учитываются при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = Vодпу - V потр ,

где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина V потр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из представленных ответчиком реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2021, а также ведомостей приема-передачи электрической энергии по договору от 13.03.2017 № 02010061014387 следует, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН.

Однако истец при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлялся.

Как следует из представленных ответчиком документов, на следующий период (февраль 2021 года) переходит объем отрицательного ОДН по многоквартирным домам находящихся в управлении ООО ДУ «Колгуевский»:

Габдуллы Амантая ул., д. 2/1 – с января 2021 года;

Габдуллы Амантая ул., д. 6 – с декабря 2020 года;

Габдуллы Амантая ул., д. 9 – с января 2021 года;

Габдуллы Амантая ул., д. 9/1 -с октября 2018 года;

Габдуллы Амантая ул., д. 12/1 – с июня 2020 года;

Габдуллы Амантая ул., д. 12/2 – с апреля 2018 года;

Файзи ФИО4, д. 11 – с января 2017 года.

Адрес

Электро-энергия на СОИ, кВт*ч

Отриц.

ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Завышенный объем, кВт*ч

Отриц. ОДН, переходящий на следующий период кВт*ч

Тариф, руб

Завышена сумма, руб. (завышенный объем*тариф*НДС)

Габдуллы Амантая ул., д. 2/1

46

3 250

462

2 788

3,33

1 538,46

Габдуллы Амантая ул., д. 6

4 672

897

897

0
3,33

2 987,01

Габдуллы Амантая ул., д. 9

234

2 305

234

2 071

3,33

779,22

Габдуллы Амантая ул., д. 9/1

1 285

36 683

1 285

35 398

3,33

4 279,05

Габдуллы Амантая ул., д. 12/1

3 629

1 932

1 932

0
2,33

4 501,56

Габдуллы Амантая ул., д. 12/2

5 619

27 191

5 619

24 476

2,33

13 092,27

Файзи ФИО4, д. 11

5 034

58 427

5 034

53 393

2,33

11 729,22



Итого

38 906,79

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлено ко взысканию неоплаченная электроэнергия в размере 63 294 руб. 90 коп., неустойки в размере 15 593 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб.

Из установленного судом фактического потребления подлежат исключению объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за февраль 2021 года по Габдуллы Амантая ул., д. 2/1 в сумме 1 538,46 руб. (462 кВт*3,33 тариф), по Габдуллы Амантая ул., д. 6 в сумме 2 987,01 руб. (897 кВт*3,33), Габдуллы Амантая ул., д. 9 в сумме 779,22 руб. (234 кВт*3,33 тариф), Габдуллы Амантая ул., д. 9/1 в сумме 4 279,05 руб. (1 285 кВт*3,33 тариф), по Габдуллы Амантая ул., д. 12/1 в сумме 4 501,56 руб. (1 932 кВт*2,33 тариф), Габдуллы Амантая ул., д. 12/2 в сумме 13 092,27 руб. (5 619 кВт*2,33 тариф), Файзи ФИО4, д. 11 в сумме 11 729,22 руб. (5 034 кВт*2,33 тариф).

Ответчик частично оплатил сумму задолженности за ноябрь в общей сумме 257 151 руб. 16 коп. платежными поручениями № 92 от 16.03.2021 на сумму 98 995 руб. 72 коп., № 113 от 30.03.2021 на сумму 6 542 руб. 69 коп., № 167 от 07.05.2024 на сумму 24 388 руб. 11 коп. Следовательно, согласно представленным материалам ответчиком произведена оплата в сумме 129 926 руб. 52 коп. Задолженность по счет-фактуре погашена за вычетом установленного судом отрицательного объема ОДН на общую сумму 38 906 руб. 79 коп..

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец на предложение суда уточнить исковые требования исходя из факта оплаты задолженности, ответил отказом.

Довод истца о том, расхождение в выставляемых объемах потребления электрической энергии произошло ввиду разницы в дате снятия показаний приборов учета, судом отклоняется ввиду непредставления документальных доказательств его обоснование.

Суд неоднократно предлагал истцу представить документы, подтверждающие данный довод, возражения по контррасчету ответчика.

Согласно абз. 2 п. 3.1 договора электроснабжения № 02010061014387 от 01.03.2021 при наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Соответственно, в силу действующего законодательства, ООО ДУ «Колгуевский» передает показания приборов учета непосредственно в ООО «ЭСКБ», а также проверяет данные, взятые АИИСКУЭ (автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии) с ПК «Энергосфера» по приборам учета.

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления) и повлиять на расчеты за иные расчетные периоды в период действия договора.

Документы в доказательство расхождения показаний АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера», переданных ответчиком, и показаний учтенных истцом, не представлены.

Разумного объяснения отсутствия у истца подобных доказательств суду не представлено.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец является более сильной стороной правоотношения в сфере энергоснабжения, поскольку представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у энергоснабжающей организации больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на нее больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на ее абонентах.

В настоящем деле истцом заявляются аналогичные возражения в части контррасчета ответчика, которые ранее рассматривались судами и отклонялись за их несостоятельностью.

Истцом так же  заявлено требование о взыскании с ответчика пени размере 15 593 руб. 55 коп. за период с за период с 16.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с требованиями, установленными вступившим в законную силу постановлением Правительства РБ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в много-квартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме, окончательная оплата задолженности за электроэнергию поставленную в феврале 2021 года произведена лишь 07.05.2024 г.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом в феврале 2021 года, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 составляет 15 593 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан неверным.

Судом принимается контррасчет ответчика, согласно которому пени составляет 16 434 руб. за период 16.03.2021 по 07.05.2024.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 633 руб.

Государственная пошлина в размере 637 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ДУ «КОЛГУЕВСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 16 434 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 633 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 637 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                      Н.В. Архиереев