Решение от 10 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168631/25-99-1189
г. Москва
11 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2020)

к ООО "МАРКЕТПЛЕЙС" (142111, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ КУТУЗОВА, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 113 173 руб.,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 03.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ИП ИСАКОВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о взыскании задолженности в размере 113 173 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-168631/25-99-1189. Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2025 суд определил рассмотреть заявление ИП ФИО1 по делу № А40- 168631/25-99-1189 по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2025 по делу № А40- 168631/25-99-1189 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

В судебное заседание представители стороны не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

По каналам ТКС Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (далее – маркетплейс, ответчик) и ИП ФИО1 (далее – продавец, истец) на условиях публичной оферты (https://partner-wiki.megamarket.ru/edinaya-oferta-1704827.html) заключен договор возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений в сети Интернет (далее – договор), по условиям которого маркетплейс предоставляет услуги в связи с размещением товарных предложений в сети Интернет.

02.01.2024 ИП ФИО1 передала ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» товар - смартфон Apple iPhone 15 512Gb Black, № заказа маркетплейса – 9061295390719. Товар был передан для доставки покупателю по реестру приема-передачи отправлений № 4266902012024 от 02.01.2024, № грузового места – 42669*2401/2-1*1. В соответствии с реестром замечаний к упаковке, внешнему виду отправлений у ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не возникло. Покупатель отказался от товара до его получения.

Вместе с тем, как пояснено истцом, товар не возвращен истцу, денежные средства не возвращены истцу.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

Непосредственно исследовав доводы сторон в указанной выше части, суд соглашается с истцом и усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На отношения ИП ФИО1 и маркетплейса распространяются положения Оферты на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет (далее - Единая оферта) и Правила оказания услуг в связи с размещением товарных предложений в сети интернет и Условиями предоставления услуг продавцам в связи с размещением товарных предложений в сети интернет, размещенными по адресу web-страницы https://megamarket.ru/info/terms_of_services/ (далее - Правила).

Пункт 4.4.1 приложения № 4 предусматривает, что служба доставки маркетплейса возвращает товар продавцу, если покупатель отказался от товара.

Пункт 4.4.5 приложения № 4 предусматривает, что в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения статуса товара «Отказ» маркетплейс возвращает невыкупленный (не принятый покупателем) товар на сортировочный центр для передачи продавцу.

Пункт 2.3 Единой оферты предусматривает, что отношения маркетплейс и продавца/исполнителя в связи с заключением и исполнением договора, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг», главой 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приложение № 4 к Единой оферте устанавливает, что маркетплейс оказывает истцу, в числе прочего, логистические услуги и услуги по доставке товаров до покупателя.

Статья 796 ГК РФ предусматривает, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Закупочная стоимость товара составляла 113 173 руб., что подтверждается УПД от 26.12.2023 № 231226-02.

В отзыве на исковое заявление, ответчик выражает готовность признать частично исковые требования Истца после предоставления им сведений о закупочной стоимости товара в отношении отправления 9061295390719.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также факт признания ответчиком утраты товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 314, 702, 706, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАРКЕТПЛЕЙС" (1ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2020) сумму основного долга в размере 113173,00 руб. (Сто тринадцать тысяч сто семьдесят три рубля 00 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 659,00 руб. (Десять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 182,40 руб. (Сто восемьдесят два рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина