Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А84-5485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5485/20
18 августа 2022 г.
город Севастополь


Решение принято путём подписания резолютивной части решения 02 августа 2022 года Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление о пересмотре

решения по новым обстоятельствам Публичного акционерного общества по

газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в деле по исковому заявлению от 21.10.2020 № 19/03-7246

Государственного унитарного предприятия Республики Крым

«Черноморнефтегаз», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Крым

к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации

«Севастопольгаз», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь о взыскании 70 979,78 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ответчик) о взыскании суммы пени в размере 2 367 рублей 64 копейки за период с 18.08.2020 по 07.12.2020, начисленной за просрочку оплаты суммы долга за июль 2020 года по договору поставки природного газа № 11/02-Пр от 11.01.2019 с учётом прекращения производства по делу в части требования о взыскании суммы основного долга 69 636 рублей 60 копеек определением от 23.12.2020 Арбитражного суда города Севастополя, а также требования о взыскании суммы издержек на оплату государственной пошлины 2 839 рублей, уплаченных по платёжному поручению № 13680 от 22.10.2020.

Определением от 02.11.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 23.12.2020, суд взыскал с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Крым) неустойку в сумме 2 367 (Две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 64 копейки, а также взыскать расходы на Код доступа к материалам дела:



оплату государственной пошлины в сумме 2 839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей.

Для принудительного исполнения решения, 10.03.2021 был выдан исполнительный лист серии ФС 025402682.

15.06.2022 от Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Определением от 20.06.2022 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке упрощенного производства Арбитражного суда города Севастополя заявление принято к рассмотрению.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, заявление удовлетворено, решение от 23.12.2020 отменено, суд перешёл к повторному рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

17.08.2022 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Севастопольгаз» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам, которыми, по мнению общества, является необоснованно предъявленная к взысканию сумма стоимости газа с применением повышающего коэффициента как и рассчитанная на такую сумму пеня, поскольку задолженность возникла в следствие ограничения введенного на основании уведомления поставщика от 27.05.2020 № 34/023425, признанного в судебном порядке недействительным и как следствие не влекущим правовых последствий.

Исковое заявление мотивировано выработкой ответчиком природного газа сверх согласованных договором поставки природного газа № 11/02-Пр от 11.01.2019 г. лимитов без предварительного согласования с Поставщиком, ввиду чего, стоимость такого газа подлежит оплате с применением повышающего коэффициента 1,1 на основании п. 17 Правил поставки газа (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162).

Разногласия сторон заключаются в том, что истец, рассчитывая подлежащую оплате стоимость поставленного природного газа, применяет в расчетах повышающий коэффициент 1,1, руководствуясь тем, что ответчиком осуществлялось потребление газа в спорный период сверх согласованных лимитов, установленных в договоре поставки природного газа.

Ответчик напротив, рассчитывал стоимость природного газа и актировал ее исходя из коэффициента 1, поскольку, по его мнению, перепотребление природного газа допущено не было.

При этом, стоимость поставленного природного газа без применения повышающего коэффициента ответчиком была оплачена ранее, что не оспаривалось истцом, а цена иска складывается из разница стоимости природного газа при расчете с применением повышающего коэффициента (1,1) и без такового (1). В актах приема передачи газа подписанных в одностороннем порядке истцом и ответчиком стоимость газа



соответственно указано с коэффициентом 1 (в редакции ответчика) и 1,1 (в редакции истца).

Расчет стоимости газа с применением повышающего коэффициента вызвано тем, что уведомлением от 27.05.2020 г. № 34/02-3425, Поставщиком сообщалось об одностороннем ограничении подачи ответчику природного газа по договорам поставки, в том числе и по договору № 11/02-Пр от 11.01.2019 г. с 10 часов 00 минут 11.06.2020.

Таким образом, истец на основании уведомления от 27.05.2020 г. № 34/02-3425 об ограничении относил фактически потребленные ответчиком с указанной даты объемы природного газа как выработанные сверх установленных п. 2.2. договора поставки лимитов потребления, поскольку такой лимит, по его мнению, должен равняться 0 куб.м.

То есть, уведомление Поставщика от 27.05.2020 г. № 34/02-3425 было направлено на изменение существующего условия договора поставки № 11/02- Пр от 11.01.2019 г. об определении цены поставляемого газа и на его основании расчет стоимости производиться поставщиком с применением уже повышающего коэффициента (1,1), что привело к возникновению у ПАР «Севастопольгаз» обязанностей по оплате газа с применением такого коэффициента и пени на такую сумму, и по тому такое уведомление по своей правовой природе являлось односторонней сделкой (ст. 153 ГК РФ), к которой применимы правила о ее недействительности.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 23.12.2020, суд взыскал с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» неустойку в сумме 2 367 (Две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 64 копейки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей.

В свою очередь, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2022 г. по делу № А84-4980/2020 признано недействительным (ничтожным) вышеуказанное уведомление поставщика от 27.05.2020 г. № 34/02-3425 об ограничении поставки газа с 11.06.2020 г. до 0 куб.м., из чего усматривается что у Поставщика отсутствует право на полное прекращение подачи природного газа до объемов в 0 м.куб., а само ограничение возможно только при условии повторного направления потребителю уведомления, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым п. 13 Правил № 1245 (которые не могут быть нулевыми).

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что такое уведомление в адрес ПАО «Севастопольгаз» не направлялось, требования п. 11-13 Правил № 1245, ГУП РК «Черноморнефтегаз», не исполнены.

С учетом изложенного, ответчик полагает, что предъявленная к взысканию сумма стоимости газа с применением повышающего коэффициента как и рассчитанная на такую сумму пеня являются необоснованными поскольку возникли вследствие ограничения введенного на основании уведомления поставщика от 27.05.2020 г. № 34/02-3425 признанного в судебном порядке недействительным и как следствие не влекущим правовых последствий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.



Согласно ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Истец против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам возражает, ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд, исчисляя его от резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, а также полагает, что судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций действие спорного уведомления прекращено на будущее со ссылкой на абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Однако, указанные доводы являются необоснованными. Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А84-5972/2020в полном объеме изготовлено 15.03.2022, а размещено в картотеке арбитражных дел 16.03.2022 в 08:39. Об основаниях для отмены судебного акта суда первой инстанции заявитель (ответчик) мог узнать не ранее даты получения полного текста постановления, в рассматриваемое случае – не ранее даты публикации сведений в КАД (доказательств вручения копии постановления ранее указанного срока материалы дела не содержат). Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поступило в суд 16.03.2022 нарочно, то есть с соблюдением установленного АПК РФ трехмесячного срока.

Довод истца о признании судами апелляционной и кассационной уведомления как односторонней сделки недействительной на будущее не основан на содержании постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 г., и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2022 г. по делу № А844980/2020 и не следует из резолютивных частей указанных судебных актов, а потому является ошибочным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление надлежит удовлетворить и необходимо пересмотреть решение по делу по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229, 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

1. Заявление от 15.06.2022 № 40.01.-8779 Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2020 по делу № А84-5485/2020 – удовлетворить.



2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2020 по делу № А84-5485/2020 отменить.

3. Перейти к повторному рассмотрению дела в порядке упрощённого производства.

4. В срок до 23.08.2022 направить друг другу и представить в канцелярию Арбитражного суда города Севастополя нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/), обеспечивая получение судом корреспонденции к указанной дате:

а) истцу:

- письменные пояснения с учётом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу итоговым судебным актом по делу А84-4980/2020;

-и иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле;

б) ответчику - отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- письменные пояснения с учётом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу итоговым судебным актом по делу А84-4980/2020

Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 5 ст. 65 АПК РФ неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора, в соответствии.

Все документы и доказательства по делу необходимо предоставлять на русском языке, либо с переводом на русский язык.

Суд информирует участников процесса о том, что согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке. Представление в материалы дела незаверенных надлежащим образом светокопий документов не допускается.

5. В срок до 13.09.2022 направить друг другу и представить в канцелярию Арбитражного суда города Севастополя нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/), обеспечивая получение судом корреспонденции к указанной дате:

а) истцу и ответчику - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.



Лица, участвующие в деле, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В этой связи разъясняется, что информацию о движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде города Севастополя, обратившись по телефону: канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, а также обратиться с соответствующим официальным запросом. Адрес для корреспонденции: 299011, <...>.

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи, а так же дату и время судебного заседания обязательна.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по адресу: www.sevastopol.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, имеют право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение или применять другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации.

Предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, используя процедуры примирения: заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.



В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора каждая из сторон в срок до (указывается дата не позднее недели до окончания двухмесячного срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства) должна представить в канцелярию Арбитражного суда города Севастополя нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/) проект мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по следующему адресу: www.sevastopol.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

 для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, истец и ответчик используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения;

 отзыв на исковое заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, предусмотренных пунктами 3,4 настоящего определения, судом не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если истец или ответчик обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них;

 суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления искового заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом города Севастополя на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя в сети Интернет по следующему адресу: www.sevastopol.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 при утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,



направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:43:54


Кому выдана Ражков Роман Алексеевич