Дополнительное решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А51-22326/2017

48/2018-134831(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22326/2017
г. Владивосток
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" (ИНН 2540102642, ОГРН 1042504355321, дата государственной регистрации: 09.04.2004, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9, кв. 107)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767; ОГРН 1052504398484; дата регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21, копр. А)

о признании недействительным решения от 27.08.2017 об отказе в регистрации ДТ, оформленного листом отказа № 10702030/270817/0072778, о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "о. Русский" (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании недействительным

решения от 27.08.2017 об отказе в регистрации ДТ, оформленного листом отказа № 10702030/270817/0072778.

В судебном заседании 04.09.2018 арбитражный суд Приморского края оформил и огласил резолютивную часть решения по делу № А51-22326/2017, в соответствии с которой требования заявителя были удовлетворены. Признано недействительным решение Владивостокской таможни от 27.08.2017 об отказе в регистрации декларации на товары, оформленного листом отказа № 10702030/270817/0072778. С таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Полный текст решения в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ был изготовлен 06.09.2018. При этом, как видно из материалов дела и установлено судом, при подаче заявления в суд обществом было также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения по делу № А51-22326/2017 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в указанной части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

В соответствии с определением арбитражного суда Приморского края от 06.09.2018 и в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов в рамках дела № А51-22326/2017.

При этом по состоянию на 21.09.2018 решение суда в законную силу не вступило.

В судебное заседание 21.09.2018 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст.ст. 121,123 АПК РФ, получение сторонами определения суда подтверждено почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При этом, из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1), следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По тексту заявления общество ссылается на договор оказания юридических услуг № 167 от 06.09.2017г. и внесение в счет оплаты услуг по договору денежных средств в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, в материалы дела обществом каких-либо документов, подтверждающих несение судебных расходов в указанной сумме, не предоставлено.

Данное обстоятельство подтверждается перечнем приложения к заявлению, в котором отсутствуют какие-либо упоминания о документах, связанных с судебными расходами в сумме 30 000 руб., а также всеми материалами дела № А51-22326/2017.

В судебное заседание 21.09.2018г. заявитель также не явился, и не представил суду никаких документов в обоснование заявленных расходов.

Следовательно, факт оказания юридических услуг обществу по представлению его интересов в рамках настоящего дела документально не подтвержден.

Оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 30 000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" о взыскании с Владивостокской таможни судебных расходов в сумме 30 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Борисов