Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А51-22326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22326/2017
г. Владивосток
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "о. Русский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.04.2004, адрес: 690003, <...>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, <...>, копр. А)

о признании недействительным решения от 27.08.2017 об отказе в регистрации ДТ, оформленного листом отказа №10702030/270817/0072778,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 доверенность №17 от 08.11.2017г., паспорт;

от таможенного органа: представитель ФИО3 доверенность №322 от 27.11.2017, удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "о. Русский" (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 27.08.2017 об отказе в регистрации ДТ, оформленного листом отказа №10702030/270817/0072778.

Представитель общества поддерживает заявленные требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В обоснование заявленного требования общество указало на то, что в соответствии с соглашением №СПВ-13/16 от 29.03.2016 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток ООО «о.Русский» осуществляет инвестиционный проект «Развитие морского туризма на территории свободного порта Владивосток». В целях реализации указанного проекта обществом на основании договора аренды №RUJS20170602 от 02.06.2017 ввезло на таможенную территорию РФ бывший в эксплуатации автомобиль.

27.08.2017 для помещения ввезенного товара под таможенную процедуру свободной таможенной зоны таможенным представителем были поданы таможенные документы.

В этот же день таможенным органом было принято решение об отказе в регистрации декларации, оформленного листом отказа №10702030/270817/0072778.

В качестве основания для принятия оспариваемого решения должностное лицо таможенного органа указала на несоблюдение подпункта 3 пункта 4 статьи 190 ТК ТС – в графе 31 ДТ отсутствуют дополнительные сведения о товаре №1 (отсутствуют сведения об идентификационном номере устройства или системы вызова экстренных оперативных служб), предусмотренные инструкцией, утвержденной РКЕЭК №39 от 26.04.2012.

При этом, информация о таком устройстве должна содержаться в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС), выдаваемом собственнику ТС уполномоченным органом по сертификации.

Таким образом, установка УВЭОС требуется для получения СБКТС, необходимого для выдачи таможенным органом ПТС и дальнейшего допуска транспортного средства к дорожному движению, и возможна только после таможенного оформления ТС.

Кроме того, требований об отдельном указании сведений о наличии или отсутствии об оборудовании транспортного средства УВЭОС Инструкция не содержит.

Заявитель полагает, что с учетом соблюдения таможенным представителем всех требований, установленных действующим таможенным законодательством в части декларировании товаров в электронной форме, оснований для принятия решения об отказе в регистрации декларации у таможенного органа не имелось.

Также обращает внимание на то, что впоследствии таможенный орган зарегистрировал иную ДТ, поданную декларантом на основании тех же документов и в отношении того же спорного товара без внесенных сведений в графу 31 ДТ об идентификационном номере устройства или системе вызова экстренных оперативных служб, на основании которой спорное транспортное средство было помещено под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

Заявитель полагает, что с учетом соблюдения таможенным представителем всех требований, установленных действующим таможенным законодательством в части декларировании товаров в электронной форме, оснований для принятия решения об отказе в регистрации декларации у таможенного органа не имелось.

Представитель таможенного органа напротив, возражает по заявленным требованиям, требования не признает.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик заявленные требования не признал, указал, что в ДТ поданной обществом были заявлены сведения о товаре, классифицируемом кодом 8703331990 ТН ВЭД ЕАЭС.

Для товаров, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС актами права Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) предусмотрено требование об обязательном указании в графе 31 ДТ при таможенном декларировании в Российской Федерации товаров, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, и при помещении их под таможенную процедуру свободной таможенной зоны сведений об идентификационном номере устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство. При этом в случае отсутствия устройства или системы вызова экстренных оперативных служб в графе 31 ДТ № 72778 декларант должен указать информацию об отсутствии такого номера.

Между тем вышеуказанная информация при подаче спорной ДТ Обществом не была указана.

Более того, согласно пункту 2 статьи 181 ТК ТС в ДТ, помимо прочего, указываются сведения о соблюдении ограничений (подпункт 8), сведения, подтверждающие соблюдение условий помещения товаров под таможенную процедуру (подпункт 10), сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 ТК ТС (подпункт 11).

Вместе с тем, в спорной ДТ № 72332 в нарушение подпунктов 8, 10, 11 пункта 2 статьи 181 ТК ТС отсутствовали сведения об одобрении типа транспортного средства, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 190 ТК ТС также является основанием для отказа в регистрации ДТ.

Кроме того, спорное транспортное средство не является бывшим в эксплуатации, так как с момента его выпуска прошло менее 3 лет.

Также спорный товар не может быть признан единичным экземпляром, предусмотренным одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом, так как при декларировании документы и сведения, подтверждающие возможность освобождения от представления документа о соответствии по данному основанию, ООО «о. Русский» не представлены.

Более того, согласно пункту 2.5 договора аренды от 02.06.2017 № RUJS20170602, заключенного между ООО «о. Русский» (также далее - арендатор) и компанией JET SHED UNLIMITED BVBA (ссылка на указанный договор имеется в графе 44 ДТ № 72332), арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем), а также предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование.

Таким образом, указанные положения договора аренды исключают такой признак товаров, как использование товара декларантом для собственных нужд.

Учитывая изложенное, при таможенном декларировании спорного товара ООО «о. Русский» обязано было иметь документ, подтверждающий соблюдение ограничений в области технического регулирования (одобрение типа транспортного средства) и, как следствие, обязано было указать в графе 31 ДТ № 72778 сведения о нем, а также об идентификационном номере устройства или системе вызова экстренных оперативных служб, которым в соответствии с Техническим регламентом должно быть оборудовано транспортное средство.

Таким образом, таможенный пост правомерно принял решение от 27.08.2017 об отказе в регистрации ДТ № 72778, оформленное листом отказа № 10702030/270817/0072778.

Учитывая вышеизложенное, таможенный орган просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

При рассмотрении дела суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "о. Русский" осуществляет деятельность в качестве резидента свободного порта Владивосток, о чем выдано свидетельство о присвоении регистрационного номера 25000000013.

В соответствии с соглашением №СПВ-13/16 от 29.03.2016 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток ООО «о.Русский» осуществляет инвестиционный проект «Развитие морского туризма на территории свободного порта Владивосток».

В целях реализации указанного проекта обществом на основании договора аренды №RUJS20170602 от 02.06.2017 ввезло на таможенную территорию РФ товар - бывший в эксплуатации автомобиль.

27.08.2017 в 9 часов 43 минуты на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни таможенным представителем ЗАО «Давос» от имени декларанта ООО «о. Русский», действующим на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению от 21.12.2015 №13/2015, в целях помещения ввезенного товара - автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado, год выпуска 2016, VIN <***>», классифицируемого кодом 8703331990 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТН ВЭД ЕАЭС), под таможенную процедуру свободной таможенной зоны подана декларация на товары.

27.08.2017 в 11 часов 26 минут в отношении данной ДТ таможенным постом на основании подпункта 3 пункта 4 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) принято решение об отказе в регистрации ДТ, оформленное листом отказа № 10702030/270817/0072778, по причине того, что в графе 31 ДТ № 72778 отсутствуют дополнительные сведения в отношении товара № 1 (отсутствуют сведения об идентификационном номере устройства или системы вызова экстренных оперативных служб), предусмотренные инструкцией, утвержденной РКЕЭК №39 от 26.04.2012.

Не согласившись с ненормативным актом таможенного органа об отказе в регистрации декларации на товары от 27.08.2017, оформленного листом отказа № 10702030/270817/0072778, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, декларант обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий(бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания в соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – «ТК ТС») товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункты 2, 3 статьи 179 ТК ТС).

Согласно пункту 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 190 ТК ТС таможенная декларация подается декларантом или таможенным представителем таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза регистрировать таможенные декларации.

В силу пункта 3 статьи 190 ТК ТС таможенный орган регистрирует или отказывает в регистрации таможенной декларации в срок не более 2 (двух) часов с момента подачи таможенной декларации в порядке, определяемом решением Комиссии таможенного союза.

Пунктом 4 этой же статьи определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых таможенный орган отказывает в регистрации декларации.

В частности, подпунктом 3 пункта 4 статьи 190 ТК ТС предусмотрено, что таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации, если в таможенной декларации не указаны необходимые сведения, предусмотренные статьями 180 - 182 настоящего Кодекса.

К таким основным сведениям относятся сведения о товарах, в том числе наименование и описание товара (подпункт 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС).

Согласно пункту 5 статьи 190 ТК ТС отказ в регистрации таможенной декларации оформляется должностным лицом таможенного органа в письменной форме с указанием причин отказа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «о. Русский» (арендатор) и компанией JET SHED UNLIMITED BVBA (арендодатель) 02.06.2017 заключен договор аренды №RUJS2017602, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности бывший в эксплуатации автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Во исполнение указанного договора аренды в августе 2017 года на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию из Бельгии был ввезен товар – автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», бывший в эксплуатации, марка: Toyota, модель: Land Cruiser Prado, момент выпуска: 12.08.2016, модельный год: 2017, идентификационный номер: <***>, номер шасси/кузова: <***>, мощность двигателя (Л/С, КВТ: 176 Л.С./130 КВТ), рабочий объем двигателя (куб. см): 2755, тип двигателя: дизель, полная масса тс: 2990 кг, грузоподъемность 660 кг, количество посадочных мест, включая водителя: 5, экологический класс: 5, цвет: серебряный, страна происхождения: Япония, стоимость автомобиля: 29.300 евро, изготовитель: Toyota Motor Corporation, товарный знак: Toyota.

В целях таможенного оформления ввезенного товара таможенным представителем ЗАО «Давос» от имени общества посредством системы электронного декларирования была подана декларация на товары, в регистрации которой таможней в порядке подпункта 3 пункта 4 статьи 190 ТК ТС Кодекса было отказано, о чем был оформлен лист отказа №10702030/270817/0072778.

Причиной отказа в регистрации декларации на товар послужил факт отсутствия в графе 31 ДТ в отношении товара сведений об идентификационном номере устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, предусмотренных Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257 (далее по тексту – Инструкция №257).

При этом позиция таможенного органа сводится к тому, что в случае отсутствия устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, в графе 31 ДТ декларант должен указать информацию об отсутствии такого номера.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого отказа, таможенным органом не учтено следующее:

Порядок заполнения граф декларации на товары определен Инструкцией №257.

Согласно подпункту 29 пункта 15 данной Инструкции в графе 31. «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Сведения, заявляемые в данной графе, указываются с новой строки с проставлением их порядкового номера.

Под номером 1 указываются:

- наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара;

- сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений;

- при декларировании нефти, нефтепродуктов, газа дополнительно указываются сведения о месторождении, на котором они были добыты, если такие сведения влияют на определение классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС;

- при декларировании товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, дополнительно указывается регистрационный номер объекта интеллектуальной собственности по этому реестру (при его наличии).

В отношении отдельных категорий товаров при заполнении графы под номером 1 указываются сведения по перечням согласно приложениям №2 - 4, в случае если эти сведения не были указаны в соответствии с абзацами четвертым - шестым настоящего подпункта.

В приложении №2 к Инструкции №257 приведен Перечень сведений, указываемых в отношении отдельных категорий товаров, помещаемых под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, таможенного склада, переработки на таможенной территории, переработки вне таможенной территории, временного ввоза (допуска), временного вывоза, реимпорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны, свободного склада.

Как следует из материалов дела, при декларировании товара по декларации, в регистрации которой таможней было отказано, общество классифицировало его в подсубпозиции 8703 10 1199 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом для товаров, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС и относящихся к моторным транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, включая грузопассажирские автомобили-фургоны, за исключением гоночных автомобилей и транспортных средств типа «PickUp», разделом I «Сведения, подлежащие указанию при таможенном декларировании товаров во всех государствах - членах Евразийского экономического союза» приложения №2 к Инструкции №257 предусмотрен перечень следующих сведений, обязательных к указанию в графе 31 ДТ: марка, модель, момент выпуска, модель и номер двигателя, номер шасси (рамы), номер кузова (кабины), мощность двигателя (л.с., кВт), рабочий объем двигателя (куб. см), тип двигателя, экологический класс, число мест для сидения, помимо места водителя.

Также для товаров, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС и относящихся к моторным транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, включая грузопассажирские автомобили-фургоны, за исключением гоночных автомобилей, разделом IV «Сведения, подлежащие указанию при таможенном декларировании товаров в Российской Федерации» приложения №2 к Инструкции №257 предусмотрен перечень следующих сведений, обязательных к указанию в графе 31 ДТ: идентификационный номер устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство (при наличии) ?***?.

Согласно пункту 3 примечания к приложению №2 к Инструкции №257 сведения о товарах, отмеченные знаком ?***?, подлежат указанию при помещении транспортных средств под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза (допуска), реимпорта и свободной таможенной зоны.

Таким образом, актами права Евразийского экономического союза предусмотрено требование об обязательном указании в графе 31 ДТ при таможенном декларировании в Российской Федерации товаров, классифицируемых в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, и при помещении их под таможенную процедуру свободной таможенной зоны сведений об идентификационном номере устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство, при их наличии.

При этом требований об отдельном указании каких-либо сведений в случае, если транспортное средство не оборудовано устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, положения Инструкции №257 не содержат.

Так, исходя из буквального толкования вышеуказанных нормативных положений, в случае отсутствия на декларируемом транспортном средстве такого устройства (системы), при заполнении графы 31 декларации, такие сведения не указываются.

Следовательно, принимая во внимание, что ввезенный товар – автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», год выпуска 2016, VIN <***>, товарная позиция 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, не был оснащен устройством или иной системой вызова экстренных оперативных служб, а разделом IV приложения №2 к Инструкции №257 в качестве сведений, подлежащих указанию в графе 31 ДТ прямо поименована обязанность указывать идентификационный номер устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство, при их наличии, суд признает ошибочным позицию таможенного органа об обязанности декларанта указывать информацию об отсутствии такого номера, поскольку такая информация указывается исключительно при наличии идентификационного номера устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, которыми оборудовано транспортное средство.

Вышеизложенное свидетельствует о незаконности решения таможенного органа об отказе в регистрации ДТ, как не соответствующего статье 190 ТК ТС.

Одновременно с этим следует также отметить, что выдача таможенными органами Российской Федерации паспортов транспортных средств (далее по тексту – ПТС) не является их деятельностью в сфере таможенного дела, а является дополнительной функцией, возложенной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 №477 «О введении паспортов транспортных средств» в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте.

С 01.01.2017 в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятым Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 №877 (далее по тексту - ТР ТС 018/2011), введено требование к оснащению выпускаемых в обращение автомобилей устройством вызова экстренных оперативных служб (УВЭОС).

Таможенные органы осуществляют выдачу паспортов транспортных средств на ввезенные автомобили и иные транспортные средства в соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005.

Согласно пункту 19.1 названного Положения с 01.01.2017 в случае выдачи паспорта транспортного средства или дубликата паспорта на транспортное средство или шасси, оснащенное устройством вызова экстренных оперативных служб, в раздел «Особые отметки» вносятся сведения об идентификационном номере устройства вызова экстренных оперативных служб.

В свою очередь, информация о таком устройстве должна содержаться в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС), выдаваемом собственнику транспортного средства уполномоченными органами по сертификации.

Таким образом, установка УВЭОС требуется для получения СБКТС, необходимого для выдачи таможенным органом ПТС и дальнейшего допуска транспортного средства к дорожному движению, и возможна только после его таможенного оформления.

В отзыве таможенный орган указывает, что в спорной декларации в нарушение пункта 2 статьи 181 ТК ТС отсутствовали сведения об одобрении типа транспортного средства, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 190 ТК ТС также является основанием для отказа в регистрации ДТ.

Как видно из листа отказа в регистрации таможенного документа №10702030/270817/0072778, в качестве причины отказа в регистрации таможенный орган указал только одно основание – в графе 31 ДТ в дополнительных сведениях о товаре №1 отсутствуют сведения об идентификационном номере устройства или системы вызова экстренных оперативных служб, что является нарушением подпункта 3 пункта 4 статьи 190 ТК ТС.

В связи с этим, заявление таможенным органом дополнительных доводов в обоснование принятого решения об отказе в регистрации ДТ на стадии его проверки в судебном порядке, суд признает недопустимым.

Кроме того, следует также отметить, что впоследствии общество подало иную ДТ №10702030/040917/0075318, которая 04.09.2017 была зарегистрирована тем же таможенным постом на основании тех же документов и в отношении того же спорного товара без внесенных сведений в графу 31 ДТ об идентификационном номере устройства или системе вызова экстренных оперативных служб, однако, 05.09.2017 спорное транспортное средство было условно выпущено в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны.

Соответственно, данные действия таможенного органа подтверждают, что ранее государственным органом были нарушены общие условия помещения иностранного товара под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Поскольку решение таможенного органа об отказе в регистрации декларации на товары, оформленного листом отказа №10702030/270817/0072778 не соответствует положениям действующего законодательства, суд считает, что требование общества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Владивостокской таможни от 27.08.2017 об отказе в регистрации декларации на товары, оформленного листом отказа №10702030/270817/0072778, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Д.В.Борисов