Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А60-34866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34866/2018
14 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 27 июня 2019 года, общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 18 июля 2019 года по делу №А60-34866/2018

по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>; ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>; ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>),

о взыскании арендной платы и пени

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.06.2019,

от ИП ФИО2: ФИО2, лично,

ФИО4, представитель по доверенности от 02.08.2018,

от ООО «Рубин»: ФИО5, представитель по доверенности от 15.07.2019,

от ООО «Дельта»: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за землю и проценты за пользование чужими денежными средствами:

- с ООО «Рубин»: 375691,44 руб. и 5320,24 руб.,

- с ООО «Дельта»: 2903210,70 руб. и 44025,43 руб.,

- с ИП ФИО2: 2003953,82 руб. и 30429,09 руб.

Истец, с учетом уточнения, исходя из новой кадастровой стоимости, просит взыскать:

- с ООО «Рубин»: неосновательное обогащение в виде арендной платы за землю в размере 328697 руб. 00 коп. за период с июня 2016 года по апрель 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4822 руб. 46 коп. за период с 13.02.2018 по 27.04.2018.

- с ООО «Дельта»: неосновательное обогащение в виде арендной платы за землю в размере 2720820 руб. 07 коп. за период с апреля 2014 года по апрель 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41984 руб. 78 коп. за период с 13.02.2018 по 30.04.2018.

- с ИП ФИО2: неосновательное обогащение в виде арендной платы за землю в размере 1884226 руб. 20 коп. за период с апреля 2014 года по апрель 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29089 руб. 54 коп. за период с 13.02.2018 по 30.04.2018.

Решением от 05.02.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность в размере 95869 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1006 (одна тысяча четыреста шесть) рублей 57 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность в размере 2067253 (два миллиона шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31805 (тридцать одна тысяча восемьсот пять) рублей 31 копейка. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность в размере 1357017 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20878 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года по делу № А60-34866/2018 в обжалуемой части изменено. Изложить пункт 3 резолютивной части судебного акта в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность в размере 967017,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14877,86 руб.

27.06.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 года по делу А60-34866/2018 о взыскании задолженности с ИП ФИО2 в пользу Администрации города Екатеринбурга.

18.07.2019 ООО «Рубин» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть в отношении ООО «Рубин» решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2019 г. по делу № А60-34866/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части применения размера площади Земельного участка с кадастровым номером 66:41:0404016:19 используемого при расчете платежей за период с июня 2016 г. по апрель 2018 г.

Истец представил возражение на заявление, указывает, что, факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Основаниями подачи заявления от ИП ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось вынесенный приказ МУГИСО от 05.03.2019 № 458 о предварительном согласовании представленного ответчикам земельного участка с кадастровым номером66:41:0404016:19 с видом разрешенного использования - земли, занятые под административные здания, расположенного по адресу: <...>. Согласно межевому плану площадь земельного участка 813кв.м. В соответствии с кадастровой выпиской от 14.05.2019 земельный участок с кадастровым номером 66:41:0404016:19 с видом разрешенного использования - земли, занятые под административные здания, площадью 813 кв.м, расположенный по адресу: <...>, поставлен на кадастровый учет.

Предварительное согласование МУГИСО и постановка на кадастровый учет произошли после вынесения решения Арбитражным судом Свердловской области от 05.02.2019 года.

Указанные документы ИП ФИО2 впервые получила лишь в мае 2019 года, поэтому была лишена возможности своевременно подать апелляционную жалобу на вынесенное решение от 05.02.2019 года с указанием на изменившуюся площадь земельного участка.

Кроме того, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дельта" Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом были приняты во внимание постановка земельного участка на кадастровый учет, поэтому был произведен перерасчет, исходя из площади земельного участка с кадастровым номером 66:41:0404016:19 - 813 кв. м.

Как указал ООО «Рубин», расчет размера платы за пользование Земельным участком исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 г. № 1855-ПП. Указанным Постановлением установлена формула для исчисления арендной платы по договору аренды в год.

Для ООО «Рубин» расчет платы за фактическое пользование Земельным участком произведен истцом, а в дальнейшем удовлетворен судом, исходя из площади Земельного участка размером 1738 кв.м. Границы Земельного участка на момент вынесения судебного решения не были определены, межевание и постановка его на кадастровый учет не осуществлялись.

14 мая 2019 г. на основании приказа МУГИСО № 458 от 05.03.2019. проведенных кадастровых работ Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0404016:19, расположенного по адресу г. {Екатеринбург, ул. Амундсена. 120 поставлен на кадастровый учет и его площадь составляет 813 кв.м. Разрешенное использование Земельного участка - земли, занятые под административные здания.

Настоящее заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, могут быть признаны вновь открывшимся и являются основанием для пересмотра решения от 05.02.2019 по правилам, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» о пересмотре решения от 05.02.2019 по делу № А60-34866/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 по делу № А60-34866/2018 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 30 сентября 2019 года на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 604.

Истцу уточнить требования.

Адрес для корреспонденции: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова