Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А33-11778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 года

Дело № А33-11778/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «08» июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено «20» августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 электрическую энергию в размере 217 334,70 руб.

Определением от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

11.06.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик не соглашается с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, а также заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ТСН «Покровский».

11.06.2021 от ответчика в материалы дела также поступило ходатайство об объединении дел №/№ А33-25219/2020 и А33-11778/2021 в одно производство, присвоив делу № А33-25219/2020.

По результатам рассмотрения данных ходатайств суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика суд считает, что ответчиком не доказано, каким образом могут быть нарушены права и законные интересы данной организации. Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении ТСН «Покровский» к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

На основании части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

23.06.2021 по делу № А33-25219/2020 Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения отсутствуют.

08.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец и ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Компания «Клерилес» (абонент) подписан договор на электроснабжение №1000008020. В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора. Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

Приложением № 1 (с изменениями, внесенными соглашениями от 09.02.2018, от 22.06.2018) к договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения - жилые дома по адресам: <...>, кад. номер 24:50:0300305:1084, 8=231,8 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10477, 8=118,2 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10444, 8=137,6 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10480, 8=121,4 м2., <...>, кад. номер 24:50:0300305:10451, 8=234,8 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10439, 8=236,5 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10443, 8=132,4 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10449, 8=145,8 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10442, 8=133,1 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10443, 8=132,4 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10441, 8=231.1 м2.

Как указывает истец, в феврале 2021 года истцом в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>, д. 10, поставлена электрическая энергия в объеме на общую сумму 217 334,70 руб.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию составляет 217 334,70 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал следующее:

- в спорный период не осуществлял управление спорным многоквартирным жилым домом, в связи с чем исковые требования являются необоснованными;

- 17.12.2018 общим собранием собственников было принято решение о создании ТСН «Покровский» для управления спорными многоквартирными жилыми домами. После создания ТСН «Покровский» направило в Службу строительного надзора и жилищного контроля заявление о начале оказания услуг по управлению спорными жилыми домами;

- для установления договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии ТСН «Покровский» подписало с владельцем сетей ООО ГСК «Арбан» и ООО «Компания Клерилес» акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.02.2019, а также обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявкой о заключении договора энергоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов. Однако истец отказался от установления договорных отношений с ТСН «Покровский», продолжая предъявлять расчетные документы ответчику, хотя ответчик уже не был потребителем электрической энергии.

В рамках дела № А33-25219/2020 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес», товариществу собственников недвижимости «Покровский» о взыскании 82 582,96 руб. долга за потребленную в период февраль - апрель 2020 года электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2021 по делу № А33-25219/2020 исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников недвижимости «Покровский» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 469,80 руб. долга, а также 18,79 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Указанным решение установлено следующее:

- 20.07.2012 Администрацией города Красноярска выдано ООО «Новая энергия» (правопреемник - ООО «Компания «Клерилес») разрешение на строительство № RU-24308000-Дги-1980 от 04.07.2007 жилых домов по адресу: г.Красноярск, Центральный район, жилой район Покровский. Строительство жилых домов в жилом районе «Покровский» завершено, жилые дома №/№ 1 -10 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, жилой район «Покровский», ул.Пасхальная поставлены на государственный кадастровый учет;

- 02.05.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Компания «Клерилес» (абонент) подписан договор на электроснабжение №1000008020. В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Приложением № 1 (с изменениями, внесенными соглашениями от 09.02.2018, от 22.06.2018) к договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения - жилые дома по адресам: <...>, кад. номер 24:50:0300305:1084, 8=231,8 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10477, 8=118,2 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10444, 8=137,6 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10480, 8=121,4 м2., <...>, кад. номер 24:50:0300305:10451, 8=234,8 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10439, 8=236,5 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10443, 8=132,4 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10449, 8=145,8 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10442, 8=133,1 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10443, 8=132,4 м2, <...>, кад. номер 24:50:0300305:10441, 8=231.1 м2;

- для установления договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии ТСН «Покровский» подписало с владельцем сетей ООО ГСК «Арбан» и ООО «Компания Клерилес» акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.02.2019. 28.12.2018 ТСН «Покровский» обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявкой о заключении договора энергоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов по адресу: ул. Пасхальная, дома №/№ 1- 10 (получено истцом 28.12.2018, о чем свидетельствует отметка на заявлении). 02.04.2019 ТСН «Покровский» обратилось в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов по адресу: ул. Пасхальная, дома №/№ 1- 10 (получено истцом 02.04.2019, о чем свидетельствует отметка на заявлении). ТСН «Покровский» направило в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности от 28.01.2019;

- между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Покровский» (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 16.04.2021 №1080000061, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, на которого возложена обязанность по приобретению электрической энергии в целях предоставления собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах (домовладений), коммунальной услуги по подаче коммунального ресурса (далее – электрическая энергия) и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов (жилые дома №/№ 1 - 10 в <...>) и перечень приборов учета электрической энергии;

- в период с февраля по апрель 2020 года спорными жилыми домами фактически управляло - товарищество собственников недвижимости «Покровский», истцом обоснованно заявлено о взыскании с него стоимости электрической энергии, потребленной спорными домами. Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты (жилые дома №/№1 - 10 в <...>) подтверждается представленными в материалы дела документами и ТСН «Покровский» не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в спорный период спорными жилыми домами фактически управляло - товарищество собственников недвижимости «Покровский», общество с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» не являлся лицом обязанным оплачивать гарантирующему поставщику поставленный коммунальный ресурс за спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 217 334,70 руб. долга являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 347 руб.

Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 21.04.2021 № 19716.

С учётом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств об объединении дел и привлечении третьего лица отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.В. Деревягин